АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-12150/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лаптева Н.В.,

судей							Бедериной М.Ю.,

								Мелихова Н.В. – 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрелв судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение от 13.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Белкина Т.Ю.) и постановление от 01.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н.,Назаров А.В., Стасюк Т.Е.) по делу № А45-12150/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»(ИНН 2289005832, ОГРН 1022202954421), принятые по результату рассмотрения отчёта временного управляющего должником о результатах проведения процедуры наблюдения.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» – Прокопенко С.С. по доверенности от 15.08.2017; публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Грибанова О.Н. по доверенности от 10.03.2017, Курганов А.А. по доверенности от 06.03.2017.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области 20.07.2016в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждена Хабидова М.А.

Собранием кредиторов ООО «Эдельвейс» 19.05.2017 принято решениеоб обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайствомо введении в отношении должника процедуры финансового оздоровленияна 24 месяца.

Определением от 13.06.2017 арбитражный суд прекратил в отношении ООО «Эдельвейс» процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должником; ввЁл процедуру финансового оздоровления сроком на 24 месяца до 06.06.2019; утвердил график погашения задолженностив редакции от 27.04.2017, утверждённый решением первого собрания кредиторов должника от 19.05.2017; утвердил административным управляющим ООО «Эдельвейс» Хабидову М.А.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 определение арбитражного суда от 13.06.2017 оставленобез изменения.

Кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 11.05.2017 и постановление апелляционного суда от 31.07.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что фактические обстоятельства подтверждают необоснованность плана финансового оздоровления должникаи графика погашения требований кредиторов в нарушение пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По мнению ПАО «Сбербанк России», на основании статьи 75 Законао банкротстве суд вправе не согласиться с решением собрания кредиторов должника о введении процедуры финансового оздоровления, если соответствующий план не содержит обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. В нарушение пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве суды не признали должника банкротом и не открыли конкурсное производство при наличии соответствующих обстоятельств. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Эдельвейс» возражает против доводов кредитора, ссылаясь на решение собрания кредиторов, обоснованность плана финансового оздоровления и выводы судов, законность обжалуемых судебных актов, которых просит оставить без изменения.

В судебном заседании представители кредитора и должника поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Эдельвейс» создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в 2002 году.

Основной вид деятельности должника является оптовая торговля сельскохозяйственным сырьём.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

 Сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 139 368 464,90 руб.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2016 составила 15 048 000 руб.

Собранием участников должника 19.05.2017 утверждён план финансового оздоровления и график погашения требований кредиторов в периодс 01.08.2017 по 30.04.2019.

План финансового оздоровления должника составлен на основании прогнозных показателей цены на сельскохозяйственную продукцию, котораяпо сведениям Федеральной службы государственной статистики ниже ценына соответствующую продукцию за 2016 год.

В обоснование плана финансового оздоровления, должником представлены договоры по хранению, выполнению посевных работ, договоры по агентским услугам, а также по аренде техники и помещений.В рамках сотрудничества по агентским договорам поступает агентское вознаграждение, которое позволяет покрыть текущие статьи расходов должника, в том числе судебные расходы на проведение процедуры, вознаграждение управляющего.

Ресурсы для проведения посевной работы имеются в наличии у должника в форме материально-технических ресурсов и учтены на балансе,что отражено в плане финансового оздоровления.

По состоянию на 31.12.2016 имелись семена гречихи в количестве 100 т, ГСМ, гербициды для обработки полей и посевов. Посевные работы на данный момент уже проведены в полном объёме, дополнительные денежные затраты для проведения посевных работ предприятие не понесёт. Сведения об итогах сева под урожай 2017 года направлены в установленном порядке в органы государственной статистики Шипуновского района Алтайского края,о чём имеется соответствующая отметка (Форма «1-фермер»). Площадь фактических посевов составила больше, чем заложено в плане финансового оздоровления - 1 571 га. План финансового оздоровления включает в себя определение путей решения проблемы накопившейся задолженностии дальнейшего развития предприятия.

Участники собрания должника приняли решение об обращениив Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении финансового оздоровления на 24 месяца.

На первом собрании кредиторов должника 21.08.2015 за введение процедуры финансового оздоровления проголосовало 76,6 % голосов, утверждён план финансового оздоровления.

Удовлетворяя решение собрания кредиторов должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 2, пункта 2 статьи 12,пункта 2 статьи 15, статей 75, 80, 81, 83, 84 Закона о банкротстве и исходилиз того, что показатели, используемые при расчёте плана финансового оздоровления ООО «Эдельвейс», являются реальными, подтверждёнными официальными статистическими сведениями и данными уполномоченных органов, применены с учётом нормальной деятельности предприятиядля конкретного случая.

Арбитражный суд сделал вывод о том, что восстановление платёжеспособности должника и погашение кредиторской задолженностине утрачены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении норм материального права отклоняются, так как применение либо неприменение указанных Банком положений Закона о банкротстве связано с оценкой плана финансового оздоровления с экономическими показателями и финансовыми прогнозами.

Соответствие плана финансового оздоровления должника экономическим показателям, относится к вопросам, связанным с установлением фактови оценкой доказательств по делу.

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихсяв деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено,что не утрачена возможность восстановления платёжеспособностиООО «Эдельвейс» и погашения требований кредиторов, собрание кредиторов ходатайствует о введении финансового оздоровления должника, соответствующая процедура должника введена правомерно.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку, что согласно статье 286,части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2017и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017по делу № А45-12150/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий						Н.В. Лаптев

Судьи										М.Ю. Бедерина

											Н.В. Мелихов