АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13336/2022

г. Оренбург

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Союз», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Оренбургская область, Оренбургский р-н,п. Пригородный, 

к акционерному обществу научно-производственное объединение проектный институт «Оренбурггражданпроект», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

 о взыскании 2 941 048 руб. 42 коп.,

при участии:

от сторон явки нет, извещены.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания (п. 5 определения суда по настоящему делу от 08.09.2022), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Акционерное общество «Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу научно-производственное объединение проектный институт «Оренбурггражданпроект» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № Z-01 от 15.06.2022 в размере 2 941 048 руб. 42 коп., в том числе: 2 924 000 руб. – основной долг, 17 048 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик 07.11.2022 представил отзыв на иск, согласно которому с доводами истца согласен, исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, пояснил, что невозможность исполнения обязательств возникла в виду тяжелого материального положения.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №Z-01 от 15.06.2022 (далее – договор, л.д. 8-10).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 от 30.06.2022, № 2 от 14.07.2022, № 3 от 27.07.2022 с приложением к договору займа№ Z-01 от 15.06.2022 (л.д. 12-27).

В соответствии с п. 1.1 договора (с учетом дополнительных соглашений) займодавец передал заемщику в собственность денежную сумму в размере 2 924 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 104 от 15.06.2022, № 105 от 16.06.2022, № 112 от 30.06.2022, № 111 от 30.06.2022, № 128 от 14.07.2022, № 131 от 20.07.2022, № 132 от 27.07.2022 (л.д. 28-34).

Согласно п. 1.2. договора сумма займа предоставляется в валюте Российской Федерации на срок до 31 июля 2022 г. со взиманием процентов из расчета 7,5 процентов годовых в конце срока.

Таким образом, сумма задолженности на момент возврата займа в соответствии со приложением № 1 к договору (л.д. 11) составляет 2 941 048,42 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 31.07.2022 (л.д. 35).

Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязан осуществить возврат полученных по настоящему договору средств заимодавцу в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора, согласно которому исчисление и уплата процентов, а также основной суммы займа по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, обоюдно утвержденным Заемщиком и Заимодавцем (Приложение № 1 к Договору), а именно: 31.07.2022 Заемщик обязуется вернуть  займодавцу 2 941 048,42 руб. (л.д. 27).

Вместе с тем до настоящего момента денежные средства по договору ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 15.08.2022 (л.д 7).

Ответчиком претензия получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком долг не погашен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик задолженность признает, кроме того, в материалах дела имеется акт сверки на сумму 2 941 048,42 руб., оформленный и подписанный ответчиком.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалы дела указывают на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору № Z-01 от 15.06.2022 в размере 2 941 048 руб. 42 коп., в том числе: 2 924 000 руб. – основной долг, 17 048 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 169 от 31.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 37 705 руб.   

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 26 393 руб. (37 705 руб. x 70% / 100), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 312 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества научно-производственное объединение проектный институт «Оренбурггражданпроект» в пользу акционерного общества «Союз» 2 941 048 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 2 924 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 17 048 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 312 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «Союз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 393 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        А.А. Лебедянцева