1023/2023-19118(1) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2626/2023

15 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей  Мангер Т.Е., Пичининой И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

представители участия в судебном заседании не принимали,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю  

на определение от 27.04.2023 по делу № А73-520/2023 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление № 6»  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл»  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», кредитор) обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» (далее – ООО  «Дальстрой интернешнл», должник) несостоятельным (банкротом), признании  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований должника  требования в размере 8292866,64 рубля.  

Определением суда от 23.01.2023 заявление ФГУП «ГВСУ № 6» принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве.  

Определением суда от 27.04.2023 (резолютивная часть от 20.04.2023) во  введении наблюдения в отношении ООО «Дальстрой интернешнл» отказано,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Федеральная  налоговая служба (далее - ФНС России) в апелляционной жалобе просит  определение суда от 27.04.2023 отменить в части прекращения производства по  делу о банкротстве должника.  

В доводах апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что  прекращая производство по настоящему делу о банкротстве, суд первой инстанции  не учел наличия поданного до рассмотрения по существу требования ФГУП  «ГВСУ № 6», ФНС России заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом), которое определением суда от 07.03.2023 было принято в качестве  заявления о вступлении в дело.  

Из материалов дела следует, что ООО «Дальстрой Интернешнл»  зарегистрировано в ЕГРЮЛ 13.04.2011 с присвоением ОГРН 

<

***>,  местом регистрации должника является: 680009, 

<

...>, выдан ИНН 

<

***>.  

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых  зданий.  

Решением суда от 13.07.2020 по делу № А04-3514/2020 с должника в пользу  кредитора взыскано 342672 рублей основного долга, 9853 рубля судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением суда от 26.10.2021 по делу А73-9571/2021 с должника в пользу  кредитора взыскано 2267959, 90 рубля основного долга, 155 911,22 рубля  неустойки, 111 631,95 рубля процентов за пользование чужими денежными  средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  19.06.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 597 800,98  рубля и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.  

Определением суда от 09.11.2020 по делу № А73-25525/2019 утверждено  мировое соглашение, согласно которому должник обязуется погасить  задолженность перед кредитором в сумме 4176771,29 рубля основного долга,  1228067,28 рубля пеней.  

Судебные акты вступили в законную силу, на взыскание выданы  исполнительные листы.  

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления ФГУП «ГВСУ № 6» размер  задолженности ООО «Дальстрой Интернешнл» перед кредитором погашен в  полном объеме, суд признал заявление ФГУП «ГВСУ № 6» необоснованным,  отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве  должника на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до  назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают  

заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие  заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о  вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в  течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности  требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при  поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом  следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и  обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно  происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд  принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о  банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №  296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано  необоснованным, поступившее в суд следующее за ним заявление рассматривается  далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во  введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве  выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о  признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного  суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом  требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование  кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи  этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных в статьях 8, 9 или  пункте 2 статьи 33 названного Закона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае  признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом  обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о  признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном  статьей 71 Закона.  

Из положений статьи 48 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд  рассматривает обоснованность иных заявлений о признании должника банкротом  

только в случае признания необоснованным ранее поданного заявления о  признании должника банкротом.  

Как указывалось выше, определением суда от 23.01.2023 заявление ФГУП  «ГВСУ № 6» о признании ООО «Дальстрой Интернешнл» банкротом принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве.  

В последующем в арбитражный суд поступило заявление ФНС России,  которое также содержало требование о признании ООО «Дальстрой Интернешнл»  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 07.03.2023 по настоящему делу заявление ФНС  России принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, с  указанием на то, что о дальнейшем движении заявления стороны будут  уведомлены дополнительно.  

Таким образом, на момент вынесения судебного акта по результатам  рассмотрения заявления ФГУП «ГВСУ № 6» 20.04.2023, имелось заявление  другого кредитора о признании должника банкротом, следовательно, заявление  ФГУП «ГВСУ № 6» подлежало оставлению без рассмотрения.  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд апелляционной  инстанции считает необходимым определение суда от 27.04.2023 отменить, указав  на оставление заявления ФГУП «ГВСУ № 6» без рассмотрения.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.04.2023 по делу № А73-520/2023 Арбитражного суда  Хабаровского края в обжалуемой части (в части прекращения производства по делу  о несостоятельности (банкротстве)) отменить.  

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 6» о признании общества с  ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» несостоятельным  (банкротом) оставить без рассмотрения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Т.Е. Мангер  

И.Е. Пичинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 4:14:00

Кому выдана Ротарь Сергей Борисович