АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-39700/2018

 «31» января 2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019  года

В полном объеме решение изготовлено  31 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества   «Сибирь-МАЗ-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь –МАЗ-Сервис»

о взыскании задолженности    в сумме 524 058 рублей 42 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.10.2018,

от ответчика: извещен ( не явился ),

        Истец-  закрытое акционерное общество   «Сибирь-МАЗ-Сервис» ( далее-ЗАО   «Сибирь-МАЗ-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском   к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь –МАЗ-Сервис»  ( далее-ООО «Сибирь –МАЗ-Сервис»)     о взыскании задолженности по  договору поставки  № 01 от 17.03.2017  в сумме 524 058 рублей 42 копейки.

        Ответчик-  ООО «Сибирь –МАЗ-Сервис», уведомленное  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений на иск не представило.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ЗАО  «Сибирь –МАЗ-Сервис» (Поставщик) и ООО «Сибирь –МАЗ-Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01 от 17.03.2017, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора,  а Покупатель принял на себя обязательство по оплате полученного товара с предоплатой.

              В материалы дела истцом в обоснование заявленных требований представлены универсальные передаточные документы за период с 31.01.2017 по 07.08.2017 на общую сумму 5 791 836 рублей 50 копеек.

            Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем истцом заявлена ко взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 524 258 рублей 42 копейки.

            Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 519 721 рубль 92 копейки.

В остальной части заявленной задолженности в размере 4 336 рублей 50 копеек суд отказывает, поскольку, представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 17013113 от 31.01.2017,  не имеет отношения к договору поставки № 01 от 17.03.2017. 

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил, а также не представил доказательств оплаты задолженности.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца частично в сумме 519 721 рубль 92 копейки.

  В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине   подлежат  взысканию в доход федерального бюджета в ответчика  в сумме  13 369 рублей  и с  истца  в размере  112 рублей.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

           Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Сибирь –МАЗ-Сервис»  ( ОГРН  

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества   «Сибирь-МАЗ-Сервис»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № 01 от 17.03.2017    в сумме  519 721 рублей 92 копеек.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

       Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Сибирь –МАЗ-Сервис»  ( ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета              государственную пошлину в сумме 13 369 рублей.

        Взыскать с закрытого акционерного общества   «Сибирь-МАЗ-Сервис»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета    государственную пошлину в сумме 112 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.