337/2023-338120(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-280451/22

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Администрация городского округа Щёлково Московской области,  

 ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-280451/22  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УютКвартал»  (ИНН: 

<

***>)  

к Федеральному государственному казенному учреждению 

«Центральное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>),  

Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению 

«Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации,  

Администрации г.о. Щелково Московской области  о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023; от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 10.10.2022; от ответчиков 3, 4: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УютКвартал», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности за коммунальные  услуги, расходы на содержание и ремонт общего имущества МКД: с ФГКУ  «Центральное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в  порядке субсидиарной ответственности с Минобороны России, в сумме 343 411 руб.94  коп., с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке  

субсидиарной ответственности с Минобороны России, в сумме 20 925 руб.73 коп., с  Администрации г.о. Щелково Московской области в сумме 32 279 руб.10 коп..  

Решением суда от 21.09.2023 года требования ООО «УютКвартал»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не согласилось с решением  суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на  наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.  

Администрации г.о. Щелково Московской области не согласилось с решением  суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить, исковые требования ООО «УютКвартал» оставить без  рассмотрения, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования  спора и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ООО «УютКвартал» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  ответчика (3,4), извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, выслушав объяснение представителя ответчика (1,2), исследовав материалы  дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции  не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или  изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, ООО «УютКвартал» (до 03.11.2022 года ООО  «Наш город») является управляющей организацией многоквартирных домов по адресу:  р.п. Монино г.Щелково Московской области: ул. Алксниса дома 38, 42; ул. Генерала  Белякова дома 1, 3; ул. Маршала Красовского дом 2; ул. Авиационная дом 3, на  основании заключенных договоров управления обеспечивает надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и  эксплуатационных услуг.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность  ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, за которым на праве оперативного  управления были закреплены в период с 01.01.2022 года по 31.07.2022 года жилые  помещения по адресу: ул. Алксниса дом 38 (квартира 40, 106), дом 42; (квартира 5, 28,  38), ул. Генерала Белякова дом 1 (квартира 19, 28, 31, 36, 80), дом 3 (квартира 83); ул.  Маршала Красовского дом 2 (квартира 10); ул. Авиационная дом 3 (квартира 21, 41, 42,  61, 63, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76) по оплате коммунальных услуг, расходов на  содержание и ремонт общего имущества МКД в сумме 343 411 руб.94 коп., на  задолженность ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной  инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, за которым на праве оперативного  управления были закреплены жилые помещения по адресу: ул.Генерала Белякова дом 1  (квартира 19, 28, 31, 36) в период с 25.03.2022 года по 31.07.2022 года, по оплате  коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД в  сумме 20 925 руб.73 коп., а также на задолженность Администрации г.о. Щелково  Московской области в сумме 32 279 руб.10 коп., осуществляющей права собственника  жилых помещений по адресу: ул.Авиационная дом 3 (квартира 80, комнаты 2-10, 26-28)  по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества  МКД за период с 01.01.2022 года по 31.07.2022 года в сумме 32 279 руб.10 коп..  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, в  соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.  

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы  за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при  их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Исходя из п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы  за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса,  рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным,  соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным  имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению  федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации  на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.  

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны  Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от  16.08.2004 года № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в  пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за  Вооруженными силами.  

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России является структурным  подразделением Министерства обороны Российской Федерации.  

Согласно ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение  отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными  средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При  недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами  4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник  соответствующего имущества.  

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными  распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной  власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального  бюджета.  

Таким образом, обязательства по содержанию спорных квартир должно нести  ФГКУ «ЦентральноеТУИО» Минобороны России у которого спорные квартиры в  рассматриваемый период находились в оперативном управлении. Субсидиарную  ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице  Министерства обороны Российской Федерации.  

В то же время, как правильно указал суд первой инстанции, пунктом 6 ст. 123.22  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автономное  учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве  оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и  особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением  собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет  средств, выделенных собственником его имущества.  

При этом абзацем 2 пункта 6 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской  Федерации, законодатель предусмотрел возможность привлечения к субсидиарной  ответственности собственника имущества автономного учреждения, но только по  обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.  

Таким образом, Минобороны России не отвечает по обязательствам ФГАУ  «Росжилкомплекс» Минобороны России.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 г. по делу № А40-280451/22  оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко