﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2020 года

Дело №

А56-165252/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Константинова П.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» представителя Левчевой М.А. (доверенность от 13.12.2019), от закрытого акционерного общества «СУ-11» - Абрамовой О.М., 

рассмотрев 10.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу № А56-165252/2018, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест», адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 65, лит. А, ОГРН 1147847289028, ИНН 7805657419 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «СУ-11», адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42, лит. А, ОГРН 1037811074620, ИНН 7805111475 (далее – Компания), 15 277 282 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 28.03.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, в иске отказано.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 150 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 заявление удовлетворено частично, с Общества в пользу Компании взыскано 120 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение от 05.03.2020 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить или изменить определение от 05.03.2020 и постановление от 25.05.2020 в части взыскания 80 000 руб. в возмещение судебных расходов, принять новый судебный акт о взыскании 40 000 руб. в возмещение судебных расходов 

По мнению подателя жалобы, взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, разумными расходами следует считать 40 000 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражала против ее удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания заключила договор об оказании юридических услуг от 20.01.2019 № 20-01/СА. Акт об оказании услуг от 01.07.2019 подтверждает оказание юридических услуг по договору. Услуги оплачены платежным поручением от 17.09.2019 № 63 в сумме 150 000 руб.

Рассмотрев заявление Компании о возмещении судебных расходов, понесенных по настоящему делу, с учетом стоимости оказанных услуг, согласованных сторонами, характера, категории, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», установили факты оказания услуг и их оплаты, усмотрели основания для снижения размера заявленных расходов до 120 000 руб. 

Суды, придя к верному выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. соответствуют требованиям разумности, удовлетворили заявление Компании о возмещении судебных расходов в указанной части.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Выводы судов двух инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нормы процессуального права применены правильно. Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу № А56-165252/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» – без удовлетворения. 

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

П.Ю. Константинов

 О.Ю. Нефедова