Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-23739/2017

29 ноября 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617060, г.Краснокамск, ул.Промышленная, д.5

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617060, 

<

...>, 62

о взыскании 591 369  руб. 74 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 28.02.2017г., предъявлен паспорт; ФИО2, по доверенности от 04.04.2016г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

            Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 591 369  руб. 74 коп., в том числе задолженность за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по декабрь 2016г. в сумме 569 439 руб. 45 коп.,  пени, предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 31.07.2016г. по 30.01.2017г. в сумме 21 930 руб. 29 коп.

          В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 727 485 руб. 66 коп., в том числе задолженность за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по декабрь 2016г. в сумме 599 273 руб. 88 коп., пени, предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 31.07.2016г. по 22.11.2017г. в сумме 128 211 руб. 78 коп.

          Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела,  заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, 01.04.2015г. между истцом - МУП «Водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком – ООО «РЭП» (Абонент) был заключен договор № 11143 холодного водоснабжения и водоотведения (с протоколом согласования разногласий), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им узлов, приборов учета.

В силу п.7 договора абонент производит окончательный расчет за оказанные услуги до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ответчику в период  с июня по декабрь 2016г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе и на общедомовые нужды, на оплату которых выставлены счета-фактуры. Поскольку счета – фактуры ответчиком не были оплачены, образовалась задолженность в сумме 599 273 руб. 88 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем. 

Наличие задолженности в заявленном размере ответчик не оспаривает, однако, оплату не производит, на претензию истца № 510 от 31.01.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.14) не ответил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе и на общедомовые нужды вытекает из сложившихся между ними отношений. 

Согласно пункту 5 статьи 10  ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность за период с июня по декабрь 2016г. в сумме 

599 273 руб. 88 коп. не оспорена (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику пени,  предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 31.07.2016г. по 22.11.2017г. в сумме 128 211 руб. 78 коп.

Пунктом 1 статьи 330  ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 07.12.2011                 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  за период с 31.07.2016г. по 22.11.2017г. в сумме 128 211 руб. 78 коп.  подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 827 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

          В  связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина в сумме 2 723 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 727 485 (семьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 66 коп., в том числе задолженность за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня по декабрь 2016г. в сумме 599 273 (пятьсот девяносто девять тысяч двести семьдесят три) рубля 88 коп., пени, предусмотренные пунктами 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 31.07.2016г. по 22.11.2017г. в сумме 128 211 (сто двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 78 коп., а также 14 827 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «РЭП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля.  

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

           Судья                                                                             О.В. Белокрылова