Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112692/19-5-979

город Москва

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЛУЖСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ (ОГРН 1024001432828, ИНН 4029000498, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, адрес: 248009, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КАЛУГА, ШОССЕ ГРАБЦЕВСКОЕ, 39Б)

к ответчикам: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ГРУПП ХОЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 1137746650579, ИНН: 7725797837, Дата регистрации 30.07.2013, адрес: 115114 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДЕРБЕНЕВСКИЙ 4-Й ДОМ 7 СТРОЕНИЕ 5)

третье лицо: 1. ФСИН России (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 14, ОГРН: 1047797031479, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706562710)

2. Администратора доменного имени Сергеев Кирилл Юрьевич.

о запрете использования доменного имени.

в заседании приняли участие:

от истца: Осипова Ю.А., по дов. № 1047 от 26.04.2019.

от ответчика: Сергеев К.Ю., (генеральный директор) приказ № 4 от 10.11.2017.

от третьего лица 1: Малышев Д.В., по дов. № 8-лс от 14.01.2019, Зенченко М.Б., по дов. № ИСХ-01-17037 от 15.03.2018.

от третьего лица 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» (далее- Ответчик) о запрете использовать доменное имя fsinpokupka.ru, сходное до степени смешения с фирменным наименованием Предприятия, в сети «Интернет», на основании ст.ст. 58, 129, 1229, 1474 ГК РФ.

Третье лицо2, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел спор в отсутствие Третьего лица2 на основании ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо1 поддержал позицию Истца. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2015 в целях развития уголовно-исполнительной системы, обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных, их родственников и иных лиц Истцом зарегистрирован сайт в сети «Интернет» www.fsin-pokupka.ru, функционирующий по принципу интернет - магазина.

По согласованию с ФСИН России в целях идентификации принадлежности сайта к предприятию уголовно-исполнительной системы в наименовании сайта используется английская транслитерация аббревиатуры ФСИН, а также на заглавной странице сайта используется геральдическая символика ФСИН России.

Специалистами Истца 27.07.2018 было обнаружено, что в интернет-пространстве действует сайт www.fsinpokupka.ru, доменное имя которого схоже до степени смешения с фирменным наименованием Истца.

Из письма АО «РСИЦ» № 4962-С от 15.11.2018 следует, что администратором домена fsinpokupka.ru является Сергеев Кирилл Юрьевич, генеральный директор ответчика. В качестве контактных данных на сайте www.fsinpokupka.ru также указана информация об Ответчике.

Как следует из пояснений Истца, искового заявления, на заглавной странице сайта www.fsinpokupka.ru указано: «ФСИНпокупка.ru интернет-магазин в учреждения ФСИН России. Заказ продуктов питания и предметов первой необходимости лицам, содержащимся в Следственных изоляторах, исправительных колониях ФСИН России» (в авторской редакции).

Общий образ сайта, стилистическое оформление, неоднократное использование аббревиатуры ФСИН, в том числе в наименовании, создает у потребителя ложное впечатление о принадлежности сайта к уголовно-исполнительной системе.

Истец указывает, что сайт www.fsinpokupka.ru осуществляет деятельность, аналогичную деятельности интернет-магазина Истца. Кроме того, в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ, администратор сайта Ответчика осуществляет деятельность в сфере торговли, как и Истец, то есть является конкурентом.

В связи с вышеизложенным Истец считает, что действия Ответчика направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, что противоречит законодательству РФ, обычаям делового оборота, могут причинить убытки истцу, являющемуся конкурентом ответчика и нарушают его исключительное право, предусмотренное п. 1, 2 ст. 1474 ГК РФ на использование фирменного наименования в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

﻿В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Из статьи 1474 ГК РФ следует, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на фирменное наименование, вправе использовать его любым не противоречащим закону способом. Из буквального толкования данной нормы также следует, что приведенный в ней перечень не является исчерпывающим.

Как следствие, коммерческая организация вправе указывать свое фирменное наименование в доменном имени в сети Интернет и запрещать иным владельцам доменов использовать тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием обозначение в доменных именах.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (п. 4 ст. 1474 ГК РФ).

Судом установлено, что в доменном имени fsinpokupka.ru и на страницах сайта используется аббревиатура «fsin», являющаяся сходной до степени смешения с наименованием Истца.

Факт использования спорного обозначения Ответчиком не оспорен.

﻿В силу ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Как указано выше, требования заявлены о запрете использовать доменное имя fsinpokupka.ru, сходное до степени смешения с фирменным наименованием Предприятия.

Вместе с тем, ﻿в соответствии с положениями Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ, регулирующих порядок и правила регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ и являющихся обязательными для всех участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени - пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя. Администратор доменного имени вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта, в связи с чем, именно администратор доменного имени несет ответственность за веб-сайт и размещаемую на нем информацию.

﻿﻿Также, по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, фирменными наименованиями, суд при установлении обстоятельств использования (администрирования, делегирования и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет - корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее - Политика), в том числе в ее параграфах 4 (a), 4 (b) и 4 (c). 

Так, аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев: (i) спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца; (ii) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени; (iii) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно. В параграфах 4 (c) (i-iii) Политики отмечается, что если администратор доменного имени (ответчик) докажет существование одного или нескольких перечисленных ниже обстоятельств, это может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об аннулировании или передаче регистрации доменного имени истцу в соответствии с вышеприведенным параграфом 4 (a) (ii) Политики, например: (i) до получения извещения об иске администратор доменного имени (ответчик) использовал или готовился использовать доменное имя или имя, сходное до степени смешения с доменным именем, указанным в иске, с целью добросовестного предоставления товаров и услуг; (ii) администратор доменного имени был широко известен под спорным доменным именем даже если при этом он не приобрел исключительного права на товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем.

Однако Ответчик ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» не является администратором спорного доменного имени.

Согласно ответу Регионального Сетевого Информационного Центра администратором домена второго уровня fsinpokupka.ru является Сергеев Кирилл Юрьевич.

Таким образом, оснований для запрета ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» использовать доменное имя fsinpokupka.ru у суда не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, учредительных документов Истца, Истец является коммерческой организацией и входит в состав уголовно-исполнительной системы. 

Согласно п. 3 ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

4) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Наименование Истца свидетельствует о его нахождении в ведомственном подчинении Федеральной службе исполнения наказания («ФСИН») и о его территориальной принадлежности.  

Обозначение «fsin» является общепринятым, содержится в правовых актах регионального, федерального и регионального уровня и в силу нормативного акта обозначает федеральный орган исполнительной власти, подведомственный Министерству юстиции Российской Федерации, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений (Федеральная служба исполнения наказаний), в связи с чем, не может быть признано средством индивидуализации Истца, подлежащем защите положениями статей 1474 и 1475 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1474 предприятия могут использовать свое коммерческое наименование по своему усмотрению. Если компания намерена включить свое название в фирменный логотип, то оно не должно быть общеупотребимым и применяться ко многим товарам и услугам разных предприятий. Название должно быть уникальным и вызывать ассоциации с конкретными услугами или товарами исключительно данной фирмы.

Обозначения «ФСИН» не обладает способностью индивидуализировать производителя, его товары и услуги, и в отношении этого обозначения не возникает исключительного права. Не обладая исключительными правами, Истец не вправе запрещать использование сходных обозначений, поскольку такие обозначения должны быть свободными для использования любым лицом.

Кроме того, фирменное наименование Истца и Ответчика различны, на сайте Ответчика fsinpokupka.ru на всех страницах сайта представлены контактные данные Ответчика, ссылка на пользовательское соглашение, в котором указаны все реквизиты Ответчика, при оформлении заказа пользователь ознакамливается и соглашается с данным пользовательским соглашением.

При указанных обстоятельствах требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева