АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                        Дело №А65-23933/2018 

 

Дата принятия решения –  06 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к товариществу собственников жилья «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 209 009 рублей 18 копеек долга за коммунальные услуги, 1 194 933 рублей 51 копейки долга за содержание общего имущества,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 15 января 2019 года, представитель ФИО2, по доверенности от 29 января 2019 года,

ответчика  – представитель ФИО3, по доверенности от 05 августа 2017 года,

представитель ФИО4, по доверенности от 05 августа 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» - не явился, извещен, 

     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 209 009 рублей 18 копеек долга за коммунальные услуги, 1 194 933 рублей 51 копейки долга за содержание общего имущества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Татэнергосбыт»,  муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что по результатам произведенного перерасчета, произведенной сверки поступивших платежей сумма задолженности ответчика не изменилась.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр - Татэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что общество создано как самостоятельное юридическое лицо 04 августа 2017 года, и не является правопреемником по правам и обязанностям МУП «ЕРЦ» города Бугульмы. Между ответчиком и третьим лицом были заключены агентский договор №2017/Д114/002А от 07 ноября 2017 года, который вступил в силу с 01 декабря 2017 года, агентский договор №2018/Д114/002А от 28 марта 2018 года, который вступил в силу с 01 апреля 2018 года. Сведениями о задолженности ответчика перед истцом за исковой период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года третье лицо не располагает. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01 октября 2012 года заключен договор №659 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (листы дела 11 – 14), по условиям которого организация ВКХ обязана подавать абоненту холодную воду и принимать сточные воды круглосуточно в течение года, а абонент оплачивает стоимость потребленных коммунальных ресурсов. 

В соответствии с пунктом 11.2 договора окончательная оплата за поставленные коммунальный ресурс в полном объеме производится до последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (листы дела 16 – 60).

За период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 403 942 рублей 69 копеек. 

Сумма задолженности по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемым ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет 209 009 рублей 18 копеек. 

Сумма задолженности по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые ответчиком для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома составляет 1 194 933 рубля 51 копейка.

Ответчик оплату не произвел, направленная истцом претензия №10-1140 от 04 июня 2018 года (листы дела 64 – 65) оставлена без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 (далее по тексту – Правила №124), управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что факт поставки воды и прием сточных вод подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 403 942 рублей 69 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Довод ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняется. В отсутствие указания периода назначения платежа отнесение поступившей оплаты в текущем месяце в счет поставки ресурса  в предыдущем расчетном месяце является правомерным.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 403 942 рубля 69 копеек долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нефтяник», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 27 039 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева