АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело №А62-7443/2022

г. Калуга

31» мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2024

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

 

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

при участии в заседании

 

от истца:

ООО «Глобус-Плюс»

 

от ответчика:

ООО «Е100 Онлайн» (после смены наименования – ООО «Онлайн Кардс»)

 

от третьего лица:

ООО «Е100 Интернешнл Трейд»

 

не явились, извещены надлежаще 

 

ФИО4 (дов. от 15.05.2023),

 

не явились, извещены надлежаще,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Плюс» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу №А62-7443/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Плюс» (далее – истец, ООО «Глобус-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (после смены наименования – ООО «Онлайн Кардс») (далее - ответчик, ООО «Онлайн Кардс») о взыскании 1 323 998 руб. убытков.

Судом области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Е100 Интернешнл Трейд» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 по делу №А62-7443/2022 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Глобус-Плюс» – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ООО «Глобус-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. 

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Кассатор указывает на то, что в его обязанности входила только своевременная оплата счетов, выставленных ответчиком за оказанные им услуги, но не настройка корректной работы предоставленных и настроенных ответчиком устройств.

ООО «Глобус – Плюс» считает, что судами был необоснованно отклонен его довод о том, что ответчик, как сторона двухстороннего договора, несет ответственность за исполнение обязательств по своевременной оплате дорог, в том числе, если эта оплата не произведена из-за ненадлежащей работы устройств, из-за ошибок партнера (контрагента) ответчика.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе. 

ООО «Онлайн Кардс» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Представитель ООО «Онлайн Кардс» в судебном заседании возражала против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. 

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2016 между ООО «Е100 Онлайн» (в настоящее время – ООО «Онлайн Кардс») (продавец) и ООО «Глобус-Плюс» (покупатель) был заключен Договор № 70-04/2016 (далее – Договор), по условиям которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан и Республики Молдова и других стран.

Полагая, что из-за несвоевременной оплаты продавцом предоставленных покупателю услуг проезда по платным дорогам на территории республики Польша,              ООО «Глобус-Плюс» понесло убытки в виде уплаты штрафа за проезд по платным дорогам без оплаты в общей сумме 60 205 польских злотых, что в эквиваленте составляет 1 323 998 руб, истец 23.06.2022 обратился к ответчику с претензией о возмещении суммы оплаченного штрафа.

Оставление требований, изложенных в претензии, без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев настоящий спор по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, положениями главы 52 ГК РФ, придя к выводу о том, что штраф за проезд по платным дорогам Польши без оплаты вызван тем, что истец, будучи подключенным к системе e-TOLL, не активировал свои бортовые устройства, в связи с чем не фиксировались данные о местоположении автомобиля, учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие причинение убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком или участниками системы Е100 условий заключенного договора, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков. 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, положенные в основание обжалуемых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из п. 2 ст. 1096 ГК РФ следует, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенных норм, предъявляя требования о возмещении причиненных убытков, истец должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие любого из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума №7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, что повлекло возникновение у истца убытков в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как верно установлено судами, по условиям Договора, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Е100 Онлайн» (продавец) обеспечивает ООО «Глобус-Плюс» (покупатель) возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан и Республики Молдова и других стран.

Пунктами 2 - 4 терминов, применяемых в Договоре сторонами, согласовано, что:

- участники системы Е100 - все субъекты хозяйствования, которые могут производить учет сделок с покупателями посредством использования карт, в том числе, организации, занимающиеся реализацией нефтепродуктов и иных видов топлива, оказанием услуг платных стоянок, предоставление платного проезда по автомагистралям, тоннелям, мостам и паромам и иных услуг, а также иные субъекты предпринимательства, участвующие в системе Е100 и с которыми покупатели могут совершать сделки посредством использования карт, а также компании группы Е100;

- товары - это все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (AdBlue), иные продукты нефтепереработки, а также иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары);

- услуги - это услуги мойки, стоянки, оплата проезда по платным дорогам, тоннелям, через паромные переправы, оплата дорожных сборов, услуги программы «Сall-center», услуги автосервиса, конвоя, услуги «Возврат VAT», услуги «Е100-RE», сервисные и иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 параграфа 1 Договора продавец поставляет и передает, а покупатель оплачивает и получает товары с использованием карт на территории Российской Федерации в соответствии с условиями договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товаров предъявителю карты в сети станции.

В случае использования покупателем карт для осуществления сделок по приобретению услуг на территории Российской Федерации ООО «Е100 Онлайн» может оказывать услуги самостоятельно, либо действовать в качестве агента по поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Стоимость услуг, оказываемых непосредственно предъявителю карты, указываются в счетах, отчете агента, на основании соответствующих договоров, заключенных ООО «Е100 Онлайн» с поставщиками услуг. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением №1 к Договору. При оказании услуг покупателю, продавец вправе привлекать соисполнителей.

Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующей ТО покупателю услуг.

Пунктом 1.3 параграфа 1 Договора предусмотрено, что покупатель поручает продавцу, действующему за вознаграждение и в интересах покупателя, совершать юридические и иные действия для получения последним товаров и/или услуг в сети станций за пределами Российской Федерации. При этом стороны договорились, что продавец будет действовать в качестве агента от своего имени и за счет покупателя либо от имени и за счет покупателя. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением №1 к Договору. Право собственности на товар переходит от соответствующего участника системы Е100 к покупателю в момент отпуска товаров представителю карты в сети станции. Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующим участником системы Е100 покупателю услуги.

На основании пункта 3 параграфа 1 Договора стороны пришли к взаимному соглашению о заключении смешанного договора в соответствии с требованиями п. 3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по договору в соответствующих частях применяются требования гражданского законодательства и правила, применяемые к договорам, элементы которых содержатся в договоре.

Пунктом 4 параграфа 1 Договора предусмотрено, что количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемые продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД/акт оказания услуг, выставляемые продавцом покупателю.

В соответствии с пунктами 1, 2 параграфа 3 Договора условия оплаты покупателем товаров и услуг, приобретаемых по договору, размеры агентского вознаграждения, сервисных сборов, системы скидок, а также условия оплаты иных услуг в части, не урегулированной параграфом, также регулируются сторонами в приложении №1 к Договору.

Валютой договора в отношении товаров и/или услуг, реализованных (оказанных) участниками системы Е100 в сети станций, расположенных на территории Российской Федерации, в том числе в отношении агентского вознаграждения, является российский рубль.

Валютой договора в отношении товаров и/или услуг, реализованных (оказанных) участниками системы Е100 в сети станций, расположенных за пределами Российской Федерации, в том числе в отношении агентского вознаграждения и сервисных сборов, является российский рубль. Расчеты за товары и услуги, выплата агентского вознаграждения и сервисных сборов, а также оплата иных услуг по договору осуществляется в Российских рублях.

Пунктом 3 параграфа 3 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает любые счета по договору, в том числе полученные от любого участника системы Е100 в форме безналичного денежного перевода суммы, указанной в счете на расчетный счет продавца, указанный в договоре без каких-либо отчислений и удержаний. Денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца, последний перечисляет соответствующему участнику системы Е100 без получения дополнительных указаний покупателя, на основании полученной продавцом от участников системы Е100 информации о количестве и стоимости товаров и/или услуг, полученных покупателем с использованием карты.

Пунктом 1 приложения №1, являющимся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что сторонами согласован порядок расчета в виде отсрочки платежа. Покупатель имеет право вносить авансовые платежи.

В соответствии с пунктами 2, 3 приложения № 1 к Договору, стороны установили следующий график выставления счетов (расчетный период) по договору: с первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последние числа календарного месяца.

Оплата счета, выставленного продавцом и/или участником системы Е100 по итогам каждого расчетного периода, производится по реквизитам продавца.

Срок оплаты счета по договору указывается в счете, но не может составлять менее семи календарных дней с момента выставления счета.

Пунктом 5 приложения №1 предусмотрено, что датой оплаты счета является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Неосуществление такой оплаты в сроки, установленные в счетах, влечет начисление пени за просрочку платежа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6 приложения №1 размер агентского вознаграждения, выплачиваемого продавцу в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора, согласован сторонами в таблице 1 в зависимости от согласованного сторонами тарифного плана. Информация о тарифном плане покупателя размещена в личном кабинете покупателя на сайте http://www.e100.eu.

Как следует из содержания пункта 2 параграфа 5 Договора, продавец имеет право отказать в отпуске товаров и/или услуг покупателю в случаях неисправности оборудования и/или карт, что не будет являться нарушением условий договора со стороны продавца.

В силу пунктов 3 - 6 параграфа 6 Договора продавец не несет ответственности за получение товаров и\или услуг по картам, утерянным покупателем и(или) признанным уничтоженными либо по иной причине используемыми третьими лицами по вине покупателя, а также в связи с невыполнением покупателем иных обязательств по договору, связанные с этим убытки относятся на покупателя.

Продавец не несет ответственность за любые убытки, понесенные покупателем или любым предъявителем карты или любым третьим лицом в связи с любыми приобретенными товарами и/или услугами или использованием карты, включая в частности упущенную выгоду, потерю прибыли, потерю ожидавшейся прибыли, потерю доходов, потерю производства и срыв бизнеса.

Продавец или любой участник системы Е100 не несут ответственности перед покупателем в отношении любой неточной информации о сделках, совершенных с помощью карты, если такая неточность является следствием неточной или неполной информации, предоставленной покупателем, любым предъявителем карты или участником системы Е100, вне зависимости от того, где такая информация зафиксирована (в чеке или где-либо еще).

Продавец не несет какой бы то ни было ответственности в связи с отказом участника системы Е100 предоставить товары и/или услуги по какой-либо причине.

Проанализировав содержание Договора, судами верно отмечено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор считается заключенным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику выдано 224 карты, что подтверждается актом приема-передачи карт от 10.07.2020.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцу принадлежат, в том числе транспортные средства с регистрационными номерами: 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>.

Из материалов дела следует, что в процессе осуществления перевозочной деятельности уполномоченными органами Республики Польша в отношении вышеуказанных транспортных средств были составлены протоколы автомобильного контроля в связи с проездом по платным участкам дороги без оплаты дорожного сбора, а именно:

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> зарегистрированы нарушения 06.10.2021,17.10.2021, 21.10.2021, 04.11.2021, о чем составлен протокол от 16.03.2022, на основании которого взыскан залог (депозит) в размере 6 000 польских золотых (т. 2, л. 4 - 9);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> зарегистрированы нарушения 20.10.2021, 08.12.2021, 06.10.2021,24.10.2021, о чем составлен протокол от 16.03.2022, на основании которого взыскан залог (депозит) в размере 6 000 польских золотых и 1 705 золотых за стоянку (т. 2, л. 10 - 20);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> зарегистрированы нарушения 02.12.2021, 03.10.2021, 30.10.2021, 17.11.2021,04.11.2021, о чем составлен протокол от 05.04.2022, на основании которого взыскан залог в размере 7 500 польских золотых (т. 2, л. 21 - 29);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> зарегистрированы нарушения 29.10.2021, 08.10.2021, 24.10.2021, 02.10.2021, о чем составлен протокол от 11.01.2022, на основании которого взыскан залог в размере 6 000 польских золотых (т. 2, л. 30 - 38);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, зарегистрированы нарушения 06.10.2021, 26.10.2021, 09.10.2021, 23.10.2021, 09.11.2021, 12.11.2021, о чем составлен протокол от 18.03.2022, на основании которого взыскан залог в размере 9000 польских золотых и 444 золотых за стоянку (т. 2, л. 39 - 48);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, зарегистрированы нарушения 08.10.2021, 04.10.2021, 16.11.2021, 20.11.2021, 12.01.2022,05.11.2021, 28.01.2022, 08.02.2022, о чем составлен протокол от 07.04.2022, на основании которого взыскан залог в размере 12 000 польских золотых (т. 2, л. 49 - 57);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, зарегистрированы нарушения 01.11.2021, 05.10.2021, 27.11.2021, 10.10.2021, 05.11.2021, 07.01.2022, 20.01.2022, 11.02.2022, о чем составлен протокол от 27.03.2022, на основании которого взыскан залог в размере 12 000 польских золотых (т. 2, л. 58 - 74).

Как следует из пункта 1.3. параграфа 1 Договора, в отношении сделок за пределами Российской Федерации покупатель поручает продавцу, действующему за вознаграждение и в интересах покупателя совершать юридические и иные действия для получения последним товаров и/или услуг в сети станций за пределами Российской Федерации. При этом стороны договорились, что продавец будет действовать в качестве агента от своего имени и за счет покупателя либо от имени и за счет покупателя. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением №1 к Договору. Право собственности на товар переходит от соответствующего участника системы Е100 к покупателю в момент отпуска товаров представителю карты в сети станции. Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующим участником системы Е100 покупателю услуги.

Следовательно, ответчик за пределами Российской Федерации во исполнение условий Договора действует в качестве агента.

К списку участников системы Е100, с которыми ответчик по поручению и в интересах покупателя заключает договоры от своего имени и за счет покупателя либо от имени и за счет покупателя на совершение сделок по предоставлению покупателю возможности использовать карту для приобретения товаров и/или услуг в сети станций Е100 за пределами Российской Федерации, относится, в том числе ООО «Е100 Интернешнл Трейд» (Е100 International Trade sp.z o.o.) (т. 2, л. 121).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как установлено судами, 01.05.2017 между ответчиком (агент) с Е100 International Trade sp.z o.o. (принципал) заключен агентский договор от 01.05.2017 № 5-2017/ЗК (далее - агентский договор), по условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала совершить следующие фактические и юридические действия, направленные на последующее сопровождение сделок по приобретению покупателям (клиентам) товаров и/или услуг в рамках заключенных клиентских договоров в сети станции на территории Австрийской Республики и на территории Республики Польша, организованных принципалом, а именно: получать от принципала отгрузочные документы покупателей (клиентов) для оплаты товаров и/или услуг и обеспечивать отправление данных документов покупателем (клиентам) посредством почтовой связи и/или иным способом; доводить до покупателей (клиентов) информацию об условиях оплаты, о содержании отгрузочных документов, а также уведомить покупателя (клиента) о необходимости правильного указания данных, необходимых для приема платежей; производить прием денежных средств покупателей (клиентов) на расчетный счет агента и расчеты с покупателями (клиентами) за поставленные товары и/или оказанные услуги в соответствии с условиями заключенных с ними клиентских договоров; перечислять полученные от покупателей (клиентов) денежных средств на расчетный счет принципала, указанный в договоре; подписывать отгрузочные документы и иные документы, связанные с исполнением клиентских договоров с покупателями (клиентами) от имени принципала; осуществлять работу по взысканию задолженности и штрафных санкций с покупателем (клиентом) за поставленные товары и/или оказанные услуги в соответствии с заключенными с ними клиентскими договорами на условиях по усмотрению агента; самостоятельно оплачивать суммы государственных пошлин (сборов) и нести иные судебные расходы; в случае невозможности взыскания задолженности с покупателей (клиентов) за поставленные товары и/или оказанные услуги, предоставить принципалу для списания задолженности, копии документов, подтверждающих такую невозможность в соответствии с законодательством Российской Федерации (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2019 № 2/2019).

В соответствии с пунктом 1.3 агентского договора по договору принципал обязуется совершать следующие действия:

- обеспечить отпуск товаров и/или услуг покупателя (клиентам) в сети станций на территории указанной в пункте 1.1 договора;

- информировать агента о любых изменениях в сети станций на территории, указанной в пункте 1.1 договора;

- производить подготовку отгрузочных документов для покупателей (клиентов) для оплаты товаров и/или услуг и обеспечивать направление данных документов агенту;

- принять отчет агента, рассмотреть и подписать в течение трех дней с момента получения, либо в этот срок направить в письменном виде обоснованные возражения или замечания. При отсутствии направленных возражений в установленный срок, услуги считаются оказанными и подлежащими оплате;

- выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, установленном договором;

- возмещать агенту расходы на оплату государственных пошлин (сборов) и иные судебные расходы, произведенные агентом в порядке выполнения работы по взысканию задолженности и штрафных санкций с покупателей (клиентов) за поставленные товара и/или оказанные услуги;

- предоставлять агенту информацию, касающуюся исполнения договора.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте http://www.e100.eu, на территории Республики Польша участники системы Е100 обеспечивают проезд по платным дорогам, а именно автомагистраль А1 Амберон (начинается недалеко от Пруща к югу от Гданьска и заканчивается в Черневице. Этот участок длиной 152 км является частью автомагистрали А1, соединяющей Торунь с государственной границей в Гожичках); Велкопольская Автомагистраль А2 (Автострада А2 с 4 платными участками: Конин - Вжесня, Вжесня - Познань, Познань - Новый Томысль, Новый Томысль - ФИО5); Автомагистрали А4 (участок Мысловице - Балице, участок Вроцлав - Катовице) (https://e100.eu/en/products/tolls).

Кроме того, согласно пояснениям ответчика платная дорога представляет собой участки дороги с разными системами оплаты.

При этом, как установлено судами, на территории Республики Польша с 01.10.2021 в отношении участков дорог, указанных в приложении к постановлению Совета Министров от 22.03.2011 о национальных дорогах или их участках, где имеется электронная система, действует следующий порядок проезда по платным участкам дорог: на основании Закона от 06.05.2020 «О внесении изменений в закон о дорогах общего пользования и некоторые другие законы» введено электронное взимание сборов на платных автомагистралях, скоростных дорогах и некоторых национальных дорогах - система e-TOLL. Все доходы от системы e-TOLL поступают в Национальный дорожный фонд.

Система e-TOLL является системой взимания электронного сбора Национальной казначеской администрации и действует под надзором Главы Национальной казначейской администрации (KAS) (т. 3, л. 69).

Услуги проезда по платным дорогам Польши осуществляется оператором дорог системы e-TOLL-SPOE KAS.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая условия заключенного между истцом и ответчиком Договора, суды правомерно отметили, что на ответчике в рамках спорного договора в отношении платных дорог, на которых запущена система e-TOLL, лежит обязанность по обеспечению истца возможностью проезда по платным дорогам, то есть фактически осуществление оплаты за истца, а не оказание услуг по проезду по дороге.

Оснований не согласиться с указанным выводом судов, вопреки доводам кассатора, у судебной коллегии не имеется.

Как отмечено судами, в основе системы e-TOLL лежит технология определения положения пользователя с помощью спутникового позиционирования с помощью виртуальных порталов.

Каждый пользователь транспортного средства, автопоездов с разрешенной полной массой более 3,5 т и автобуса может выбрать наиболее удобный способ передачи данных о местоположении в систему:

- с помощью бесплатного мобильного приложения e-TOLL PL, установленного на мобильном устройстве, которое позволяет оплатить электронный сбор и выполнить обязательства перевозчиков чувствительных грузов в системе SENT-GEO;

- локаторы заводские, устанавливаемые на транспортные средства (ЗСЛ),

- бортовые устройства (ББУ, ОБУ).

Бортовое устройство (ОБУ) позволяет в электронном виде рассчитать плату за проезд по платным дорогам. Чтобы использовать дорожную сеть, охваченную системой e-TOLL, автомобиль должен быть оборудован бортовым устройством или устройством ZSL, доступным в распределительной сети. OBU - это устройство GNSS, которое передает данные геолокации в систему e-TOLL посредством передачи данных.

После покупки бортового устройства его необходимо зарегистрировать в системе e-TOLL и закрепить бортовое устройство за выбранным транспортным средством. OBU следует устанавливать в соответствии с прилагаемой к нему инструкцией производителя.

Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами в период с мая по сентябрь 2021 года для обеспечения проезда по платным дорогам с системой e-TOLL был выбран способ передачи данных через мобильное приложение, затем принято решение о переходе на ОБУ.

К списку утвержденных операторов ОБУ, в том числе относится Руптела - Польска Sp. z o.o.Linqo Sp. з о.о, устройства Ruptela, ECO4 Light Ruptela, HCV5 Ruptela, FM-Tco4-HCV Ruptela, FM-Tco4-LCV Trace5 Ruptela, Pro5 Ruptela, LCV5 Ruptela, FM-Pro 4 Ruptela, FM-Eco 4 Eco4 Slim HCV5-Lite (https://etoll.gov.pl/system-e-toll/urzadzenia/obu/) (т. 2, л. 143).

Между истцом и ООО «Линко» (далее - LINGQO) 21.09.2021 был заключен договор, по условиям которого LINGQO обязуется тщательно, надлежащим образом предоставлять услуги абоненту, являющемуся владельцем или пользователем объекта (т. 2, л. 146 - 150).

Телематические услуги/e-TOLL, предоставляемые LINGQO, заключаются в приеме и обработке определенной информации в системе LINGQO, установленной в объекте абонента, а также предоставлении их указанным абонентом пользователям.

На основании настоящего договора абонент обязуется, в том числе установить в объекте систему LINGQO, необходимую для предоставления телематических услуг/e-TOLL. В случае монтажа сервисной службой компании LINGQO расходы по монтажу данной системы несет абонент; эксплуатировать объект таким образом, чтобы ограничить возможность повреждения LINGQO, установленного в объекте, в частности, не вмешиваться в устройство LINGQO после его установки; смонтировать устройство в течение:

- 7 дней в случае монтажа, осуществляемого сервисной службой LINGQO;

- 14 дней в случае монтажа, осуществляемого абонентом.

Как установлено судами и следует из заявлений клиента (т. 3, л. 18, л. 92-95), в связи с заключением договора об оказании телематических услуг/e-TOLL с LINGQO 24.09.2021, 01.10.2021 и 06.11.2021 истец получил от Е100 International Trade sp.z o.o. следующие устройства OBU ECO 4 Light, к транспортным средствам (перечень отражен в судебных актах).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте e-TOLL (https://etoll.gov.pl/rejestracja-w-e-toll/jak-zarejestrowac-sie-w-e-toll/), регистрация в электронной системе взимания платы за проезд e-TOLL обязательна для всех, кто желает ездить по платным дорогам на транспортных средствах, разрешенная общая масса транспортного средства или автопоезда превышает 3,5 т (т. 3, л. 70 - 75).

Зарегистрироваться можно 3 способами:  в сети (онлайн); в стационарной сети пунктов обслуживания клиентов; через выбранного поставщика автопарковых (топливных) карт.

Регистрация онлайн представляет собой создание доверенного профиля и в случае регистрации компании приложение документа, подтверждающего, что совершающее регистрацию лицо имеет право ее представлять и документы о регистрации транспортного средства.

Регистрация в стационарной сети пунктов обслуживания представляет собой личное посещение пункта обслуживания клиентов с перечнем документов.

Регистрация через выбранного поставщика автопарковых (топливных) карт представляет собой способ, при котором поставщик автокарт (топливных карт) будет предоставлять услуги по регистрации и комплексным расчетам в системе e-TOLL.

При регистрации в системе e-TOLL также выбирается способ оплаты платных дорог. Можно выбрать 2 типа расчета:

- предоплаченный счет - при регистрации необходимо пополнить счет, с которого будут списываться средства за пройденные платные участки дороги;

- счет с отсрочкой платежа - при регистрации необходимо будет внести на счет обеспечение (денежного залога (депозита) или гарантии). Если вы выберете гарантию, вы сможете использовать систему e-TOLL в режиме предоплаты до тех пор, пока она не будет подтверждена.

На каждый аккаунт можно зарегистрировать любое количество транспортных средств. В случае с отсроченным платежом каждое зарегистрированное в ней транспортное средство увеличит необходимую сумму обеспечения.

Также необходимо добавить в свою учетную запись бортовое устройство и привязать к нему зарегистрированное транспортное средство - это можно сделать как в онлайн-кабинете клиента, так и в любом пункте обслуживания клиентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, судами верно отмечено, что процесс проезда по платным дорогам, входящим в систему e-TOLL, обязывает пользователя совершить комплекс действий, направленных на привязку бортовых устройств к транспортным средствам и отслеживание работоспособности указанных бортовых устройств.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов, уполномоченными сотрудниками Польши установлено, что транспортные средства, зарегистрированные в SPOE KAS, двигались по платным дорогам без соответствующего ОВЕ, предоставленного для сбора платы за проезд и без оплаты дорожного сбора с использованием EETS.

При этом материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что в отношении спорных транспортных средств Е100 International Trade sp.z o.o. были переданы бортовые устройства для обеспечения возможности платного проезда.

В целях оказания содействия в регистрации транспортных средств в системе e-TOLL истцом в адрес ответчика была направлена информация о транспортных средствах, а также просьба об откреплении от транспортных средств мобильные приложения, ранее выбранные истцом как способ передач геоданных.

Ответчиком регистрация транспортных средств в системе e-TOLL была осуществлена, что также подтверждается перечнем транзакций, а также протоколами, где указано, что транспортные средства были зарегистрированы в системе e-TOLL.

Также истцу было указано на необходимость привязки ОБУ к конкретным транспортным средствам.

Кроме того, ответчик 04.10.2021 сообщил истцу, что личный кабинет в системе создан не был, во вложении была предоставлена инструкция по самостоятельному созданию личного кабинета компании на сайте e-TOLL, инструкция по регистрации транспортного средства и пополнение баланса в системе e-TOLL, инструкция по регистрации учетной записи в системе e-TOLL (т. 4, л. 104 - 116).

Также ответчик уведомил истца о том, что в отношении транспортных средств с регистрационными номерами, в том числе 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, зарегистрированных в системе e-TOLL, отсутствует привязка ОБУ (т. 4, л. 96 - 101).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце 4 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как верно отмечено судами, из буквального содержания условий Договора следует, что обязанность по привязке к транспортным средствам истца бортовых устройств у ответчика отсутствует.

При этом судами установлено и следует из материалов дела, что истец обратился к ответчику с заявкой о привязке ОБУ к транспортному средству:

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> - 13.01.2023 - заявка №751218 (т. 3, л. 83 - 86);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> - 13.01.2023 - заявка №752008 (т. 3, л. 86 - 88);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> - 13.01.2023 – заявка №751995 (т. 3, л. 88 - 90);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, 

<

***> - 13.01.2023 - заявка №751229 (т. 3, л. 90 - 95);

- в отношении транспортных средств с регистрационным номерами 

<

***>, 

<

***> - 17.11.2021 - заявка №676501 (т. 3, л. 95 - 101).

Таким образом, действия по привязке ряда транспортных средств к бортовым устройствам осуществлены истцом с помощью ответчика после составления протоколов, по истечении длительного периода со дня регистрации в системе.

Из представленной истцом переписки следует, что ответчиком осуществлялось консультирование истца по проблемным вопросам, связанными с бортовыми устройствами и их закреплением за транспортными средствами (т. 3, л. 20 - 31, т. 4 л. 1 - 23).

При этом в отношении транспортных средств, указанных в переписке истцом, сведений о составлении протоколов и обязании внести депозит при проезде по платным дорогам, а также обязании оплатить штраф в материалы дела не представлено.

Напротив, в представленной истцом переписке отсутствуют транспортные средства, в отношении которых составлены протоколы.

Довод заявителя о том, что ненадлежащая работа устройств, поставленных партнером исполнителя услуги ООО «Е-100», является ненадлежащим исполнением договора оказания услуг, обосновано был отклонен судами, поскольку договор с LINGQO, оказывающим телематические услуги/e-TOLL, заключен истцом напрямую.

Ответчиком и его партнером в рамках указанных правоотношений осуществлены посреднические услуги, связанные с оплатой счетов.

Кроме того, исходя из перечня транзакций за период с 01.10.2021 по 30.04.2022, иные транспортные средства ответчика, осуществляющие проезд по платным дорогам, входящим в систему e-TOLL на территории Республика Польша, отражены в указанным перечне и по ним отсутствуют сведения о составлении протоколов по аналогичным основаниям.

Ссылка истца на то, что ответчиком не были перечислены денежные средства в качестве предоплаты, обеспечивающие проезд по платным дорогам, правомерно отклонена судами, в силу следующего.

На территории Республики Польша предварительную оплату за проезд по платным дорогам оператору дорог в системе «e-TOLL» осуществлял участник Системы Е100 - ООО «Е100 Интернешнл Трейд». ООО «Е100 Онлайн» осуществило предварительный перевод денежных средств для оплаты проезда по платным дорогам Польши по агентскому договору от 01.05.2017 №5-2017/ЗК. Банковские платежные документы на перевод денежных средств, акты сверки взаиморасчетов подтверждают положительное сальдо в пользу ООО «Онлайн Кардс» на период, когда транспортные средства истца осуществляли проезд по платным дорогам в Польше (т. 4, л. 91 - 103).

Доказательств отсутствия на счете денежных средств, что послужило основанием к составлению протоколов, истцом в материалы дела не представлено. Напротив, как верно установлено судами, в протоколах точно обозначена причина их составления: проезд без оплаты транспортного средства, зарегистрированного в SPOKE KAS, без соответствующего OBE.

Следовательно, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком не допущено неисполнения своих обязательств.

Довод истца о том, что за период, в котором в отношении транспортных средств истца были составлены протоколы, были учтены ответчиком и выставлены для оплаты и оплачены истцом, оценен судами и был отклонен в силу следующего.

Из представленных в материалы дела перечней транзакций за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 усматривается следующее:

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, автомобиль зарегистрирован в системе e-TOLL 30.09.2021, первая транзакция учтена в системе с 22.01.2022 (т. 2, л. 126);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, автомобиль зарегистрирован в системе e-TOLL 30.09.2021, первая транзакция учтена в системе с 13.01.2022 (т. 2, л. 127);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, автомобиль зарегистрирован в системе e-TOLL 30.09.2021, первая транзакция учтена в системе с 22.11.2021 (т. 2, л. 128 - 129);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, автомобиль зарегистрирован в системе e-TOLL 30.09.2021, первая транзакция учтена в системе с 25.11.2021 (т. 2, л. 130 - 132);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, первая транзакция учтена в системе с 17.03.2022 (т. 2, л. 133);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, первая транзакция учтена в системе с 04.03.2022 (т. 2, л. 134);

- в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>, автомобиль зарегистрирован в системе e-TOLL 30.09.2021, первая транзакция учтена в системе с 20.02.2022 (т. 2, л. 135).

При этом, как видно из материалов дела, транспортные средства с регистрационными номерами 

<

***>, 

<

***> были зарегистрированы в системе e-TOLL, а бортовые устройства привязаны к указанным автомобилям 13.01.2022.

В отношении указанных транспортных средств протоколы были составлены, в частности, 20.01.2022, 11.02.2022 в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> и 28.01.2022, 08.02.2022 в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***>.

В ответе ООО «LINGQO» от 12.10.2022 общество подтверждает, что 13.01.2022 была осуществлена привязка и активация ОБУ устройств к транспортным средствам с регистрационными номерами 

<

***>, 

<

***> (т. 3, л. 127 - 128).

О причинах непередачи данных в систему e-TOLL 20.01.2022, 11.02.2022 в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> и 28.01.2022, 08.02.2022 в отношении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> общество сообщает, что причиной не передачи данных бортовыми устройствами в систему e-TOLL и невзимания оплаты проезда по платным участкам дорог могла явиться неисправность бортовых устройств (ОБУ), а также их некорректная эксплуатация в момент проезда по платной дороге, устройство могло быть не подключено к источнику питания.

Помимо светодиодов в устройстве, которые указывают на корректность работы устройства, клиент должен контролировать факт взимания оплаты в своем личном кабинете, в случае, когда дорожные сборы не взимаются, клиент должен незамедлительно уведомить LINGQO о возможной технической проблеме, а также клиент должен подать заявление в систему e-TOLL для передачи платежа за использование платными дорогами до момента пока дорожные сборы за проезд не будут произведены корректно.

Принимая во внимание вышеизложенное, судами верно констатировано, что в рассматриваемом случае, истцом не представлены документы, подтверждающие, что составление протоколов вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора.

Доказательств того, что в период проезда спорных транспортных средств по платным дорогам, входящими в систему e-TOLL, бортовые устройства являлись неисправными, а также документы, что их неисправность не вызвана некорректной эксплуатацией (в том числе, что устройство не было отключено от источника питания) не представлено, равно как и документов, подтверждающих направление претензий о наличии неисправности в ОБУ ответчику либо иным участникам.

Также судами верно отмечено, что истец заключил напрямую отдельный договор с LINGQO на оказание телематических услуг и самостоятельно получал от ООО «Е100 Интернешнл Трейд» бортовые устройства для установок на своих транспортных средствах. 

При должной степени заботливости и осмотрительности, истец имел возможность перед началом пути проверить наличие привязки транспортного средства к бортовому устройству и сообщить ответчику о сбоях в системе, а также способствовать внесению корректировок по оплате в систему e-TOLL.

Таким образом, причиной возникновения убытков является нарушение именно истцом своих обязательств как пользователя платных дорог Польши.

Ссылка кассатора на то, что судами дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, подлежит отклонению, как противоречащая содержанию обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 №274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 №308-ЭС16-4570.

Как ранее указано судом округа, предъявляя требования о возмещении причиненных убытков, истец должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие любого из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств противоправности в поведении ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и понесенными истцом расходами, суды первой и апелляционной инстанции, пришли к верному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения иска.

Оснований считать указанный вывод, как и оценку, данную судами первой и апелляционной инстанций вышеизложенным обстоятельствам, несоответствующими положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, вопреки доводам кассатора, у суда округа не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу, доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводов.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.11.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу №А62-7443/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

ФИО1

 

ФИО2

 

ФИО3