Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Дело№А40-42891/18-156-214

10 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля  2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля  2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...>, дата регистрации: 24.04.2000)

к ответчикам: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИНС КОМАН КОРПОРЕЙШН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105203, 

<

...>, дата регистрации: 02.11.2005);  2. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТИНС КОМАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105203, 

<

...>, дата регистрации: 10.01.1992)

третье лицо: ООО «Агроимпэкс»

о взыскании 75 709 834 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИНС КОМАН КОРПОРЕЙШН" ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТИНС КОМАН" о взыскании задолженности в размере 75 709 834 руб. 64 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее – Банк)  и обществом с ограниченной ответственностью «Агроимпэкс» (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***>., согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. кредитного договора размер кредита составляет 95 000 000 руб.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% (Четырнадцать процентов) годовых (п. 1.4 Кредитного договора), с 01.06.2015 г. процентная ставка установлена в размере 16 % (Шестнадцать процентов) годовых на основании п. 6.18 ст. 6 Кредитного договора. 

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к Кредитному договору (пункт 1.6.).

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1. Кредитного договора начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. Кредитного договора, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 и заканчивается в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (Дата окончания начисления процентов).

В соответствии с пунктом 4.2.1. Кредитного договора первый Процентный период начинается даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 и заканчивается в последний 1ендарный день текущего месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего месяца, в котором выдан Кредит (включительно).

Последний  Процентный  период  начинается  с  даты,  следующей  за  датой  окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями Кредитного договора.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, . последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Пункты 1.3, 4.8 Кредитного договора устанавливают порядок начисления и уплаты комиссии. 

В соответствии с п. 1.3.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Свои обязательства по Кредитному договору Истец полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Ответчика, денежные средства в размере 95 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 703 от 20.12.2012г.

Задолженность заемщика по состоянию на 06.02.2018 составляет 66 580 501 руб. 15 коп. 

Истцом в соответствии с условиями договора начислены ответчику проценты за пользование кредитом в размере 8 580 676 руб. 10 коп., а также комиссия за обслуживания кредита в размере  548 657 руб. 10 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012г.  между Банком и ООО «Стинс Коман Корпорейшн» (далее – Поручитель, Ответчик) заключен Договор поручительства № 

<

***>-8/1 от 28.11.2012г., в соответствии в соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1 договора поручительства общество с ограниченной ответственностью «Стинс Коман Корпорейшн» приняло обязательства отвечать в полном объеме, в числе солидарно перед Банком/Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору, в том числе дало прямо выраженные согласие отвечать за Должника, так как установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения обязательств в будущем, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования новых условий (пункт 1.7).

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между банком и с Закрытым акционерным обществом «Стинс Коман» заключен договор №

<

***>-8/2 поручительства юридического лица от 28 ноября 2012 года.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. и 2.1 договора поручительства закрытое акционерное общество «Стинс Коман» приняло обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно перед Банком/Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору, в 5М числе дало прямо выраженные согласие отвечать за Должника, так как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения обязательств в будущем, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования новых условий (пункт 1.7).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Ответчиками обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчики доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиками доказательств своевременной оплаты в полном объеме за по Кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012г. в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не опровергнут ответчиками, то требования истца о солидарном взыскании с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИНС КОМАН КОРПОРЕЙШН", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТИНС КОМАН" просроченной задолженности в размере 66 580 501 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 580 676 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 548 657 руб. 39 коп признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 361, 365, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 130, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИНС КОМАН КОРПОРЕЙШН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТИНС КОМАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 66 580 501 (шестьдесят шесть миллионов пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот один) руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 580 676 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 10 коп., комиссию за обслуживание кредита в размере 548 657 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.