АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5  тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-7445/2018 Резолютивная часть решения объявлена: «27» сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен: «27» сентября 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной  ответственностью «Бош Термотехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Отопление Газ Монтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 145 733 руб. 57 коп., при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – директор Общества ФИО2, паспорт (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бош Термотехника» (далее – ООО  «Бош Термотехника», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Отопление Газ Монтаж» (далее – ООО  «Отопление Газ Монтаж», Ответчик) задолженности по оплате товара в размере 1 063 620  руб. 93 коп. и процентов в размере 82 112 руб. 64 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Ответчик обоснованных возражений по существу заявленных требований не  представил.  

В судебном заседании 20.09.2018 судом объявлялся перерыв до 27.09.2018. 

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с  пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в  

информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.  Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что 30.03.2012 между ООО «Бош Термотехника»  

(Продавец) и ООО «Отопление Газ Монтаж» (Покупатель) был заключен договор  

поставки № 16982/131. 

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность, а  

Покупатель – принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и  

стоимость которого указаны в выставляемых Покупателю счетах, являющихся  

неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Стоимость партии товара определяется на основании спецификации и указывается в  

счете, выставленном от Продавца Покупателю (п. 4.2 Договора).  

В силу п. 5.1. Договора оплата Товара Продавцу Покупателем производится по  

безналичному расчету путем 100% предоплаты, если иное не предусмотрено  

дополнительным соглашением. 

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на банковский счет  

Продавца. 

Истец в период с 31.05.2017 по 14.07.2017 поставил в адрес Ответчика товар на  

общую сумму 1 151 285 руб. 57 коп., в том числе по товарным накладным: 

 № 12148 от 31.05.2017 на сумму 22 072 руб. 61 коп. (счет № 14733 от 30.05.2017);   № 12149 от 31.05.2017 на сумму 101 987 руб. 58 коп. (счет № 14469 от 29.05.2017);  

 № 12311 от 01.06.2017 на сумму 148 006 руб. 33 коп. (счет № 14947 от 01.06.2017);   № 12312 от 01.06.2017 на сумму 350 руб. 48 коп. (счет № 14477 от 29.05.2017);  

 № 12313 от 01.06.2017 на сумму 11 265 руб. 34 коп. (счет № 14474 от 29.05.2017);   № 12314 от 01.06.2017 на сумму 134 162 руб. 32 коп. (счет № 14469 от 29.05.2017);  

 № 12136 от 01.06.2017 на сумму 16 742 руб. 78 коп. (счет № 14728 от 30.05.2017);   № 13880 от 20.06.2017 на сумму 39 648 руб. 00 коп. (счет № 16812 от 19.06.2017);   № 13881 от 20.06.2017 на сумму 153 428 руб. 69 коп. (счет 14947 от 01.06.2017);  

 № 13882 от 20.06.2017 на сумму 10 942 руб. 85 коп. (счет № 14469 от 29.05.2017);   № 15438 от 30.06.2017 на сумму 146 711 руб. 64 коп. (счет № 18448 от 30.06.2017);  

 № 15548 от 04.07.2017 на сумму 2 748 руб. 93 коп. (счет № 18577 от 03.07.2017);   № 16177 от 11.07.2017 на сумму 177 986 руб. 60 коп. (счет № 19344 от 10.07.2017);  

 № 16178 от 11.07.2017 на сумму 89 917 руб. 88 коп. (счет № 18577 от 03.07.2017);   № 16586 от 14.07.2017 на сумму 4 506 руб. 13 коп. (счет № 14947 от 01.06.2017);  

 № 16587 от 14.07.2017 на сумму 15 168 руб. 19 коп. (счет № 19166 от 07.07.2017);   № 16589 от 14.07.2017 на сумму 15 511 руб. 81 коп. (счет № 18991 от 06.07.2017);   № 16 590 от 14.07.2017 на сумму 8 913 руб. 40 коп. (счет № 19169 от 07.07.2017);   № 16591 от 14.07.2017 на сумму 51 214 руб. 01 коп. (счет № 18992 от 06.07.2017).  

Ответчик поставленный в его адрес товар оплатил частично. Сумма задолженности  составила 1 063 620 руб. 93 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2017 исх. № 427 с  требованием добровольно оплатить данную задолженность. Претензия Истца осталась без  ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.  

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).  

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусматривают, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

ООО «Бош Термотехника» исполнило обязательства по Договору поставки от  30.03.2012 № 16982/131, поставив Ответчику товар на общую сумму 1 151 285 руб. 57  коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными  накладными.  

Данные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании,  

количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика,  удостоверенные оттисками печатей.  

Покупателем претензии относительно объема и/или качества товара поставщику не  предъявлялись.  

Ответчик поставленный в его адрес товар полностью не оплатил. Размер  задолженности составил 1 063 620 руб. 93 коп.  

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на  момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств  оплаты товара в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика  задолженности в размере 1 063 620 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 05.06.2018 в  размере 82 112 руб. 64 коп.  

Суд отмечает, что условия договора поставки от 30.03.2012 № 16982/131 не  содержат положений об ответственности покупателя за несвоевременную оплату  поставленного товара, в связи с чем подлежат применению общие положения  гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного  обязательства.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Суд проверил представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, считает его допустимым. Ответчиком контррасчет не  представлен.  

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 82 112 руб. 64 коп. подлежит  удовлетворению.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истцом в соответствии с  платежным поручением № 003179 от 14.06.2018 была уплачена государственная пошлина  в размере 24 457 руб.  

Поскольку требования Истца удовлетворены, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 24 457 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на  Ответчика и, соответственно, взысканию с него в пользу Истца.  

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бош  Термотехника» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отопление Газ Монтаж» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бош Термотехника» основной долг в  размере 1 063 620 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 82 112 руб. 64 коп., а всего – 1 145 733 руб. 57 коп.; расходы по  уплате государственной пошлины в размере 24 457 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.В.Елисеева