АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23610/17

09 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            09 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-23610/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгхимКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.06.2016;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.09.2017, после перерыва представитель ФИО4 по доверенности от 02.10.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгхимКом"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1553165 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.06.2016 и представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 02.10.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгхимКом» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» (поставщик) заключен договор поставки № 10.02-16 от 10.02.2016. (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок отходы (весовой лоскут (обрезную кромку), использованные бочки и канистры из под химикатов, комплектующие составляющие (картон, полиэтилен, нетканое полотно, пластмасс, шпули) и т.п. (далее - товар) с переходом прав собственности, а покупатель обязуется принять и оплатить. Перечень, количество и цепа товара, передаваемого по настоящему договору, определяется соответствующими документами (накладными, счетами-фактурами, спецификациями) к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

По договору между покупателем и поставщиком были подписаны спецификация № 10 от 09.01.2017, спецификация № 11 от 22.02.2017, спецификация 2103РА от 21.03.2017, спецификация ПР-001-16, спецификация 8 30.08.2016.

В рамках вышеуказанных спецификации поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар в соответствии с товарными накладными:

1. Товарная накладная № 183 от 13.05.2016г.;

2. Товарная накладная №227 от 14.06.2016г.;

3. Товарная накладная № 268 от 01.07.2016г.;

4. Товарная накладная К? 383 от 12.08.2016г.;

5. Товарная накладная М 516 от 02.09.2016г.;

6. Товарная накладная № 38 от 31.01.2017г.;

7. Товарная накладная № 94 от 28.02.2017г.;

8. Товарная накладная № 199 от 19.04.2017г.;

Покупатель  производил оплату за  поставленный товар не в полном объеме.

Всего по договору поставщиком в соответствии с согласованными спецификациями, в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 3 090 998 руб. 23 коп.

Ответчиком было оплачено за поставленный товар 1 537 832 руб. 40 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.06.2017г. № 900-9/1576, с требованием оплатить задолженность в размере 1 553 165 руб. 83 коп. в течение 10 рабочих дней с момента направления претензии.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения  истцом  обязательств по поставке товара по спорному договору и  неисполнение ответчиком перед истцом  обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1553165 руб. 83 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами, в соответствии с которыми ответчик принял товар без замечаний, скрепив документы подписью и печатью, данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 1553165 руб. 83 коп. по договору в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возврата поставленного товара, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от оплаты фактически поставленного по договору товара на общую сумму 1553165 руб. 83 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленный истцом товар по договору в сумме 1553165 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгхимКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" 1553165 рублей задолженности, 31532 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.