2023/2018-236820(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15964/2018 

Дата принятия решения – 20 октября 2018 года Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мусаевой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика по капитальному  строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан",  Рыбно-Слободский район, п.г.т.Рыбная Слобода; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1102909.90 рублей,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельного требования относительно предмета спора: ООО Строительная компания  «ГлавИнвестПроектСтрой»:  

при участии: от истца – не явился, извещен;  от ответчика – не явился, извещен,  от третьего лица - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Служба единого заказчика по капитальному  строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан",  Рыбно-Слободский район, п.г.т.Рыбная Слобода; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  

ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г.Казань, (ОГРН  1131690045013, ИНН 1660187519) о взыскании 2 400 909.09 рублей долга.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со  статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное  заседание в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что  на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность,  которая не погашена. Работы были выполнены в полном объеме, претензий по объему,  стоимости и качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Ответчик обязательств  по оплате не исполнил.  

Иных заявлений, ходатайств не поступило. 

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном  статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и назначил  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание 14.08.2018г. не явился.  

От истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило  ходатайство об отложении судебного заседания и привлечении в качестве третьего лица ООО  «Строительная компания «ГлавИнвестПроектСтрой».  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования ООО «Строительная компания  «ГлавИнвестПроектСтрой»  

Истец в судебное заседание 17.09.2018г. не явился, извещен надлежащим образом, через  канцелярию суда направил уточненные исковые требования и ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Ответчик, третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об  отложении не заявляли.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования.  

Истец, ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом в судебное заседание  17.10.2018г. не явились, ходатайств об отложении в суд не направляли. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил  рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило. 

Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком 01.07.2015г. были  заключены договора № СТН-1 на строительство объекта 24 квартирный жилой дом по  ул.Нариманова, д.72 Б в г. Чистополь и № СТН-1 на строительство объекта 24 квартирный  жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь. Истец выполненные работы передал по актам  выполненных работ. Ответчик акты получил, но отказался принимать результаты  выполненных работ. Образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил, претензию истца  оставил без удовлетворения, уведомив истца о расторжении договора. Данные обстоятельства  послужили основанием обращения в суд.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания  для удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком  (подрядчик) был заключен договор подряда № СТН-1 от 01.07.2015г. по условиям которого  подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию  Заказчика на объекте: «24 квартирный жилой дом по ул.Нариманова, д.72 Б в г. Чистополь с  наружными инженерными сетями», общей площадью 1101,18 кв.м. строительно-монтажные  работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в  эксплуатацию, а так же строительство инженерных сетей объекта (вынос сетей,  водоснабжение и канализация до 1-го колодца, электроснабжения, теплоснабжение от  наружной стены до ИТП, благоустройство и МАФ в пределах красной линии, ливневые  выпуска до 1-го колодца, наружное освещение по проекту), в соответствии с условиями  настоящего договора и утверждённой в установленном законодательством порядке проектной  документацией, ввод Объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание, а Заказчик  обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в  порядке и сроки, определенные в разделе 6 настоящего договора.  

Стоимость выполняемых работ по договору согласована сторонами в разделе 2 договора  и составляет 25 624 621,26 руб..  

Финансирование объекта производится по мере поступления финансовых средств от  Инвестора-Застройщика на счет Подрядчика и осуществляется путем перечисления денежных  

средств на специальный казначейский счет Подрядчика, открытый в банке ОАО «Ак Барс  Банк», на основании предъявленных и утвержденных Заказчиком за отчетный период  строительства актов о приемке выполненных работ в форме КС-2 (Приложение № 4), справок о  стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3 (Приложение № 5), подписанной  руководителем Заказчика или его заместителем, и заверенной гербовой печатью, с  приложением акта сверки, с приложением накладных с отметкой ГУП «АГЗ РТ» (пункт 6.2  договора).  

Объем выполненных работ принимается к оплате и включается в отчетность в пределах:  предусмотренной договором стоимости выполняемых работ на Объекте, указанной в п.2.1.  настоящего договора. Оплата выполненных Субподрядчиком работ, до ввода Объекта в  эксплуатацию, производится в пределах 95 % от договорной стоимости работ на Объекте,  указанной п. 2.1. настоящего договора, по мере предъявления выполненных работ. Оплата  выполненных Субподрядчиком работ после ввода Объекта в эксплуатацию производится в  пределах 99,4% от договорной стоимости работ и затрат, указанной в п.2.1. договора, после  получения «Инвестором-Застройщиком» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и  подписания «Инвестором-Застройщиком» Акта реализации договора инвестирования. (пункты  6.6-6.5 договора).  

Пунктом 3.1 договора согласовано, что работы по настоящему договору должны быть  выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему  договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора, с учётом пункта 4.5.  настоящего договора.  

Срок передачи Объекта по Акту приемки объекта капитального строительства  (Приложение № 3 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью  настоящего договора, и исполнительной документации в течение 5 (пяти) календарных дней с  момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Объект считается  переданным от Подрядчика Заказчику после получения Инвестором-Застройщиком  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания Акта реализации Договора об  инвестиционной деятельности между Заказчиком и Инвестором-Застройщиком (пункт 3.4  договора).  

Началом срока выполнения работ является дата подписания договора, срок завершения  выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию 10.12.2015г..  

Как следует из пункта 4.47 договора, в целях выполнения настоящего договора  Субподрядчик имеет право предъявлять стоимость непредвиденных дополнительных затрат,  связанных с исполнением настоящего договора, выходящих за рамки стоимости выполняемых  работ, предусмотренной п.2.1. настоящего договора, с предварительным согласованием с  Подрядчиком производства таких затрат.  

Пунктом 5.12 договора согласовано право ответчика расторгнуть настоящий  договор в одностороннем порядке в соответствии с п.9.2. настоящего договора.  

Разделом 9 договора стороны согласовали условия расторжение договора, в  соответствии с которыми подрядчик (ответчик) имеет право расторгнуть договор в  одностороннем порядке, письменно уведомив за 10 календарных дней об этом Субподрядчика  (истца).  

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 10 договора. 

Пунктом 11.4 договора обусловлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе  исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров или в претензионном  порядке. При невозможности урегулирования спора путем переговоров, в претензионном  порядке, спор разрешается в Арбитражном суде Республики Татарстан, в соответствии с  действующим законодательством.  

Платежным поручением № 62 от 11.11.2015г. ответчик оплатил 500 000 руб. с указанием  назначение платежа «аванс на общестроит. Работы по объекту 24 квартирный жилой дом по  ул.Нариманова, д.72 Б в г. Чистополь» по договору № СТН-1.  

Сопроводительным письмом № 1 27.01.2016г. истец направил акты выполненных работ  для подписания и справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 977 388,51  руб..  

Письмом от 08.02.2016 г. ответчик отказал в принятии работ, уведомил истца о  расторжении договора.  

В соответствии с требованиями п. 11.4 договора истец направил ответчику претензию от  20.03.2017 г., что подтверждается описью содержимого и почтовым отправлением.  

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен  договор подряда № СТН-1 от 01.07.2015г. по условиям которого подрядчик обязуется в  установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Заказчика на объекте: «24  квартирный жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь с наружными инженерными  сетями», общей площадью 1101,18 кв.м. строительно-монтажные работы, поставку и монтаж  оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а так же  строительство инженерных сетей объекта (вынос сетей, водоснабжение и канализация до 1-го  колодца, электроснабжения, теплоснабжение от наружной стены до ИТП, благоустройство и  МАФ в пределах красной линии, ливневые выпуска до 1-го колодца, наружное освещение по  проекту), в соответствии с условиями настоящего договора и утверждённой в установленном  законодательством порядке проектной документацией, ввод Объекта в эксплуатацию и  гарантийное обслуживание, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и  оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 6 настоящего  договора.  

Стоимость выполняемых работ по договору согласована сторонами в разделе 2  договора и составляет 25 624 621,26 руб..  

Финансирование объекта производится по мере поступления финансовых средств от  Инвестора-Застройщика на счет Подрядчика и осуществляется путем перечисления денежных  средств на специальный казначейский счет Подрядчика, открытый в банке ОАО «Ак Барс  Банк», на основании предъявленных и утвержденных Заказчиком за отчетный период  строительства актов о приемке выполненных работ в форме КС-2 (Приложение № 4), справок о  стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3 (Приложение № 5), подписанной  руководителем Заказчика или его заместителем, и заверенной гербовой печатью, с  приложением акта сверки, с приложением накладных с отметкой ГУП «АГЗ РТ» (пункт 6.2  договора).  

Объем выполненных работ принимается к оплате и включается в отчетность в пределах:  предусмотренной договором стоимости выполняемых работ на Объекте, указанной в п.2.1.  настоящего договора. Оплата выполненных Субподрядчиком работ, до ввода Объекта в  эксплуатацию, производится в пределах 95 % от договорной стоимости работ на Объекте,  указанной п. 2.1. настоящего договора, по мере предъявления выполненных работ. Оплата  выполненных Субподрядчиком работ после ввода Объекта в эксплуатацию производится в  пределах 99,4% от договорной стоимости работ и затрат, указанной в п.2.1. договора, после  получения «Инвестором-Застройщиком» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и  подписания «Инвестором-Застройщиком» Акта реализации договора инвестирования. (пункты  6.6-6.5 договора).  

Пунктом 3.1 договора согласовано, что работы по настоящему договору должны быть  выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему  договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора, с учётом пункта 4.5.  настоящего договора.  

Срок передачи Объекта по Акту приемки объекта капитального строительства  (Приложение № 3 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью  настоящего договора, и исполнительной документации в течение 5 (пяти) календарных дней с  момента получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Объект считается  переданным от Подрядчика Заказчику после получения Инвестором-Застройщиком  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания Акта реализации Договора об  инвестиционной деятельности между Заказчиком и Инвестором-Застройщиком (пункт 3.4  договора).  

Началом срока выполнения работ является дата подписания договора, срок завершения  выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию 10.12.2015г..  

В соответствии с пунктом 4.47 договора , в целях выполнения настоящего договора  Субподрядчик имеет право предъявлять стоимость непредвиденных дополнительных затрат,  связанных с исполнением настоящего договора, выходящих за рамки стоимости выполняемых  работ, предусмотренной п.2.1. настоящего договора, с предварительным согласованием с  Подрядчиком производства таких затрат.  

В пункте 5.12 договора сторонами согласовано право подрядчика расторгнуть настоящий  договор в одностороннем порядке в соответствии с п.9.2. настоящего договора.  

Разделом 9 договора стороны согласовали условия расторжение договора, в  соответствии с которыми подрядчик (ответчик) имеет право расторгнуть договор в  одностороннем порядке, письменно уведомив за 10 календарных дней об этом Субподрядчика  (истца).  

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 10 договора. 

Пунктом 11.4 договора обусловлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе  исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров или в претензионном  порядке. При невозможности урегулирования спора путем переговоров, в претензионном  порядке, спор разрешается в Арбитражном суде Республики Татарстан, в соответствии с  действующим законодательством.  

Платежным поручением № 953 от 16.07.2015г. ответчик оплатил 500 000 руб. с указанием  назначение платежа «аванс на общестроит. Работы по объекту 24 квартирный жилой дом по  ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь» по договору № СТН-1.  

Платежным поручением № 597 от 20.07.2015г. ответчик оплатил 500 000 руб. с указанием  назначение платежа «аванс на общестроит. Работы по объекту 24 квартирный жилой дом по  ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь» по договору № СТН-1.  

Платежным поручением № 623 от 24.07.2015г. ответчик оплатил 1 000 000 руб. с  указанием назначение платежа «аванс на общестроит. Работы по объекту 24 квартирный  жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь» по договору № СТН-1.  

Платежным поручением № 673 от 03.08.2015г. ответчик оплатил 500 000 руб. с  указанием назначение платежа «аванс на общестроит. Работы по объекту 24 квартирный  жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь» по договору № СТН-1.  

Платежным поручением № 698 от 05.08.2015г. ответчик оплатил 300 000 руб. с  указанием назначение платежа «аванс на общестроит. Работы по объекту 24 квартирный  жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь» по договору № СТН-1.  

Платежным поручением № 954 от 18.09.2015г. ответчик оплатил 498 000 руб. с  указанием назначение платежа «аванс на общестроит. Работы по объекту 24 квартирный  жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь» по договору № СТН-1.  

Акт приемки выполненных работ № 1 от 30.08.2015 года был принят ответчиком и  подписан сторонами, в подтверждение выполненных работ на сумму 2 805 218,77 руб..  

Сопроводительным письмом № 2 27.01.2016г. истец направил акт № 2 выполненных  работ для подписания и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 181 301,81  руб..  

Письмом от 08.02.2016 г. ответчик отказал в принятии работ, уведомил истца о  расторжении договора.  

В соответствии с требованиями п. 11.4 договора истец направил ответчику претензию от  20.03.2017 г., что подтверждается описью содержимого и почтовым отправлением.  

Претензии от 19.04.2018г., которыми истец потребовал от ответчика оплаты  задолженности по договорам в размере 1 977 388,51 руб. и 2 923 520,58 руб., оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ  уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном  объеме стоимость выполненных работ не оплатил.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска,  самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами  по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая  позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16  ноября 2010 года № 8467/10).  

Исходя из предмета и условий договора подряда № СТН-1 от 01.07.2015г., арбитражный  суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в  сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в  установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу приемки работ,  предъявленных истцом ответчику на общую сумму 1 102 909,09 руб..  

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и  договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте о приемке выполненных  

работ № 1 от 31.10.2015г. на сумму 1 859 086,70 руб., в акте о приемке  выполненных работ № 2 от 31.10.2015г. на сумму 118 301,81 руб., в акте о приемке  выполненных работ № 2 от 31.10.2015г. на сумму 118 301,81 руб., справки о стоимости  выполненных работ были переданы ответчику 03.02.2018г.. При этом факт получения  указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.  

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского  кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по  предъявлению результата работ к приемке.  

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного  подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и  акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может  быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания  акта признаны им обоснованными.  

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно  отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу  изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки  выполненных работ лежит на ответчике.  

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним  ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, не принял, указанный акт не  подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик о наличии недостатков в  выполненных истцом работах не заявлял.  

Письмом № 1 от 08.02.2016 г. ответчик отказал в принятии выполненных работ, указав  на утрату интереса к договору и выполненным работам истца, в связи с просрочкой  исполнения обязательств истцом на объекте 24 квартирный жилой дом по ул.Нариманова, д.72  Б в г. Чистополь, указав на расторжение договора. Письмом № 2 от 08.02.2016 г. ответчик  отказал в принятии выполненных работ на объекте: «24 квартирный жилой дом по  ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь, указав истцу на утрату интереса к работам и договору, в  связи с просрочкой исполнения сроков выполнения работ, указав на расторжение договора.  

Довод ответчика о том, что в связи с тем, что работы истцом были выполнены с  нарушением срока, ответчик утратил интерес к исполнению, подлежит отклонению.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753  Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были  представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика  

мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом  работ.  

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела  доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки  работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и работы подлежат оплате по  оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.  

Как следует из положений договора (пункт 5.18 договора) подрядчик обязан принимать  от Субподрядчика объемы выполненных в соответствии с Графиком производства работ  (Приложение № 2) по формам КС-2 (Приложение № 4), подписанной инженером-куратором, и  расчетом стоимости выполненных работ по форме КС-3 (Приложение № 5), подписанным  руководителем Подрядчика или его заместителем. Подписанный инженером-куратором акт  выполненных работ по форме КС-2 считается принятым после проверки сметным отделом  Подрядчика и подписания справки по форме КС-3, в которой отражены эти затраты. Объем  выполненных работ принимается к оплате и включается в отчетность в пределах,  предусмотренных договором средств.  

Ответчик (подрядчик) обязан производить оплату Субподрядчику в порядке,  предусмотренном в разделах 2 и 6 настоящего договора (5.22 договора).  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ Если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Истец сопроводительным письмом от 27.01.2018г. № 1 направил ответчику акт о  приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2015г. на сумму 1 859 086,70 руб., акт о приемке  выполненных работ № 2 от 31.10.2015г. на сумму 118 301,81 руб., справки о стоимости  выполненных работ на объекте 24 квартирный жилой дом по ул.Нариманова, д.72 Б в г.  Чистополь, сопроводительным письмом от 27.01.2018г. № 2 направил ответчику акт о приемке  выполненных работ № 2 от 31.10.2015г. на сумму 118 301,81 руб. на объекте: «24 квартирный  жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г. Чистополь, которые были получены ответчиком  03.02.2018г..  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к  выводу о том, что просрочка исполнения на стороне истца отсутствует. При этом  арбитражный суд учитывает, что разница между календарной датой, согласованной сторонами  в качестве конечного срока выполнения работ, и датой фактической передачи результата работ  составляет всего пять рабочих дней.  

Более того, как усматривается из материалов дела, ответчик по наступлении  данной календарной даты, согласованной сторонами в качестве последнего дня производства  работ, действуя разумно и добросовестно как того требуют положения статей 1, 6, 10  Гражданского кодекса РФ не известил истца об утрате интереса к исполнению, напротив,  принял результат работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2015г. на сумму  1 859 086,70 руб., акту о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2015г. на сумму 118 301,81  руб., акту о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2015г. на сумму 118 301,81 руб. и в  последующем его не возвратил.  

Требование о расторжении договора возникло от ответчика после предъявления истцом  ответчику актов выполненных работ к оплате.  

При изложенных обстоятельства, арбитражный суд не усматривает наличия на стороне  ответчика оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ,  поскольку такие основания отсутствуют.  

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по  договору подряда на общую сумму 298 381 рублей 88 копеек и их приемка ответчиком.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором  уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или  уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Исходя из содержания пункта 4.3 договора, окончательный расчет по оплате стоимости  выполненных работ производится заказчиком в течение трех рабочих дней со дня получения  заказчиком уведомления от подрядчика о завершении работ и до передачи технической  документации заказчик производит окончательный расчет.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 27.08.2018г. ответчику  было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по  договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были  представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.03.2012 года № 12505/11).  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые  считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем  уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные  возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не  направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

Судом исследованы акты о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2015г. на сумму  1 859 086,70 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2015г. на сумму 118 301,81  руб., справки о стоимости выполненных работ на объекте 24 квартирный жилой дом по  ул.Нариманова, д.72 Б в г. Чистополь; акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2015г.  

на сумму 118 301,81 руб. и акт приемки выполненных работ № 1 от 30.08.2015 года на  сумму 2 805 218,77 руб.. на объекте 24 квартирный жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г.  Чистополь.  

Материалами дела подтверждается оплата выполненных работ в виде авансовых  платежей на сумму 3 798 000 руб. по объекту 24 квартирный жилой дом по ул.Нариманова,  д.72 Б в г. Чистополь и по объекту 24 квартирный жилой дом по ул.Вахитова, д.81 в г.  Чистополь.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не  представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 102 909,90 руб. правомерно и  подлежит удовлетворению.  

При распределении судебных расходов суд руководствуется пунктом 26 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно  которому в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после  обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки  также подлежат взысканию с ответчика.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска  была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета в размере 24 029 руб..  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", юридический  адрес: 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.07.2013г.) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика по капитальному  

строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики  Татарстан", юридический адрес: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район,  п.г.т.Рыбная Слобода, ул. Ленина, д. 46 (ОГРН 1031650801038, ИНН 1634004230, дата  государственной регистрации 14.02.2003г.) 1 102 909,09 руб. долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", юридический  адрес: 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.07.2013г.) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 029 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.Э. Шарипова