ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58077/2024-83-222

14 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи В.П. Сорокина, рассмотрев ходатайство истца о принятии дополнительного решения по настоящему делу по иску ООО "Смарт Билд" (ИНН 

<

***>) к ООО "СК ЮВС-Монолит" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 6 901 040 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности от 04.03.2024

от ответчика –не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 6 901 040 руб., процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Решением суда от 05.06.2024 иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 045 180 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь нормой пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в отношении требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением от 05.06.2024 судом установлена просрочка исполнения ответчиком обязательства, повлекшая за собой начисление процентов, а также, непредставление доказательств исполнения последнего в период рассмотрения судом дела, истец претендует на проценты, исчисляемые по день фактического исполнения обязательства.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 8, 9, 41, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ЮВС-Монолит" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Смарт Билд" (ИНН 

<

***>) проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения (в размере 2 045 180 руб.), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:                                                                                                                                       В.П. Сорокин