АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-17097/2016

Дело № А12-44248/2015

г. Казань

07 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Якуповой Л.Р.

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:

акционерного общества «Альфа-Банк» – Барановой Д.М., доверенность от 25.04.2017 № 5/1978Д,

арбитражного управляющего Лавренова Евгения Валентиновича – Малкина А.В., доверенность от 09.01.2017,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области:

Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области – Кубасской Ю.С., доверенность от 13.01.2017,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» Шкарупина Максима Вячеславовича – Барановой Е.С., доверенность от 25.01.2017, Малолетинко В.В., доверенность от 23.01.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и арбитражного управляющего Лавренова Евгения Валентиновича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу № А12-44248/2015

по жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Лавренова Евгения Валентиновича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест», (ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485),

УСТАНОВИЛ:

23.08.2016 Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее – ООО «ВолгаИнвест», должник) обратилось акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Лавренова Евгения Валентиновича, выразившихся в сдаче в аренду имущества должника, без письменного согласия АО «Альфа-Банк»; в необеспечении направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи недвижимого имущества, находящегося в залоге АО «Альфа-Банк», для погашения требований АО «Альфа-Банк»; в проведении финансового анализа должника без привлечения аудитора; в сохранении открытыми трех расчетных счетов должника; в непредставлении отчета о ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); а также об отстранении Лавренова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2016 отказано в удовлетворении жалобы Банка.

Определение суда первой инстанции от 17.11.2016 обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в части отказа в  признании незаконным бездействие Лавренова Е.В., выразившегося в не обеспечении направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований залогового кредитора – АО «Альфа-Банка по кредитному договору № 00YP2L с момента сдачи в аренду имущества должника, в остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2016 не обжаловалось.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 определение суда первой инстанции от 17.11.2016 в обжалуемой части отменено, принят новый судебный акт, которым  жалоба АО «Альфа-Банк» в части признания незаконным бездействия Лавренова Е.В., выразившегося в не обеспечении направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований залогового кредитора – АО «Альфа-Банка по кредитному договору № 00YP2L с момента сдачи в аренду имущества должника, удовлетворена.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Лавренов Е.В. и Федеральная налоговая служба, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просят постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) с использование видеоконференц-связи, представители арбитражного управляющего Лавренова Е.В. и Федеральной налоговой службы поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители конкурного управляющего Шкарупина М.В. в судебном заседании просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как соответствующий  действующему законодательству.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер-М» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВолгаИнвест».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2015 в отношении ООО «ВолгаИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавренов Е.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2016 ООО «ВолгаИнвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Лавренов Е.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2016 Лавренов Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест»; конкурсным управляющим ООО «ВолгаИнвест» утвержден Шкарупин Максим Вячеславович, являющийся членом Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» включено требование АО «Альфа-Банк» в размере 3 516 123 623,08 руб. основного долга, 722 507 996,70 руб. неустойки, как обеспеченное залогом следующего имущества:

нежилое помещение общей площадью 22 852,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/187/2012-311, расположенное на 2 этаже, кровля здания по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 1106;

нежилое помещение общей площадью 38 607,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/082/2012-532, расположенное в подвале, на цокольном, 1 этаже здания по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 1106;

здание трансформаторной подстанции общей площадью 78,2 кв.м, инвентарный номер: 18:401:002:000383280:0002, Литер: Б, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/474/2008-172, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 110а и представляющее собой 1 -этажное здание;

здание котельной общей площадью 95,2 кв.м, инвентарный номер: 18:401:002:000383280:0003, Литер: В, кадастровый (или условный) номер 34-34-01/474/2008-173, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 110а и представляющее собой 1 -этажное здание;

права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка № 9459, площадью 76 899 кв.м, кадастровый номер 34:34:030074:8, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 110б;

права аренды Залогодателя по договору аренды земельного участка № 10177, площадью 2 011 кв.м, кадастровый номер 34:34:030074:62, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Землячки, д. 110а.

нежилое помещение общей площадью 4 635,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 34:34:030074:1118, расположенное на 2, 3 этаже, по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 1106, пом. XVI, XVII;

нежилое помещение (крышная котельная № 1) общей площадью 71,2 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый номер: 34:34:030074:1120, этажность: надстроенный, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 11 Об, пом. XVIII;

нежилое помещение (крышная котельная № 2) общей площадью 70,8 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый номер: 34:34:030074:1119, этажность: надстроенный, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 11 Об, пом. XVIII".

Данные помещения являются составляющими торгово-развлекательного комплекса «КомсоМОЛЛ» (далее – ТРК «КомсоМОЛЛ»)  и предоставлены в аренду.

Ввиду отсутствия у Банка информации о том, каким образом распределяются доходы от сдачи в аренду имущества должника, 02.08.2016 АО «Альфа-Банк» направило в адрес конкурсного управляющего Лавренова Е.В требование об обеспечении направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований залогового кредитора - АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № 0OYP2L.

Конкурсный управляющий письмом от 22.08.16 № 2208/01 полагая, что указанные денежные средства должны быть использованы в порядке, установленном в статьях 134, 138 Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении требования АО «Альфа-Банк».

В связи с чем, АО «Альфа-Банк» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействие Лавренова Е.В., выразившегося в не обеспечении направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований залогового кредитора – АО «Альфа-Банка» по кредитному договору № 00YP2L с момента сдачи в аренду имущества должника, исходил из того, что изменения в часть первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» был изложен в новой редакции, внесены Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ (вступили в силу 01.07.2014), и принимая во внимание, что договор ипотеки был заключен между должником и АО «Альфа-Банк» 28.12.2012, счел, что положения пункта 2 статьи 334 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу АО «Альфа-Банк» в части признания незаконным бездействие Лавренова Е.В., выразившегося в не обеспечении направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований залогового кредитора – АО «Альфа-Банка по кредитному договору № 00YP2L с момента сдачи в аренду имущества должника, апелляционный суд, счел, что положения пункта 2 статьи 334 ГК РФ, изложенные в новой редакции Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ, применимы к рассматриваемым правоотношениям, исходя из того, что для распределения арендных платежей правовое значение имеет факт заключения между должником и арендаторами договоров аренды в отношении находящегося в залоге имущества должника после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, определение суда первой инстанции  оставлению в силе, по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; в составе имущества должника отдельно учитывается имущество, являющееся предметом залога.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, установлены в статье 18.1 Закона о банкротстве; положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке статьи 138 названного Закона.

Правовое регулирование правоотношений по залогу осуществляется в соответствии с параграфом 3 главы 24 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования, в частности, за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после 01.07.2014.

В рассматриваемом споре установлено, что правоотношения АО «Альфа–Банк» и должника возникли из договоров ипотеки, заключенных 28.12.2012, то есть до внесения изменений в статью 334 ГК РФ Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

Соответственно, право АО «Альфа–Банк» как залогодержателя на получение удовлетворения денежного требования из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя возникло у Банка с момента заключения указанных договоров ипотеки (от 28.12.2012), а не в связи с заключением должником с третьими лицами (арендаторами) договоров аренды.

Поскольку в рассматриваемом споре залоговые правоотношения между должником и АО «Альфа–Банк»  возникли из договоров ипотеки, заключенных до 01.07.2014, то к сложившимся правоотношениям сторон положения статья 334 ГК РФ применяются в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений. 

Предыдущая редакция пункта 2 статьи 334 ГК РФ не предусматривала преимущественного права залогодержателя на удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для удовлетворения жалобы АО «Альфа-Банк» в части признания незаконным бездействия Лавренова Е.В., выразившегося в не обеспечении направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований залогового кредитора – АО «Альфа-Банка» по кредитному договору № 00YP2L с момента сдачи в аренду имущества должника, и, как следствие,  не имелось правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции в этой части.

Вывод апелляционного суда о том, что новыми правоотношениями применительно к пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ следует считать заключение договоров аренды в отношении являющегося предметом залога имущества, является ошибочным, как основанный на неправильном  толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Учитывая изложенное и в соответствии с названной нормой права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании статьи 288 АПК РФ, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу № А12-44248/2015 отменить, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2017 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					В.В. Конопатов

Судьи									А.Г. Иванова

										А.Р. Кашапов