АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16748/2017

г.Тверь

22 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017 г., мотивированное решение изготовлено 22.11.2017 г.

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь 

к МУП города Торжка «Горэнерго» г. Торжок Тверской области

о взыскании 2057661 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП города Торжка «Горэнерго» г. Торжок Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за июль 2017 г. по договору поставки газа №  52-4-6192/13 от 25.10.2012 г. в размере 2057661 руб. 96 коп.

20.11.2017 г. от истца поступило заявление, согласно которого истец поддерживает ранее заявленные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также истец представил дополнительные документы к делу, а именно: подлинник платежного поручения №  9046 от 10.10.2017 г. на сумму 33828 руб. в доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, акт поданного-принятого газа за июль 2017 г. с приложениями к нему, товарную накладную на отпуск газа, конденсата за июль 2017 г. № 18903 от 31.07.2017 г.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик  документальный обоснованный отзыв на иск и дополнительные документы к делу не представил.

В соответствии со ст.136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по  договору поставки газа № 52-4-6192/13 от 25.10.2012 г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в июле 2017 года.

В соответствии с условиями  указанного договора поставки газа  поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 304,94 тыс. куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 2057661 руб. 96 коп.

 Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

       В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа  № 52-4-6192/13 от 25.10.2012, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в июле 2017 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110,  169-171 АПК РФ, суд

 

                                            Р Е Ш И Л:

 

  Взыскать с МУП города Торжка «Горэнерго» г. Торжок Тверской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 2057661 руб. 96 коп. задолженности, 33288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

 Судья                                                                              О.Е. Куров