АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8423/2017

г. Астрахань

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 января  2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 516 698 руб. 09 коп. по контракту  на поставку расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории от 15.06.2017г.     №113/0325200004317000068  , расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

при участии: 

от истца: (до перерыва) не явился, извещен; (после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2018г.

от ответчика: (до перерыва) ФИО3 – представитель по доверенности от 19.09.2017г., (после перерыва) не явился, извещен

          Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» о взыскании по контракту №113/0325200004317000068 на поставку расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории от 15.06.2017г. задолженности в размере 516 698 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

           В судебном заседании 10.01.2018г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.01.2018г. до 09 час. 30 мин.

           После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 50 000 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования с учетом частичного отказа от иска.

       Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 июня 2017г. между Государственным бюджетным   учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная   клиническая больница  им.  А.М. Ничоги» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (поставщик) заключен контракт №113/0325200004317000068 на поставку расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории, в соответствии условиям настоящего контракта и Спецификации (Приложение №1 к контракту).

 Согласно  пункту 4.1, цена контракта составляет 516 698 руб. 09 коп.

 В соответствии с пунктом 4.2  контракта, заказчик оплачивает товар в безналичной форме,  путем перечисления денежных  средств   на расчетный счет  поставщика  в течении тридцати дней с даты подписания  сторонами товарной накладной, на основании вставленного поставщиком счета.

 Исполняя условия  контракта от 15.06.2017г., истец поставил ответчику товар на сумму 516 698 руб. 09 коп.,  что подтверждается  товарной накладной №404  от 14.08.2017г.       Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись  представителя ответчика и печать юридического лица в товарной накладной.

    Ответчик в установленный контрактом срок  оплату не произвел. 

   Истцом в адрес ответчика направлена претензия №46 от 25.09.2017г. с требованиями  об оплате образовавшейся   задолженности,  которая  последним оставлена без ответа. 

   Указанные  обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

   В ходе рассмотрения дела истец  частично отказался  от суммы основного долга  в размере 50 000 руб. в связи с оплатой.

  В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

  Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме   50 000 руб. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.    

  Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за поставленный   товар  в сумме 466 698 руб. 09 коп. не погашена. 

          Согласно статье 526 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В соответствии со ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

 На день рассмотрения дела обязательства по оплате полученного товара  ответчиком не исполнены, задолженность в сумме  466 698 руб. 09 коп.  не погашена. 

 Ответчиком не оспорены требования истца на заявленную в иске сумму, доказательств оплаты суммы долга не представлено.

 При таких обстоятельствах суд считает  требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 466 698 руб. 09 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

  Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в сумме 15 000 руб.

          В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

  В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор  об  оказании   юридических услуг  от 25.09.2017г., заключенный между ООО «АТПП»  (Консультант)  и ИП ФИО1  (Клиент),   по условиям которого, консультант принимает на себя выполнение следующих обязательств:

  Составление претензии, искового заявления и представление интересов клиента в суде по взысканию задолженности  с ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им.А.М.Ничоги» задолженности по контракту от 15.06.2017 года №113/0325200004317000068, а клиент обязуется произвести оплату в размере 15 000 руб.

  Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается приходным кассовым ордером  и квитанцией №87  от 11.10.2017г.  

  В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит  чрезмерный характер.

  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

  Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая оказанные услуги, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

           В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им.А.М.Ничоги" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 466698руб.09коп.-основной долг,10000руб.-судебные расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании основного долга -производство по делу прекратить.

В остальной части требований о взыскании судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова