АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40503/2019

17 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Страховая компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  Страховое общество "ВЕРНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 53076 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Истец и ответчик 13.09.2019 обратились в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СО "ВЕРНА" о взыскании 53076 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на срок выплаты 28.04.2019, направление отказа в выплате 10.04.2019, заявил ходатайство об уменьшении судебных издержек.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.12.2018 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ФИО3 Зуфарович, управляя а/м ВАЗ-21083, г/н 

<

***> допустил  наезд на стоящее транспортное средство - а/м Митсубиси Ланесер, r/н 

<

***>  (собственник ФИО1).

ФИО3 Зуфарович нарушил ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП подтверждены документами ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, извещением о ДТП.

В результате ДТП а/м Митсубиси Ланесер, г/н 

<

***> причинены механические повреждения, что подтверждено актом осмотра, а собственнику транспортного средства ФИО1 причинен материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в ремонтной организации ООО «Автомир Премьер» составил 46804 руб. 00 коп.

А/м Митсубиси Ланесер, г/н 

<

***> застрахован в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору от 21.02.2018 КНТ № 128346. ФИО1 обратился  в ООО «Страховая компания Екатеринбург» с заявлением о страховой выплате.

ООО «Страховая компания Екатеринбург» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 46804 руб. 00 коп.  путем перечисления денег на счет ремонтной организации, что подтверждено платежным поручением № 96, счетом на оплату от 04.03.2019 № 193-057-5-31848, заказ-нарядом от 27.01.2019  № 193-057-5-1137546, актом выполненных работ, актом скрытых дефектов.

В соответствии со ст. 1064 и ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  у ФИО1 возникло право требования суммы ущерба с ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2  застрахована в ООО СК НАСКО по договору ОСАГО (полис ХХХ0068642573).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ1030680877).

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от 27.07.2014 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.   

С учетом обстоятельств ДТП и учитывая, что гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована, нормы ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 подлежат  применению в рамках настоящего требования (заявления).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 в адрес ответчика 04.03.2019 направлено суброгационное требование (заявление) с комплектом документов с предложением произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке.

Согласно уведомлению о вручении суброгационное требование со всеми документами были  получены ответчиком  08.04.2019 года, соответственно 28.04.2019 истек 20-дневный календарный срок для выплаты.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец и ответчик заявили о направлении и получении ответчиком суброгационного требования 08.04.2019 года. 

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, сроком для соответствующей выплаты является 28.04.2019 года. 

Согласно пункту 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (в ред. от 26.04.2017), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» не исполнены.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при  несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с ФЗ об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 ст. 384 ГК РФ, абзацы 2, 3 п. 21 ст.12, п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются в случае перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Соответственно, за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в срок, страховая компания обязана уплатить неустойку, из расчёта с 29.04.2019 по 18.06.2019 (51 день) в сумме 13413 руб. 00 коп. (26300 х 1% х 51) с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик просил максимально снизить величину неустойки в силу норм ст. 333 ГК РФ. ООО «Страховая компания Екатеринбург» не является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО «Страховая компания Екатеринбург» соразмерных начисленной неустойки убытков, вызванных несоблюдение срока выплаты.

Однако  основания для применения судом ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В установленный п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» срок ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, оплата не произведена по настоящее время.

Необоснованное уменьшение неустойки будет способствовать уклонению от скорейшей выплаты страхового возмещения и повлечет за собой злоупотребление правом со стороны ответчика.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств  в обоснование несоразмерности неустойки ответчиком не предоставлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

28.05.2019 в соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в адрес ответчика  направлено претензионное уведомление и предложено погасить задолженность, а также уплатить неустойку, которое получено ответчиком (уведомление о вручении, сведения с сайта Почта России) и в  ответ на которое ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просил взыскать с ответчика финансовую санкцию в сумме 9600 руб. 00 коп. за период  с 28.04.2019 по 14.06.2019  (400000 руб. * 0,05%) * 48 дн.).

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (с 21 дня), и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении до дня присуждения ее судом.

Требования ООО «Страховая компания Екатеринбург» о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не обоснованы и подлежат отклонению.

10.04.2019 года письмом № 12-3/3143 ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований осуществить выплату по факту произошедшего 25.12.2018 года дорожно-транспортного происшествия. Согласно информации списка № 22 внутренних почтовых отправлений от 11.04.2019 года, указанной почтовой корреспонденции (п. 33) присвоен почтовый идентификатор 35093135910371. Таким образом, в пределах законодательно установленного срока в распоряжение ООО «Страховая компания Екатеринбург»  направлено уведомительное письмо-отказ, которое истцом 06.06.2019 года получено.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017   № 58, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П (далее - Единая методика).

Истец, воспользовавшись своим правом п.13 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»,  обратился в экспертную организацию ИП ФИО4 для установления стоимости восстановительного ремонта по Единой методике.

В соответствии с Положением от 19.09.2014 № 432-п, утвержденного Центральным Банком РФ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 26300 руб. 00 коп., что подтверждено  экспертным заключением  от 20.05.2019 № 120/019.

Стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы составила  3500 руб. 00 коп., что подтверждено договором, актом выполненных работ, счетом на оплату и платежным поручением.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Соответственно ООО СО «ВЕРНА» обязано возместить ООО «Страховая компания Екатеринбург» ущерб в размере 29800 руб. 00 коп. (26300,00 + 3500,00).

Таким образом, суд частично удовлетворил требования истца в суммах 26300 руб. стоимости восстановительного ремонта, 3500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 13413 руб. неустойки, начисленной за период с 29.04.2019 по 18.06.2019 с продолжением начисления  с 19.06.2019 по день фактической оплаты страхового возмещения.

ООО СК «Екатеринбург» в связи с досудебным урегулированием спора и подачей настоящего искового заявления понесло судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию в размере 4000 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в упрощенном производстве в сумме 9000 руб. 00 коп., всего 13000 руб. 00 коп.

Истец вправе предъявить требования к Ответчику о возмещении судебных расходов как государственной пошлины, так и иных фактически понесенных расходов, в том числе по досудебному урегулированию спора.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных расходов.

Суд рассмотрел расходы истца, которые могут быть отнесены непосредственно к судебным издержкам и связанными с досудебным урегулированием спора и рассмотрением дела в суде, с учетом, что по условиям заключенных договоров истцу оказывались услуги не связанные непосредственно с рассмотрением дела и претензионным урегулированием спора, с учетом заявления ответчика о чрезмерности заявленных расходов, суд определил к возмещению расходы в сумме 6500 руб. 00 коп. 

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы  и по оплате юридических услуг распределены на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

За счёт ответчика истцу возмещены 1729 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 420 руб. 93 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 5292 руб. 12 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 382, 384, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40 – ФЗ, абзац 3 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. 11, 12  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Страховое общество "ВЕРНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Страховая компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" 43213 руб., в том числе 26300 руб. стоимость восстановительного ремонта, 3500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 13413 руб. неустойки, начисленной за период с 29.04.2019 по 18.06.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Страховое общество "ВЕРНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Страховая компания "ЕКАТЕРИНБУРГ" неустойку за просрочку оплаты страхового возмещения, начисляемую на сумму страхового возмещения, составляющую 26300 руб. 00 коп., в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты страхового возмещения.

4. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Страховое общество "ВЕРНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГ" 1729 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 420 руб. 93 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 5292 руб. 12 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Н. Федорова