ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63998/2023-ГК

Дело № А40-83253/16

г. Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гофман Е.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ПАО СК "Росгосстрах" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-83253/16 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа ренессанс страхование" (ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании ущерба

 

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Группа ренессанс страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" ущерба в размере 2 073,20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016г. (резолютивная часть решения суда), в порядке ст. 229 АПК РФ, исковое требование удовлетворено.

03.03.2017 Арбитражным судом города Москвы года был выдан исполнительный лист серии ФС № 017556755.

01.06.2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Группа ренессанс страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда от 15.09.2016г.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, по доводам которого возражал против удовлетворения заявления.

 

Определением от 03.08.2023г. Арбитражный суд города Москвы заявление  ООО "Группа ренессанс страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил, принимая во внимание, что:

- исполнительный лист не предъявлялся взыскателем в АО "Альфа-Банк", о чем представлен ответ Банка на заявление от 24.04.2023 (л.д. 84);

- с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в пределах срока, установленного статьей 323 АПК РФ;

 - решение от 15.09.2016 по настоящему делу ПАО СК "Росгосстрах" не исполнено.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на то, что судом не принято заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что исполнительный лист был выдан истцу 03.03.2017г.; доказательств утраты исполнительного листа истцом не представлены.

 

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 11.09.2023г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции принял во внимание правовую позицию, сформулированную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720 по делу № А40-242836/2020 и исходил из того, что должник/ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем, а взыскатель/истец, ходатайствуя о выдаче дубликата исполнительного листа, заявил об утрате исполнительного листа и представил соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, в то время как  должник не доказал факта наличия оригинала исполнительного листа или факта исполнения по данному исполнительному листу. 

При таких обстоятельствах не усматривается нарушения прав и законных интересов заявителя, и обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-83253/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                            Т.А. Лялина