АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                               

09.11.2018                                                                   Дело № А62-2474/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018 

Полный текст решения изготовлен 09.11.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

ФИО2

о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бахмут, Красноармейского района, Кокчетавской области; адрес: 

<

...>; ИНН: 

<

***>;  СНИЛС: 

<

***>) 

несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО3  

В связи с окончанием процедуры реструктуризации долгов гражданина от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и заявлено ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проведения мероприятий реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим подготовлены анализ финансового состояния     ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Анализ финансового состояния должника показал, что размер задолженности ФИО2 превышает  стоимость  принадлежащего  ему имущества, то есть гражданин  предполагается неплатежеспособным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 неплатежеспособным.

Собрание кредиторов не состоялось в связи с неявкой кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  по состоянию на дату проведения собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина в установленный срок не представлен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Крымский союз профессиональных арбитражных  управляющих «Эксперт».

Финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в ходе проведения процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в ходе проведения процедуры реализации имущества должника.

Собрание кредиторов не состоялось в связи с неявкой кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  по состоянию на дату проведения собрания. Судом установлено, что  информация о кандидатуре арбитражного управляющего не представлена.

Одновременно, финансовый управляющий ФИО3 ходатайствует о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как указано в пункте 19 Постановления N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей.

В материалы дела представлен чек-ордер от 28.04.2018 на сумму 25 000 рублей в качестве доказательства наличия денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре реализации имущества.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

  Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу. 

Принимая во внимание изложенное, требование финансового управляющего ФИО3 о выплате с депозитного счета  25 000 – сумма вознаграждения арбитражного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бахмут, Красноармейского района, Кокчетавской области; адрес: 

<

...>; ИНН: 

<

***>;  СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.03.2019. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.03.2019 на 10:00 в помещении суда по адресу: 

<

...>,3 этаж.

Удовлетворить заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бахмут, Красноармейского района, Кокчетавской области; адрес: 

<

...>; ИНН: 

<

***>;  СНИЛС: 

<

***>).

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего должника на 11.12.2018 в 11-30 в помещении Арбитражного суда Смоленской области по адресу: 

<

...>, 3 этаж.

Предложить собранию кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес) в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В случае не представления собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, предложить саморегулируемой организации арбитражных управляющих Крымский союз профессиональных арбитражных  управляющих «Эксперт», представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Произвести перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области 25 000 руб. 00 коп. финансовому управляющему ФИО3, внесенных на депозит суда должником в качестве средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также компенсации расходов арбитражного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              В.В. Воронова