Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-9891/22-107-74

04 июля 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-9891/22-107-74 по иску ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29 июля 2020 г., 140010, Московская область) к ответчику ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.08.1996, 105275, 

<

...>) о взыскании стоимости поставленного товара по контракту № 583/2021 от 09.08.2021 в размере 5 053 635, 53 р., при участии представителя истца: ФИО3 доверенность от 10.10.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО4, доверенность от 03.09.2021, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец, предприниматель) обратилась в суд с требованиями о взыскании с ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (далее – Ответчик, учреждение) стоимости поставленного товара по контракту № 583/2021 от 09.08.2021 в размере 5 053 635, 53 р.,

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований предпринимателя в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Инфекционная клиническая больница № 2 Департамента здравоохранения города Москвы» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 583/2021 от 09.08.2021 на поставку технологического оборудования для хозяйственно-бытовой секции Инфекционной клинической больницы № 2 Департамента здравоохранения города Москвы (далее –Контракт). 

В соответствии с п.1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить технологического оборудования для хозяйственно-бытовой секции в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

Цена Контракта согласно п.2.1 Контракта составляет 5 053 635,53 (пять миллионов пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять рублей 53 копейки), без НДС.

Согласно п.3.1 Контракта поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с даты заключения контракта 120 календарных дней.

Истец закупил товар, однако по вине заводов-изготовителей, в связи с задержкой в производстве и отгрузкой продукции, произошла незначительная задержка в поставке товара, о чем Заказчик был уведомлен письмом от Исх.№03-231221 от 23.12.2021, вместе с тем, неустойка в виде пени, предусмотренная Контрактам была полностью оплачена Поставщиком, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п.4.11 Контракта после получения от Поставщика товара и комплекта документов, Заказчик и Грузополучатель в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи поставленного товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров. 

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Так, 27.12.2021 Поставщиком в полном объеме был поставлен товар Заказчику, однако, последний от приемки товара отказался (что подтверждается актом о не допуске на объект от 27.12.2021 г., телеграммой от 27.12.2021 г. о не приемке товара) направив в адрес Поставщика письмо от 27.12.2021 г. №1-22-4386 с мотивированным отказом. 

В своем мотивированном отказе №1 Заказчик обосновал не приемку товара тем фактом, что в соответствии с ч.12 Контракта срок действия контракта установлен по 31.12.2021, и, при поставке товара 27.12.2021 срок, предусмотренный п.4.11 Контракта на приемку товара в 5 календарных дней, выйдет за пределы срока действия Контракта.

Истец указывает, что по состоянию на настоящий день объективные причины отказа в приемке поставленного товара отсутствуют, условия для монтажа поставленного товара Поставщику не предоставлены, Заказчик в пределах срока действия Контракта, до прекращения обязательств Поставщика по поставке товара отказался от приемки и последующей оплаты товара, тем самым лишив Поставщика возможности исполнить свои обязательства по Контракту.

Следовательно, неисполнение обязательств по приемке и оплате поставленного товара является нарушением условий заключенного Контракта и основанием для выплаты денежных средств в размере 5 053 635, 53 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. 

Согласно п.1 ч.1 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта.

Доводы Ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Поставщик неоднократно в адрес Заказчика письмами от 23.12.2021, от 24.12.2021, а также телеграммами от 23.12.2021 и 24.12.2021 уведомлял о готовности к поставке товара, с просьбой согласовать дату поставки, оформить пропуска и осуществить приемку товара 27.12.2021.

Поставщиком в полном объеме был поставлен товар Заказчику, однако, последний от приемки товара отказался (что подтверждается актом о не допуске на объект от 27.12.2021, телеграммой от 27.12.2021 о не приемке товара) направив в адрес Поставщика письмо от 27.12.2021 №1-22-4386 с мотивированным отказом.

Согласно ч.4 ст.486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Нарушение срока поставки товара не является основанием для отказа в приемке, так как срок нарушен незначительно, при этом, Ответчиком был уведомлен об обстоятельствах нарушения срока по вине завода-изготовителя.

Довод Ответчика о несогласовании даты поставки также не принимается, поскольку в материалы дела представлены многочисленные уведомления о готовности товара к поставке, которые были проигнорированы Заказчиком/Покупателем, следовательно, с учетом отсутствия ответов на уведомления, дата поставки признана согласованной.

В любом случае, расторжение Контракта не может являться основанием для отказа в приемке товара, также как и окончание срока действия Контракта, поскольку в силу норм ГК РФ и Закона № 44-ФЗ, Заказчик обязан принять товар, основанием для отказа в приемке может являться только наличие недостатков товара, установленных при приемке с аргументированием такого отказа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке обществу товара полностью исполнил, общество свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ в пользу ИП ФИО2 стоимости поставленного товара по контракту № 583/2021 от 09.08.2021 в размере 5 053 635, 53 р. и государственную пошлину в размере 48 268 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин