АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14388/23

г. Уфа

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 03.05.2024 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 669 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 593 руб. 86 коп

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 669 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 593 руб. 86 коп.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, ФИО1 (ответчик) за период с 22.11.2018г. по 31.12.2020г. владела на праве собственности объектами недвижимости (нежилыми помещениями) с кадастровыми номерами:

- 02:55:020505:3765, общей площадью 98,6 кв.м., офисное помещение №101,

- 02:55:020505:3766, общей площадью 103,1 кв.м., офисное помещение №102,

- 02:55:020505:3767, общей площадью 64,7 кв.м., офисное помещение №103,

- 02:55:020505:3769, общей площадью 51,7 кв.м., офисное помещение №105,

- 02:55:020505:3770, общей площадью 53,3 кв.м., офисное помещение №106,

- 02:55:020505:3771, общей площадью 57,4 кв.м., офисное помещение №107,

- 02:55:020505:3772, общей площадью 68,4 кв.м., офисное помещение №108,

- 02:55:020505:3773, общей площадью 29.97 кв.м.,

- 02:55:020505:3925, общей площадью 584,7 кв.м., номер на этаже 34а,

- 02:55:020505:3926, общей площадью 104 кв.м., номер на этаже 94б,

- 02:55:020505:3927, общей площадью 52,8 кв.м., номер на этаже 94в,

- 02:55:020505:3785, общей площадью 43.1 кв.м.,

- 02:55:020505:3775, общей площадью 741,5 кв.м., номер на этаже 113,

расположенными по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Набережная, д. 21, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Указанные объекты недвижимости находятся в здании с кадастровым номером 02:55:020505:3672, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020505:1524, общей площадью 1 931 кв.м.

ФИО1 (ответчик) не является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:020505:1524, также она не является землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, ответчик не может использовать указанный земельный участок, находящийся под его объектами недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок общей площадью 1 931 кв.м., не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровыми номером 02:55:020505:1524 за период с 22.11.2018г. по 31.12.2020г. составляет 64 669 руб. 99 коп.

14.01.2023г. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направило в адрес ФИО1 претензию №УЗ-1387 от 08.02.2023г. об имеющейся задолженности и необходимости ее погасить. Претензия ответчиком получена, задолженность не погашена.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. В п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Материалами дела не подтверждается наличие у ответчика каких-либо вещных прав на спорный земельный участок. Следовательно, поскольку ответчик не может быть признан плательщиком земельного налога, так как в спорный период не являлся собственником земельного участка и в силу положений ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного (бессрочного) пользования этим участком, он обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По смыслу указанных норм и в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного требования истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арендная плата за земельные участки уплачивается в бюджет того публичного образования, от имени которого компетентным органом заключен договор аренды. Соответственно, неуплаченная арендная плата взыскивается с неисправных арендаторов арендодателями как представителями собственника. Такая арендная плата представляет собой доход от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, относится к неналоговым доходам бюджетов, причем каждое муниципальное образование, в том числе муниципальный район и городское поселение, имеет свой бюджет (статьи 15, 20, 41 Бюджетного кодекса).

Неосновательное обогащение за пользование без надлежащего оформления прав земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, взыскивается в судебном порядке по искам органов, уполномоченных от имени собственника распоряжаться соответствующими землями на основании земельного законодательства. Поэтому суммы присужденного неосновательного обогащения направляются в бюджет того публичного образования, которое уполномочено на распоряжение землей.

За спорный период ФИО1 владела на праве собственности объектами недвижимости:

нежилое помещение №101 с кадастровым номером 02:55:020505:3765, площадью 98,6 кв.м., период правообладания с 23.11.2018 по 13.04.2020, доля землепользования - 36,97 кв.м.;

нежилое помещение №102 с кадастровым номером 02:55:020505:3766, площадью 103,1 кв.м., период правообладания с 23.11.2018 по 14.04.2020, доля землепользования -38,66 кв.м;

нежилое помещение №103 с кадастровым номером 02:55:020505:3767, площадью 64,7 кв.м., период правообладанщ с 22.11.2018 по 14.04.2020, доля землепользования - 24,26 кв.м.;

нежилое помещение №105 с кадастровым номером 02:55:020505:3769, площадью 51,7 кв.м., период правообладанщ с 23.11.2018 по 13.04.2020, доля землепользования -19,39 кв.м.;

нежилое помещение №106 с кадастровым номером 02:55:020505:3770, площадью 53,3 кв.м, период правообладания с 23.11.2018 по 14.04.2020, доля землепользования -19,99 кв.м.;

нежилое помещение №107 с кадастровым номером 02:55:020505:3771, площадью 57,4 кв.м, период правообладания с 23.11.2018 по 13.04.2020, доля землепользования -21,52 кв.м.;

нежилое помещение №108 с кадастровым номером 02:55:020505:3772, площадью 68,4 кв.м, период правообладания с 23.11.2018 по 14.04.2020, доля землепользования -25,65 кв.м.;

нежилое помещение №104 с кадастровым номером 02:55:020505:3773, площадью 29,9 кв.м., период правообладания с 23.11.2018 по 13.04.2020, доля землепользования -11,21 кв.м.;

нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020505:3775, площадью 741,5 кв.м. период правообладания с 23.11.2018 по 26.08.2020, доля землепользования -278,03 кв.м;

нежилое помещение номер на этаже 94а с кадастровым номером 02:55:020505:3925, площадью 584,7 кв.м., период правообладания с 26.08.2020 по 06.11.2020, доля землепользования -219,25 кв.м;

нежилое помещение номер на этаже 946 с кадастровым номером 02:55:020505:3926, площадью 104 кв.м., период правообладания с 26.08.2020 по 16.09.2020, доля землепользования -39,00 кв.м;

нежилое помещение номер на этаже 94в с кадастровым номером 02:55:020505:3927, площадью 52,8 кв.м., период правообладания с 26.08.2020 пои 06.11.2020, доля землепользования -19,80 кв.м.

нежилое помещение номер на этаже 97 с кадастровым номером 02:55:020505:3785, площадью 43,1 кв.м., период правообладания с 27.10.2020                     по 31.03.2022, доля землепользования -16,16 кв.м.

Факт пользования спорным земельным участком ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что ответчик при осуществлении правомочий собственника использовал спорный земельный участок, занятый принадлежащими ему объектами, подтверждается материалами дела, иного не доказано.

Поскольку доказательств внесения платы за пользование земельным участком в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:55:020505:1524.

По расчету истца неосновательное обогащение в размере, равном арендной плате за период с 22.11.2018 по 31.12.2020 г. составит 64 669 руб. 99 коп.

Доля землепользования = Sзем.уч.(1931)/S всех помещений(5149,8) * Sкаждого помещения

Спорные помещения находятся в здании с кадастровым номером 02:55:020505:3672, расположенном на земельном участке с к.н. 02:55:020505:1524, общей площадью 1931 кв.м.

Общая площадь здания с к.н. 02:55:020505:3672 равна 5 825,1 кв.м., площадь всех помещений в здании равна 5 149,8 кв.м.

22.11.2018 - 22.11.2018 - помещения с кадастровым номером 02:55:020505:3767 доля землепользования - 24,26 кв.м.      

Итого S1 = 24,26 кв.м.         .

23.11.2018 - 31.12.2018 помещений с кадастровым номером 02:55:020505:3765 доля землепользования. – 36,97 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3766 доля землепользования -38,66 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3767 доля землепользования - 24,26 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3773 доля землепользования - 11,21 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3769 доля землепользования 19,39 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3770 доля землепользования -19,99 кв.м.; с кадастровым номером  02:55:020505:3771 доля землепользования 21,52 кв.м.; с кадастровым номером  02:55:020505:3772 доля землепользования 25,65 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3775 доля землепользования 278,03 кв.м.

Итого S1 =475,7 кв.м.

01.01.2019 - 31.12.2019 помещений с кадастровым номером 02:55:020505:3765 доля землепользования – 39,67 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3766 доля землепользования -38,66 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3767 доля землепользования - 24,26 кв.м.; с кадастровым номером. 02:55:020505:3773 доля землепользования — 11,21 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3769 доля землепользования 19,39 кв.м.; с кадастровым номером  02:55:020505:3770 доля землепользования -19,99 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3771 доля землепользования 21,52 кв.м.; с кадастровым номером  02:55:020505:3772 доля землепользования 25,65 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3775 доля землепользования 278,03 кв.м.

Итого S1 =475,7 кв.м.

01.01.2020 - 12.04.2020 помещений с кадастровым номером 02:55:020505:3765 доля землепользования - 36,97 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3766 доля землепользования -38,66 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3767 доля землепользования - 24,26 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3773 доля землепользования - 11,21 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3769 доля землепользования 19,39 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3770 доля землепользования -19,99 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3771 доля землепользования 21,52 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3772 доля землепользования 25,65 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3775 доля землепользования 278,03 кв.м.

Итого S1 =475,7 кв.м.

13.04.2020 - 13.04.2020 помещений с кадастровым номером 02:55:020505:3766 доля землепользования - 38,66 кв.м; с кадастровым номером 02:55:020505:3767 доля землепользования - 24,26 кв.м.; с кадастровым номером 2:55:020505:3770 доля землепользования -19,99 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3772 3770 доля землепользования - 25,65 кв.м.; с кадастровым номером  02:55:020505:3775 3770 доля землепользования - 278,03 кв.м.

Итого S1 = 386,61 кв.м.

14.04.2020 - 15.09.2020 помещений с кадастровым номером 02:55:020505:3775 доля землепользования - 278,05 кв.м.

Итого S1=278,05 кв.м.

16.09.2020- 26.10.2020 помещений с кадастровым номером 02:55:020505:3927 доля землепользования -19,80 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3925 доля землепользования - 219,25 кв.м;

Итого Sl= 239,05 кв.м.

27.10..2020 - 05.11.2020 помещений с кадастровым номером 02:55:020505:3927 доля землепользования -19,80 кв.м.; с кадастровым номером 02:55:020505:3925 доля землепользования - 219,25 кв.м; с кадастровым номером 02:55:020505:3785 доля землепользования -16,16 кв.м;

Итого Sl= 255,21 кв.м.

06.11.2020- 31.12.2020 помещения с кадастровым номером 02:55:020505:3785 доля землепользования -16,16 кв.м;

Итого Sl= 16,16 кв.м.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование спорным земельным участком ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо возражений, равно как и ходатайств ответчиком заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 669 руб. 99 коп. за период с 22.11.2018г. по 31.12.2020г. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018г. по 31.12.2020г. в сумме 4 593 руб. 86 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 593 руб. 86 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 4 593 руб. 86 коп.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 771 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64 669 руб. 99 коп. сумму неосновательного обогащения, 4 593 руб. 86 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 771 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.С. Ахунова