306/2023-39866(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-7514/2023

Дело № А41-88343/22

20 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ханашевича С.К., судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 представитель по доверенности от  26.01.2023, паспорт, диплом, свидетельство;  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Московская область» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3  представитель по доверенности от 16.05.2022, паспорт, диплом;  

от третьего лица, муниципального казенного предприятия городского округа  Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» на решение  Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2023 года по делу № А41-88343/22,  по иску общества с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» к обществу с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область», при  

2 А41-88343/22 участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия городского  округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства»,  о взыскании денежных средств,  

2 А41-88343/22 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» (далее - ООО  «Луневобытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Московская область» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчик) о  взыскании 6 478 730,21 руб. задолженности (т. 1 л.д. 6-9).  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие  городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального  хозяйства» (далее - МКП «ИКЖКХ»).  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023 по делу № А4188343/22 требования ООО «Луневобытсервис» удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д.  169-172).  

 Не согласившись с решением суда, ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что  обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в  решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела  обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм  материального права.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции  отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

3 А41-88343/22 Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

3 А41-88343/22 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие  представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между  ООО «Газпром теплоэнерго МО» (поставщик) и ООО «Луневобытсервис» (потребитель)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 56ВВ/2021 от  01.12.2021.  

В соответствии с п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательства подавать  ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную воду на объекты ответчика (котельные пос. Лунево  и дер. Поярково городского округа Солнечногорск), а также осуществлять прием  сточных вод ответчика от канализационных выпусков в централизованную систему  водоотведения.  

ООО «Газпром теплоэнерго МО» в рамках заключенного договора принял на себя  обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные  договором.  

Согласно п. 5.1 договора количество полученной абонентом (ответчиком)  холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления  холодной воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных  

4 А41-88343/22 вводах. Количество сброшенных сточных вод абонентом определяется расчетным  способом как разница между объемом поданной абоненту холодной воды и объемом  поставленной абонентом горячей воды конечным потребителям.  

4 А41-88343/22 

Согласно п. 5.4.1 договора, в случае неисправности прибора учета воды абонента  (ответчика) и невозможности определения фактического отпуска воды за первый  расчетный месяц по настоящему договору (в том числе по каждому  новому/дополнительному водопроводному вводу по договору), количество отпущенной  абоненту воды определяется по данным сведений по водопотреблению и водоотведению  (приложение № 2 к договору). Этот порядок расчетов сохраняется в течении 60 дней,  необходимых для ремонта (замены) прибора учета.  

По истечении указанного срока применяется порядок, предусмотренный п. 5.5  договора (применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений).  

С начала действия договора (с декабря 2021 года) начисление за водоснабжение и  водоотведение производилось истцом с использованием метода гарантированного  объема подачи воды в соответствии с приложением № 2 к договору (информация о  плановых поставках).  

11 февраля 2022 года и повторно 17 марта 2022 года в адрес ООО «Газпром  теплоэнерго МО» истцом направлены письма о необходимости установки приборов  учета воды на объектах (котельная пос. Лунево, котельная дер. Поярково), а также  предупреждение, что по истечение 60 дней в случае невыполнения указанных  требований ООО «Луневобытсервис» начнет применять метод учета пропускной  способности трубы.  

Ответы на обращения не получены. Документы на надлежащим образом  установленные приборы учета в адрес истца не поступили.  

В связи с изложенным, истец за август 2022 года произвел расчет потребленной  холодной воды объектами ответчика с использованием метода пропускной способности  трубы, в соответствии с которым сумма начисления за оказанные коммунальные услуги  составила 6 478 730, 21 руб. и выставил счет и УПД на оплату.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность 6 478 730, 21 руб.  

5 А41-88343/22 Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 268 от 06.10.2022, однако  претензия оставлена без удовлетворения.  

5 А41-88343/22 

 Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена,  а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в  связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

6 А41-88343/22 иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п. 2).  

6 А41-88343/22 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

7 А41-88343/22  Судом первой инстанции установлено, что в целях теплоснабжения и горячего  водоснабжения потребителей ответчика истцу был направлен договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.12.2021 № 56ВВ/2021.  

7 А41-88343/22 

 Согласно п. 5.1 договора, количество полученной абонентом (ответчиком)  холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления  холодной воды по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных  вводах. Количество сброшенных сточных вод абонентом определяется расчетным  способом как разница между объемом поданной абоненту холодной воды и объемом  поставленной абонентом горячей воды конечным потребителям.  

 Указанный договор сторонами подписан с двумя протоколами разногласий,  протокол согласования разногласий -2 со стороны ответчика не подписан.  

 Как следует из протокола согласования разногласий - 2, приложение № 4  «Сведения об узлах учета и приборах учета воды» к договору, истцом не подписаны,  поскольку отсутствуют документы, подтверждающие установку приборов учета.  

 В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013  года N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод» (далее - Правила N 766) используемые приборы учета холодной воды, горячей воды  и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. Допуск узла  учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и  (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации  (пункт 36 Правил N 766) Технические характеристики, проверка которых  осуществляется при проведении допуска узла учета к эксплуатации, определены пунктом  39 Правил N 766.  

 По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая  водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации  (пункт 42 Правил N 766).  

 В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «Об обеспечении единства  измерений» N 102-ФЗ от 26.06.2008, в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений  

8 А41-88343/22 утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего  Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений  обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к  измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам  измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании обязательных требований.  

8 А41-88343/22 

 В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых  случаях включаются также требования к их составным частям, программному  обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств  измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.  

 Согласно пункту 2 статьи 9 Закона N 102-ФЗ, конструкция средств измерений  должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений  (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных  настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов  измерений. Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие  буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр  средства измерений. Место, способ и форма нанесения номера или другого обозначения  должны обеспечивать возможность прочтения и сохранность в процессе эксплуатации  средства измерений.  

 Как пояснил истец, приложение № 4 не подписано со стороны истца в связи с  тем, что на приборы учета истцу не было предоставлено никаких документов ни со  стороны ответчика, ни ранее со стороны третьего лица.  

 На приборы учета нет паспорта, а также отсутствует акт допуска его в  эксплуатацию, что свидетельствует о несоответствии прибора учета требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и об  организации коммерческого учета воды.  

 Также ни одна из сторон не обращалась к ООО «Луневобытсервис» с просьбой  опломбировать вновь установленный прибор учета.  

 Таким образом, отсутствие документов на установленные приборы учета  исключает возможность установления заводской принадлежности средства измерения,  

9 А41-88343/22 сроков его поверки, а также подтвердить соответствие прибора учета установленным  законодательством метрологическим, техническим и иным требованиям.  

9 А41-88343/22 

 Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика дважды направлялись  письма № 33 от 11.02.2022, 387 от 17.03.2022 о необходимости установки приборов  учета. До настоящего времени меры по установке приборов учета и приемки их к  коммерческому учету ответчиком не приняты.  

В связи с изложенным, истец за август 2022 года произвел расчет потребленной  холодной воды объектами ответчика с использованием метода пропускной способности  трубы, в соответствии с которым сумма начисления за оказанные коммунальные услуги  составила 6 478 730, 21 руб. и выставил счет и УПД на оплату.  

 Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалах дела не  имеется.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 478 730,21 руб.  задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным и  правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.  

 Доводы ответчика со ссылкой на п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N  261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не  принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные положения закона  не освобождают потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета и  риска возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее неисполнением, в  том числе оплаты коммунальных ресурсов в размере, определяемом с использованием  повышающих коэффициентов. Возложение названной обязанности на  ресурсоснабжающую организацию неправомерно, поскольку в рассмотренном деле  исполнителем соответствующей коммунальной услуги, а, следовательно, лицом,  состоящим в правоотношениях с собственниками помещений в жилых  многоквартирных домах, является ответчик. Указанное соответствуют правовой  позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от  20.07.2015 N 302-КГ15-9608, от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833 и от 22.06.2016 N  АКПИ16-345.  

10 А41-88343/22  Вопреки доводам ответчика, доказательств введения приборов учета в  эксплуатацию в материалах дела не имеется.  

10 А41-88343/22 

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не  содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции  при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали  выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  состоявшегося решения.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023 года по делу  

 № А41-88343/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий С.К. Ханашевич  

Судьи М.Б. Беспалов  

Э.С. Миришов