АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1563/2018

г. Кострома

24 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продпоставка», п. Дубки, Ярославский район, Ярославская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №2», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 93926 рублей 38 копеек,

при участии:

истец: не явился,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 28.08.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продпоставка» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №2» о взыскании 93926 рублей 38 копеек.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, заявление об уточнении требований, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований о взыскании основного долга, просил взыскать с ответчика штрафную пени в размере 6 498 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 21 мая 2018 года производство по делу № А31-1563/2018 в части взыскания с ответчика основного долга прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика требования о взыскании штрафной пени в размере 6 498 рублей признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в соответствии с п.2 по Контрактам № 027.2017-ЕП от 06.02.2017 и № 095.2017-ЕП от 13.04.2017 на условиях предпоставки передал Ответчику следующий товар всогласованном объеме: Сосиски «Молочные» категория Б, и/о, кг - 28,7 кг и ФИО3 2 сорт замороженная - 297,820 кг, что подтверждено накладными ТОРГ 12 и счетами-фактурами.

По условиям п.4 Контрактов № 027.2017-ЕП от 06.02.2017 и № 095.2017-ЕП от 13.04.2017, расчет по настоящему контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пеня исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

18.10.2017 в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 17.10.2017 о выплате задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. 

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

После обращения истца в суд с настоящим заявлением, ответчик погасил задолженность по Контракту №027.2017-ЕП от 06.02.2017 платежным поручением №731 от 14.03.2018 на сумму 4212,88 рублей, по Контракту №095.2017-ЕП от 13.04.2017 - платежным поручением №732 от 14.03.2018 на сумму 83 215,50 рублей, в связи с чем истец уточнил иск, отказавшись от требовании о взыскании основного долга. 

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика  пени в размере 6 498 рублей.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №2», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продпоставка», п. Дубки, Ярославский район, Ярославская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафную пени в размере 6 498 рублей, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 3 757 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                 Е.В. Иванов