Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-110510/20-149-798

г. Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Московской областной таможни о пересмотре решения суда но новым обстоятельствам по делу №А40-110510/20-149-798

по заявлению ООО «ТриасКом» (141580, 

<

...> стр.1, корп.4, ОГРН 

<

***>)

к Московской областной таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 №10013000-7943/2019

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТриасКом»  (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Московской областной таможни (дате – ответчик, таможня, таможенный орган) по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 №10013000-7943/2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 29.04.2021, требования удовлетворены.

От Московской областной таможни поступило заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-110510/20-149-798 по новым обстоятельствам.

Изучив указанное  заявление, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление Московской областной таможни подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52) обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Так, удовлетворяя требования ООО «ТриасКом», суд указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу №А40-31373/2020 решения Московской областной таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 25.11.2019 №РКТ10013000-19/000919Д, №РКТ10013000-19/000920, №РКТ-10013000-19/000921, №РКТ10013000-19/000922Д, №РКТ10013000-19/000923Д, №РКТ10013000-19/000924, 09.01.2020 №РКТ10013000-20/000001 признаны незаконными.

При этом суд исходил из того, что заявленная декларантом классификация спорного товара не противоречит предъявляемым к ней условиям товарной подсубпозиции ТН ВЭД 9022 21 000 0, а классификация товара по ТН ВЭД ЕАЭС, произведенная таможенным органом, является необоснованной и неверной, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу №А40-31373/2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Учитывая, что основанием для принятия решения по делу № А40-110510/2020 явился судебный акт (решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 по делу №А40-31373/2020), отмененный вышестоящей инстанцией, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление Московской областной таможни и пересмотреть решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-110510/20-149-798  по новым обстоятельствам, применительно к ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В силу п. 26 постановления Пленума ВАС РФ №52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186, 311, 316, 317АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-110510/20-149-798.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин