Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90305/2018

04 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ТСМ-88»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сады и Парки»

 

о взыскании задолженности

 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСМ-88» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сады и Парки» о взыскании задолженности в размере 562 500 рублей, неустойки в размере 104 113, 38 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании 18.09.2018 представитель ответчика передал суду копию договора поставки № 15 от 26.04.2012, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства; суд ходатайство удовлетворил, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, обязать стороны провести сверку расчетов, акт сверки представить в суд в срок до 02.10.2018, обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на иск.

В судебном заседании 02.10.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика признал сумму основного долга, возражал против взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/02, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара на общую сумму 90 099 рублей 43 копейки в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной № МБ000064988 от 08.11.2013г.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 562 500 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 16.10.2014 начислена неустойка в размере 104 113, 38 рублей исходя из ставки 0,03 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании 02.10.2018 признал сумму основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором оказания услуг №25-05ас от 25.05.2018;

- платежным поручением № 148 от 11.07.2018 в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом участия представителя истца в судебных заседаниях 18.09.2018 и 02.10.2018, определил, что заявленная сумма судебных расходов в размере 30 000 рублей является обоснованной разумной и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сады и парки» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСМ-88» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 562 500 рублей, неустойку в размере 104 113, 38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 332, 27 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.