﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31603/2019

21 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18988/2019)  ООО «ГОЛДЕН НУТ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2019 по делу №А56-31603/2019 (судья Суворов М. Б.), принятое

по иску ООО «Голден Нут»

к 	ООО «Ингерман-Ритейл»

о 	взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Голден Нут» (ОГРН 1167847477160, место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 31, лит. А, пом. 5-Н; далее – ООО «Голден Нут», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Ингерман-Ритейл» (ОГРН 1177847286605, место нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, пр. Трамвайный, д.  14, лит. А, офис 3; далее – ООО «Ингерман-Ритейл», ответчик) 252 534 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки от 10.10.2017 №02112017 и 105 794 руб. 52 коп. неустойки за период с 23.11.2018 по 11.01.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.05.2019 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

02.06.2019 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Голден Нут» (поставщик) и ООО «Ингерман-Ритейл» (покупатель)  заключен договор поставки от 10.10.2017 №02112017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственные и продовольственные товары (далее – товар). Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяются сторонами в заказах. Заказ может быть передан по факсу, электронной почтой, прочими средствами связи. Ассортимент, количество, качество, цена, стоимость и иные условия купли-продажи товара, не предусмотренные данным договором, согласовываются сторонами до передачи товара и указываются в сопроводительной к товару документации (накладных, счетах-фактурах, актах приемки и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

По условиям пункта 4.2 договора за нарушение срока оплаты, установленного настоящим договором, покупатель несет ответственность и уплачивает поставщику штраф в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В период с 16.11.2018 по 11.01.2019 истец поставил ответчику товар на сумму  337 535 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Неисполнение ООО «Ингерман-Ритейл» обязательств по оплате в сумме    252 534 руб. 19 коп. явилось основанием для обращения ООО «Голден Нут» в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора начислена неустойка за период с 23.11.2018 по 11.01.2019 в сумме   105 794 руб. 52 коп. 

Суд отказал ООО «Голден Нут» в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла 313 338 руб. 59 коп.

Обращаясь в суд с иском,  ООО «Голден Нут» сослалось на наличие у ООО «Ингерман-Ритейл» задолженности в сумме 252 534 руб. 19 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на наличие согласованного сторонами в устном порядке дополнительного соглашения от 15.02.2019 к договору о погашении задолженности, платежи по которому оплачены по платежным поручениям от 19.02.2019 №62 на сумму 50 000 руб., от 27.02.2019 №79 на сумму 10 000 руб., от 11.04.2019 №141 на сумму 20 000 руб.

Суд признал обоснованными возражения ответчика, на основании чего пришел к выводу об исполнении им обязательств перед истцом в полном объеме и отказал в удовлетворении иска. Мотивированных доводов в обоснование указанного вывода суда в решении не приведено.

Вместе с тем, по условиям пункта 8.2 договора изменения и дополнения к договору совершаются только в письменной форме в виде приложений к настоящему договору и подлежат подписанию обеими сторонами.

Доказательств подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, изменяющего порядок оплаты, материалы дела не содержат.

Платежные поручения от 19.02.2019 №62 на сумму 50 000 руб., от 27.02.2019 №79 на сумму 10 000 руб. учтены ООО «Голден Нут» при обращении в суд с настоящим иском.

В отзыве на возражения ответчика истец не оспаривает факт перечисления ответчиком денежных средств по платежному поручению от 11.04.2019 №141 на сумму 20 000 руб., однако не заявляет ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части основного долга.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 232 534 руб. 19 коп. ответчиком в суд первой инстанции не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Оценив представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция установила факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с него неустойки соответствии с пунктом 4.2 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 105 794 руб. 52 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2019 по делу №  А56-31603/2019  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингерман-Ритейл» (ОГРН 1177847286605, место нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, пр. Трамвайный, д.  14, лит. А, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голден Нут» (ОГРН 1167847477160, место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 31, лит. А, пом. 5-Н) 232 534 руб. 19 коп. задолженности и 105 794 руб. 52 коп. неустойки, а также 13 167 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская