Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело А12-38555/2017  «28» февраля 2018 года  

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при  ведении протокола заседания помощником судьи помощником судьи Ксендзовой М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТрансЭкоЛайн" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "МТМ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

 при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «Сервисное Агентство»  

в заседании приняли участие: 

от истца - ФИО1, доверенность от 01.12.2017  от ответчика – не явился, извещен  

от третьего лица – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "МТМ" (далее – ответчика) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по  вывозу бытовых отходов в размере 84675,60 руб., пени 245,56 руб.  

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью "Сервисное Агентство" .  

До принятия решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые  требования в связи с произведенным перерасчетом и просит взыскать задолженность в  размере 81686,70 руб., пени 236,89 руб.  

Уменьшение исковых требований принято судом, поскольку данное заявление не  противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен, в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении требований,  поскольку истец не доказал заявленный объем оказанных услуг.  

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, «07» июля 2017 года между ООО «ТрансЭкоЛайн»  (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МТМ» (Заказчик)  заключен Договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких  бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков  Министерства обороны Российской Федерации № 78026 (далее договор).  

Согласно п. 1.1.3 договора Потребителями услуг являются командиры воинских  частей, руководители (начальники) организаций Вооруженных сил Российской  

Федерации, начальники гарнизонов, старшие военных городков, военные комиссары или  подчиненные им командиры (начальники) отдельных структурных подразделений,  уполномоченные в установленном порядке на основании доверенности, выданной  Государственным заказчиком, подписывать Справку о фактически оказанных услугах.  

В силу п. 3.1.1 договора Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты  надлежащим образов оказанных и принятых Заказчиком (Ответчиком) услуг.  

Согласно п. 3.4.2 договора Заказчик (Ответчик) обязан своевременно принять и  оплатить оказанные Услуги в соответствии с требованиями и на условиях договора.  

В соответствии с п. 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий)  оплата осуществляется Заказчиком предоплатой в размере 30% от заявленного к вывозу  объема отходов, остальные 70% оплачиваются после оказания услуг, но не позднее 30  рабочих дней с момента оказания услуг.  

Согласно п. 6.8 договора представитель Заказчика в течении 20 рабочих дней с  момента принятия оказанных услуг сверяет соответствие предъявленных услуг  Исполнителем адресному перечню военных городков, поименованных в Государственном  контракте, определяет отсутствие замечаний Государственного заказчика (Министерства  обороны РФ) по качеству и количеству оказанных услуг, после чего проверяет,  подписывает и скрепляет печатью Акты сдачи-приемки оказанных услуг в количестве 2  экземпляров и предоставляет 1 экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчику,  1 экземпляр актов сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителю, либо дает в этот же срок  письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.  

Истец полагает, что услуги им оказаны надлежащим образом, в подтверждение  чего ссылается на акты сдачи - приемки оказанных услуг № 8973 от 31.07.2017г., акт  сверки взаимных расчетов на 01.09.2017 г., а также справки от 31.07.2017 г. о фактически  оказанных услугах, выданные представителями Генерального заказчика (Министерства  обороны РФ) командирами войсковых частей.  

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  судебной защите подлежит нарушенное право.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из отзыва ответчика и представленных документов следует, ответчик является  исполнителем услуг по договору № 89/17 от 03.07.2017, заключенному с ООО «Сервисное  Агентство», выступающим заказчиком услуг по вывозу твердых и жидких коммунальных  отходов с объектов территории военных городков Министерства обороны РФ. В свою  очередь, ООО «Сервисное Агентство» является исполнителем по договору, заключенному  по результатам запроса котировок № 78026, с АО «ГУ ЖКХ».  

Во исполнение п. 2.1.2 договора № 89/17 от 03.07.2017, предусматривающего право  привлекать соисполнителей к исполнению обязательств по договору, Ответчик заключил  с Истцом договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых  отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства  обороны Российской Федерации от 07.07.2017 № 89/17/1.  

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 31.07.2017 к договору №  89/17 от 03.07.2017, подписанному Ответчиком и ООО «Сервисное Агентство», а также  акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 31.07.2017, подписанному между ООО  «Сервисное Агентство» и АО «ГУ ЖКХ», согласованному с ФГБУ «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Минобороны России , на объектах, вывоз ТКО на  которых осуществлял Истец, объем оказанных услуг подтвержден в размере 288,45 м3.  

Ответчик представил контррасчет задолженности и полагает, что Истец оказал  услуги в объеме 288,45м3 на сумму 140 186,70 руб. С учетом выплаченного ранее аванса  в размере 58 500 руб., сумма к оплате оказанных Истцом услуг, по мнению ответчика,  составляет 81 686,70 руб. Расчет: (288,45м3 х 486 руб.) - 58 500 руб. = 81 686,70 руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что  наличие задолженности перед истцом в размере 81686,70 руб., ответчик не оспаривает.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму  основного долга до суммы 81686,70 руб., требование в данной части подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней) в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки  

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 10.10.2017 составляет  236,89руб.  

 Расчет судом проверен и признан обоснованными, ответчиком не оспорен. При  этом суд полагает необходимым отметить, что расчеты арифметически верны и  учитывают соглашение сторон о сроках оплаты, согласованных в договорах.  

С учетом изложенного, требования истца в уточненной части подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТМ" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" задолженность в сумме 81686,70 руб.,  пени 236,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277  руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" справку на возврат государственной пошлины 120 руб.  Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья С.В. Павлова