Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 февраля 2022 года                                                         дело № А50- 24225/2021

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2022 года.

Полный2 текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи Ажауровой М.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРИМЛАЙН» (ОГРН: 

<

***>,                     ИНН: 

<

***>; 614068, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ГРАНИТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»                                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 127566, 

<

...>, пом. VI, оф. 9)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом рег.№ 1129 от 09.11.2012 КВ № 13469;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СТРИМЛАЙН», далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ГРАНИТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», далее ответчик, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов № 1879 от 05.07.2018 года в сумме 697 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 697 000 руб. 00 коп. за период с 22.10.2020 по 27.09.2021 года (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки), с ее последующим начислением по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда, отзыв на иск не представил (ст.ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в предварительном судебном заседании (ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 05.07.2018 между ним  (экспедитор-перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен рамочный договор №1879 на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке и экспедированию грузов грузовым автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а ответчик принимает и оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из пункта 2.1. договора, перевозки грузов выполняются Экспедитором-перевозчиком на основании заявок, представляемых Заказчиком в письменной форме, по телефону или электронной почте. В заявке должны содержаться, в том числе, информация о стоимости перевозки (размер провозной платы и условия и сроки оплаты).

В рамках договора истцом и ответчиком было подписано несколько договоров-заявок на перевозки, по которым были произведены перевозки грузов, а именно: 11.09.2020  договор-заявка №2081/12 на сумму 52 000 руб. 00 коп.; 14.09.2020 договор-заявка №2088/12 на сумму 52 000 руб. 00 коп.; 14.09.2020 договор-заявка №2090/12 на сумму 52 000 руб. 00 коп.; 15.09.2020 договор-заявка №2095/12 на сумму 52 000 руб. 00 коп.; 16.09.2020 договор-заявка №2100/12 на                                          сумму 52 000 руб. 00 коп.; 21.09.2020 договор-заявка №2117/12 на                                       сумму 54 000 руб. 00 коп.; 21.09.2020 а договор-заявка №2118/12 на                                        сумму 54 000 руб. 00 коп.; 21.09.2020 договор-заявка №21 на                                                    сумму 54 000 руб. 00 коп.; 21.09.2020 договор-заявка №2121/12 на сумму 54 000 руб. 00 коп.; 22.09.2020 договор-заявка №2124/12 на сумму 54 000 руб. 00 коп.; 22.09.2020 договор-заявка №2126/12 на сумму 54 000 руб. 00 коп.; 22.09.2020 договор-заявка №2127/12 на сумму 54 000 руб. 00 коп.; 28.09.2020 договор-заявка №2151/12 на сумму 52 000 руб. 00 коп.; 29.09.2020 договор-заявка №2160/12 на                                        сумму 54 000 руб. 00 коп.; 01.10.2020 договор-заявка №2177/12 на                                            сумму 54 000 руб. 00 коп.; 02.10.2020 договор-заявка №2177/12  на                                        сумму 54 000 руб. 00 коп.

Транспортные услуги по данным договорам-заявкам оказаны истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается, в частности, актами сверки взаимных расчетов сторон, которые неоднократно были подписаны ответчиком. Претензий по исполнению данных договоров-заявок со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 14 договоров-заявок и пунктом  7.5. договора следует, что за задержку оплаты услуг Экспедитора-перевозчика Заказчик оплачивает пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Пунктом 9.5. договора стороны согласовали обязательный досудебный (претензионный) порядок рассмотрения спора и установили срок рассмотрения претензии 7 дней с ее получения.

20.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате суммы задолженности, на тот момент составлявшей 847 000 руб. 00 коп.  

Претензия ответчиком получена, ответа на претензию не поступило. 

Ответчик 26.08.2021  уплатил 150 000 руб. 00 коп. Остальная сумма задолженности в размере 697 000 до сих пор не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей                                                     (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты, в суд не представлено                      (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Истцом добровольно по состоянию на 27.09.2021 снижена неустойка до суммы основного долга.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Ответчиком о несоразмерности заявленной истцом неустойки не заявлено (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ГРАНИТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»                                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 127566, 

<

...>, пом. VI, оф. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРИМЛАЙН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614068, 

<

...>) сумму 697 000 руб. 00 коп. основного долга,                    697 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 27.09.2021, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга, ставки неустойки равной 0,5% в день, начиная с 28.09.2021; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 940 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.