ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 60576/24-76-412

г. Москва

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ФАВОРИТ-А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 223/9805-Д от 12.05.2023 г. в размере 10 472 100 руб., неустойки за период с 14.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 387 467 руб. 70 коп., неустойки за период с 21.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, неосновательного обогащения в размере 130 968 руб.,

встречное исковое заявление АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "ФАВОРИТ-А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки (пени) по договору от 12.05.2023 ш. № 223/9805-Д за период с 19.09.2023 г. по 23.04.2024 г. в размере 4 946 005 руб. 80 коп., и с 24.04.2024 г. по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,1 % от стоимости товара по заявке от 17.05.2023 г. № 1 за каждый день просрочки,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.03.2024г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.02.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВОРИТ-А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности за поставленный товар по договору № 223/9805-Д от 12.05.2023 г. в размере 10 472 100 руб., неустойки за период с 14.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 387 467 руб. 70 коп., неустойки за период с 21.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, неосновательного обогащения в размере 130 968 руб.

Определением от 10 апреля 2024 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв и встречное исковое заявление, в связи с чем определением суда от 07 июня 2024 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 августа 2024 г.

Определением суда от 15 августа 2024 года дело назначено к судебному разбирательству на дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 октября 2024 г. в 12 час. 15 мин., к производству принято встречное исковое заявление АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "ФАВОРИТ-А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки (пени) по договору от 12.05.2023 ш. № 223/9805-Д за период с 19.09.2023 г. по 23.04.2024 г. в размере 4 946 005 руб. 80 коп., и с 24.04.2024 г. по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,1 % от стоимости товара по заявке от 17.05.2023 г. № 1 за каждый день просрочки.

Ответчик не признает первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве, поддерживает встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный первоначальный иск подлежит удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Фаворит-А» (поставщик) и АО «НИИграфит» (покупатель) заключен договор № 223/9805-Д от 12.05.2023 года (договор).

Предметом договора (п. 1.1.) являются поставка болванок для изготовления различной высокотемпературной оснастки (товар), в обусловленные договором сроки в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), обязательством поставщика является поставка, а покупателя оплата «Товара».

По условиям договора (п. 1.2.) наименование, количество товара, сроки поставки определяются спецификацией.

Датой поставки считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД (п.5.2. договора).

Место поставки определено сторонами в пункте 1.4. Договора (

<

...>, доставка осуществляется транспортной компанией.

Всего за период с 05.09.2024 по 02.11.2024г., ООО «Фаворит-А» поставил в адрес АО «НИИграфит» 6 (шесть) партии товара, на общую сумму - 10 472 100,00 (десять миллионов четыреста семьдесят две тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 745 350,00 (один миллион семьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей, оформленных универсальными-передаточными документами (УПД), в том числе:

Наименование товара

Кол-во шт.

Общая

стоимость    руб. (вкл. НДС)

Дата приемки

Номер и дата УПД

Болванка 0 80x55 мм

45

224 100,00

11.09.2023

№16 от 5.09.2023

Болванка 0 80x55 мм

255

1 269 900,00

11.09.2023

№17 от 5.09.2023

Болванка 0 80x55 мм

300

1 494 000,00

02.10.2023

№18 от 18.09.2023

Болванка 0 80x55 мм

300

1 494 000,00

03.10.2023

№19 от 27.09.2023

Болванка 0 80x55 мм

100

498 000,00

16.10.2023

№24 от 11.10.2023

Болванка 0 500x1800 мм

3

1 739 700,00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Болванка 0 450x1800 мм

3

2 077 200,00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Болванка 0 350x1800 мм

2

1 098 900,00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Болванка 0 550x1800 мм

1

576 300.00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Весь товар принят уполномоченными лицами покупателя, о чем свидетельствуют отметки на УПД. Товар по УПД №№ 16, 17, 18, 19, 24 был принят в месте поставки, Товар по УПД № 26 был принят в г. Заречный Пензенской области.

С учетом того, что продавец и покупатель являются юридическими лицами, а Товар предназначен для осуществления предпринимательской деятельности, заключенный сторонами Договор № 223/9805-Д от 12.05.2023 квалифицируется как договор поставки и регламентируется параграфами 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), общими положениями о договорах и обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием - ст. 506 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ,в связи с чем ООО «Фаворит-А» обратился  с требованием о взыскании с АО «НИИграфит» суммы задолженности за поставленный товар в размере 10 472 100,00 (десять миллионов четыреста семьдесят две тысяч сто) рублей 00 копеек; в том числе НДС 20 % - 1 745 350,00 (один миллион семьсот сорок пять тысяч триста пятьде¬сят) рублей 00 коп.

В силу статьи 506 ГК РФ условие о сроке является существенным условием договора поставки. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.4.2. Договора, окончательная оплата осуществляется Покупателем по факту поставки Товара (партии Товара), в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления Покупателю документов предусмотренных пунктом 5.3 Договора.

Письмом исх. № 5/1 от 17.01.2024 года, в адрес АО «НИИграфит» были предоставлены последние из предусмотренных документов - счета на оплату (№№ 5, 6, 7, 8, 9, 11 все от17.01.2024 г). Письмо с приложениями  отправлено почтовым отправлением Почта России (РПО 45408089773670).

Отчетом Почта России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 45408089773670, подтверждается вручение АО «НИИграфит» информационного письма с прилагаемыми счетами 06.02.2024 г., что означает истечение 7 рабочих дней для оплаты поставленного товара не позднее 14.02.2024 года.

Пунктом 8.5 Договора установлена пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, в размере 0,1% от общей стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора - в целом, по всем просроченным платежам по договору.

Сумма неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного Товара АО «НИИграфит» перед ООО «Фаворит-А» за период с 14.02.2024 по 21.03.2024 составляет: 387 467,70 руб. (триста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 70 коп.), исходя из расчета: 10 472 100,00 руб., х 0,1% х 37 дней.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора местом поставки Товара является адрес: 

<

...>.

Письмом от 16.10.2023 № 223-01/4108 АО «НИИграфит» изменило адрес отгрузки партии Товара на: 

<

...>.

Поставщик за свой счет перенаправил партию Товара и доставил по указанному Покупателем адресу, по акту приема-передачи товара от 02.11.2023 составленный в г. Заречный представителями Поставщика и Покупателя.

Дополнительные расходы Поставщика по доставке партии Товара в г. Заречный Пензенской области составили - 130 968,00 руб. (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь руб.), что подтверждается: счет-фактурой 1184501/0141 от 01.11.2023 (продавец — ООО «Деловые линии» ИНН 

<

***>); актом № 1184501/0141 от 01.11.2023, Заказчик - ООО «Фаворит-А», грузополучатель - АО «НИИграфит».

ООО «Фаворит-А» досудебной претензией от 21.02.2024 г., исх. № 2/3 (с приложенным счетом на оплату № 15 от 19.02.2024) потребовал от АО «НИИграфит» отплатить дополнительные расходы Поставщика по доставке партии Товара в г. Заречный Пензенской области составили в размере 130 968,00 руб. Данное требование на момент подачи иска оставлено без ответа, что дает Истцу основание считать, что Ответчик получил неосновательное обогащение за счет Истца в сумме расходов последнего на доставку партии Товара не по месту поставки, по прямому указанию Покупателя - АО «НИИграфит».

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пункты 9.2 — 9.4 договора регламентируют необходимость и порядок предъявления досудебной претензии и рассмотрение претензии другой стороной. В частности, сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме заинтрересованную Сторону в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения претензии с приложением обосновывающих документов (п. 9.4 договора). В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа, спор подлежит разрешению в соответствии с п. 9.6 Договора (п. 9.5 договора).

До обращения в суд ООО «Фаворит-А» направил почтовым отправлением Почта России (РПО 45400490521239) в адрес АО «НИИграфит» досудебную претензию от 21.02.2024 г., исх. № 2/3 с требованими оплатить образовавшуюся сумму задолженности (основной долг, неустойку, сумму неосновательного обогащения), а также уведомил о готовности обратиться в судебные органы с соответствующим требованиями к АО «НИИграфит».

Отчетом Почта России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 45400490521239, подтверждается вручение ответчику досудебной претензии 27.02.2024, что означает истечение 15-ого срока исчисляемого в рабочих днях не позднее 20.03.2024 года.

Со стороны АО «НИИграфит» письменного ответа на досудебную претензию ООО «Фаворит-А» на дату подачи иска не последовало, оплата задолженности не произведена, что дает истцу право на обращение в Арбитражный суд г. Москвы, в соответствии с пунктом 9.6.4 договора.

Доводы ответчика  изложенные в отзыве по первоначальному иску являются необоснованными, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Как заявлено в иске, правоотношения сторон урегулированы договором № 223/9805-Д от 12.05.2023 года (далее по тексту: «Договор») в соответствии с которым общество «ФАВОРИТ-А» (поставщик) передало АО «НИИ-графит» (покупателю) за период с 05.09.2024 по 02.11.2024г., 6 (шесть) партии Товара, на общую сумму -  10 472 100,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 745 350,00 рублей 00 коп.

Предметом договора (п.1.1.) является поставка болванок для изготовления различной высокотемпературной оснастки (товар).

Приложением № 2 к договору к договору № 223/9805-Д,(Техническое задание) сторонами также согласована поставка болванок для различной высокотемпературной оснастки (раздел 1, подраздел 1.1. «Предмет договора»; Раздел 2. «Область применения»).

Согласно разделу 14.2. «Срок (период) поставки» приложения № 2  к договору - «Начало поставки: с даты подписания договора, окончание поставки: 30.12.2023 г».

Разделом 13. приложения № 2 к договору установлено право покупателя на изменение количества требуемой оснастки без превышения их суммарного количества, при этом, оплата за производится за фактически поставленный товар.

Таким образом,  обязательность поставки товара одной партией договором не установлена, договор № 223/9805-Д не предусматривает каких либо условий о передаче Товара в комплекте.

Поставка Товара сопровождалась подписанием Сторонами универсальных передаточных документов. Внесенная в УПД информация в полной мере определяет показатели, установленные как обязательные пунктом 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры").

Истец представил в материалы дела доказательства предоставления Покупателю документов предусмотренных пунктом 5.3 Договора ,в связи с чем, окончательная оплата должна была быть осуществлена Покупателем по факту поставки Товара (партии Товара), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты представления пакета документов (п. 2.4.2. Договора).

Факт принятия Покупателем поставленного Товара на сумму иска подтвержден документально и не оспаривается, следовательно фактический отказ АО «НИИграфит» от оплаты принятого Товара является необоснованным.

Кроме того вопреки доводам отзыва, со ссылкой на письма от 16.10.2023 № 223-01/4108 и от 30.10.2023 исх. № 68, стороны не вносили изменения в договор № 223/9805-Д, в частности в пункт 1.4. договора определяющий место поставки Товара. Данный пункт остался неизмененным,в связи с чем, истребуемые суммы являются внедоговорными расходами ООО «ФАВОРИТ-А», произведенными в интересах АО «НИИграфит», которые заключаются в доставке Товара не по месту его приемки. Данное обязательство не следует из договора,  сама доставка и соответствующие расходы истца подлежат возмещению за счет средств ответчика по правилам неосновательного обогащения о чем прямо заявлено в иске с указанием правового основания требования -  статьи 1102 ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность в размере 10 472 100 руб. и неустойки в размере 387 467 руб. 70 коп. за период с 14.02.2024 по 21.03.2024, исходя из расчета: 10 472 100,00 х0,1% х 37дней.

Не подлежат взысканию исковые требования о взыскании 130 968 руб. , так как заявлены с нарушением ст.1102 ГК РФ – поставка была в рамках заключенного договора, что исключает факт неосновательного обогащения по условиям договора, поставка производится за счет поставщика и истец не подтвердил, что стоимость поставки с учетом переадресации больше, чем стоимость отгрузки по условиям договора.

При этом  ООО «ФАВОРИТ-А» нарушил свои обязательства по поставке товара по договору, что дало право АО «НИИграфит» обратиться в суд со встречным исковым заявлением, принятым к производству определением суда от 15 августа 2024 года, которое подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно заключенному между АО «НИИграфит» (истец) и ООО «ФАВОРИТ-А» (ответчик) договору поставка товара осуществляется партиями, в сроки и объеме, установленном в согласованных Сторонами Заявках, по форме Приложения № 4 к Договору (п. 1.6 Договора).

Согласно заявке от 17.05.2023 № 1  ответчик был обязан поставить согласованное сторонами Договора количество и наименование Товара в срок не позднее 18.09.2023, то есть одной партией.

Поскольку в установленный Договором срок Товар ответчиком не был поставлен, истец направил в его адрес претензию от 23.04.2024 № 223/31/2024-ПРЕТ (Приложение №3) с требованием поставить Товар в кратчайший срок и уплатить неустойку в размере 4 946 005,80 руб. , претензия истца осталась без удовлетворения.

Вместе с тем на дату составления встречного искового заявления ответчик в полном объеме заявку от 17.05.2023 № 1  не исполнил, произвел неполную поставку Товара, а именно не была поставлена Болванка 650/650/2500 в количестве 10 шт. (п. 1 в заявке), в связи с чем ответчик нарушил условие Договора о поставке Товара. Просрочка поставки Товара составила уже 238 дней (период просрочки с 19.09.2023 по 13.05.2024 – дата составления встречного искового заявления).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, должник несет имущественную ответственность и обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 8.2 договора установлено, что, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в Спецификации (приложение № 1 к договору), поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком  нарушены сроки исполнения обязательств по Договору истцом были начислены пени за период с 19.09.2023 по 23.04.2024 (дата составления претензии) в размере 4 946 005,80 руб.

Расчет суммы неустойки (пеней) следующий: стоимость товара по заявки от 17.05.2023 № 1 – 22 688 100,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2023, производится по формуле: 22 688 100,00 ? 218 ? 0.1%, сумма основного долга: 22 688 100,00 руб., сумма процентов составляет: сумма процентов по всем задолженностям: 4 946 005,80 руб.

Таким образом, сумма неустойки (пеней) за период с 19.09.2023 по 23.04.2024 составляет 4 946 005,80 руб.

Как заявлено во встречном иске, правоотношения сторон урегулированы договором № 223/9805-Д от 12.05.2023 года (далее по тексту: «Договор») в соответствии с которым общество «ФАВОРИТ-А» (поставщик) передало обществу «НИИ-графит» (покупателю) за период с 05.09.2024 по 02.11.2024г., 6 (шесть) партии товара, на общую сумму -  10 472 100,00 (десять миллионов четыреста семьдесят две тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 745 350,00 (один миллион семьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп., оформленных универсальными-передаточными документами (УПД), в том числе:

Наименование товара

Кол-во

шт.

Общая стоимость руб.  (вкл. НДС)

Дата приемки

Номер и дата УПД

Болванка O 80х55 мм

45

224 100,00

11.09.2023

№16 от 5.09.2023

Болванка O 80х55 мм

255

1 269 900,00

11.09.2023 

№17 от 5.09.2023

Болванка O 80х55 мм

300

1 494 000,00

02.10.2023 

№18 от 18.09.2023

Болванка O 80х55 мм

300

1 494 000,00

03.10.2023

№19 от 27.09.2023

Болванка O 80х55 мм

100

498 000,00

16.10.2023

№24 от 11.10.2023

Болванка O 500х1800 мм

3

1 739 700,00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Болванка O 450х1800 мм

3

2 077 200,00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Болванка O 350х1800 мм

2

1 098 900,00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Болванка O 550х1800 мм

1

576 300,00

02.11.2023

№26 от 27.10.2023

Весь товар  принят уполномоченными лицами Покупателя, о чем свидетельствуют отметки на УПД. Указанные обстоятельства (номенклатура товара, факт принятия в указанные даты, количество, стоимость переданного товара) стороной АО «НИИграфит» не оспариваются.

Договор от 12.05.2023 г., является для сторон рамочным договором (п. 1.7. договора) и в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые подлежат конкретизации и уточнению сторонами путем направления покупателем поставщику заявок.

Договор не налагает на поставщика обязательства поставлять товар покупателю до получения соответствующей заявки (п. 1.8. договора).

С учетом разъяснений данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор № 223/9805-Д от 12.05.2023, являясь рамочным договором предполагает необходимость дальнейшей конкретизации (дополнение) открытых условий посредством заключения отдельных договоров, согласования заявок.

Такими условиями, являются сроки поставки каждой отдельной партии товара.

На основании ст. 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с условиями договора (п.1.6) поставка Товара по Договору осуществляется партиями, в сроки и в объеме, установленном в согласованных Сторонами Заявках (по форме Приложения № 4).

Фактическая поставка обществом «ФАВОРИТ-А» в адрес АО «НИИграфит»  6-ти партий Товара, на общую сумму -  10 472 100,00 руб., и принятие товара покупателем, произведена в отсутствии согласованной сторонами заявки (оригинала подписанного сторонами). В материалы дела представлен отзыв АО «НИИграфит» на исковое заявление ООО «ФАВОРИТ-А» (л. 82-84), в котором отмечено, что «до настоящего времени, истец ответчику не представил оригинал подписанной заявки от 17.05.2023 № 1».

В отсутствие согласованных сроков поставок партий Товара, требование о взыскании неустойки начиная с 19.09.2023 года является необоснованным.

Даже если принять во внимание доводы встречного иска, со ссылкой на заявку № 1, расчет суммы требований не соответствует положениям договора и нормам закона.

Ответственность за нарушение сроков поставки товара, предусмотренного в спецификации  (приложение № 1 к договору) согласована сторонами в п. 8.2 договора в виде уплаты поставщиком покупателю пени в размере 0,1% от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

АО «НИИграфит» предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 4 693 005 руб., рассчитанная от общей стоимости Товара в сумме 22 688 100,00 руб., тогда как на 19.09.2023 года покупатель уже принял от поставщика две партии Товара на общую сумму 1 494 000,00 руб., в том числе: Болванка O 80х55 мм., в количестве 45 шт., на сумму 224 100,00 (УПД № 16 от 5.09.2023; Болванка O 80х55 мм, в количестве 255 шт., на сумму 1 269 900,00 руб., (УПД №17 от 5.09.2023).

В дальнейшем, в течении срока действия договора покупатель принял от поставщика еще 4 партии товара на общую сумму: 8 978 100,00 рублей, что АО «НИИграфит» не оспаривается.

Таким образом, размер договорной неустойки, при доказанности оснований ее возникновения не может превышать 1 562 662,50 руб. исходя из расчета:

Сумма по заявке за вычетом поставок  товара

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

21 194 100,00

19.09.2023

02.10.2023

14

21 194 100,00 ? 14 ? 0.1%

296 717,40 р.

-1 494 000,00

02.10.2023

поставка Товара

19 700 100,00

03.10.2023

03.10.2023

1

19 700 100,00 ? 1 ? 0.1%

19 700,10 р.

-1 494 000,00

03.10.2023

поставка Товара

18 206 100,00

04.10.2023

16.10.2023

13

18 206 100,00 ? 13 ? 0.1%

236 679,30 р.

-498 000,00

16.10.2023

поставка Товара

17 708 100,00

17.10.2023

02.11.2023

17

17 708 100,00 ? 17 ? 0.1%

301 037,70 р.

-1 739 700,00

02.11.2023

поставка Товара

15 968 400,00

03.11.2023

02.11.2023

0

15 968 400,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-2 077 200,00

02.11.2023

поставка Товара

13 891 200,00

03.11.2023

02.11.2023

0

13 891 200,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-1 098 900,00

02.11.2023

поставка Товара

12 792 300,00

03.11.2023

02.11.2023

0

12 792 300,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-576 300,00

02.11.2023

поставка Товара

12 216 000,00

03.11.2023

30.12.2023

58

12 216 000,00 ? 58 ? 0.1%

708 528,00 р.

 

 

Итого:

1 562 662,50 руб.

 

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Срок действия договора № 223/9805-Д установлен пунктом 10.1. в котором указано, что договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2023 года.

По заявлению АО «НИИграфит», срок поставки согласованного Сторонами количества и наименования Товара не позднее — 18.09.2023 года. При этом, согласно разделу 14.2. «Срок (период) поставки» приложения № 2 к договору № 223/9805-Д - «Начало поставки: с даты подписания договора. Окончание поставки: 30.12.2023 г».

Разделом 13. приложения № 2 к договору установлено право покупателя на изменение количества требуемой оснастки без превышения их суммарного количества, при этом, оплата за производится за фактически поставленный товар.

Таким образом,  обязательность поставки Товара одной партией, договором не установлена. Также договор № 223/9805-Д не предусматривает каких либо условий о передаче товара в комплекте.

Поскольку договором не предусмотрены условия, указанные в п. 3 ст. 425 ГК РФ, подлежит применению специальная норма, установленная в п. 1 ст. 511 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ей применение либо установить условие, отличного от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор № 223/9805-Д не содержит обязательств по восполнению Поставщиком недопоставки товара за пределами срока действия договора, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ обязательство ООО «ФАВОРИТ-А» поставить Товар ограничено сроком действия договора. Указанное законоположение согласуется с положениями ст. 521 ГК РФ, в соответствии с которой установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

Поскольку срок действия договора определен до 31.12.2023 г., окончание поставки — 30.12.2023, неустойка за недопоставку товара, при доказанности оснований ее возникновения, рассчитывается исключительно за период до указанной даты включительно.

Таким образом, подлежит взысканию по встречному иску сумма в размере 1 562 662 руб. 50 коп. с учетом контррасчёта ответчика.

В силу указанного, имеются основания для зачета в соответствии со ст 410 ГК РФ первоначального и встречного требований в части неустойки по Договору, в связи с чем неустойка в пользу ответчика (истца по встречному иску) подлежит взысканию в размере 1 175 194 руб. 80 коп., исходя из расчёта:

1 562 662,50 руб.- 387 467 руб. 70 коп. = 1 175 194 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа удовлетворении заявленных первоначальных и встречных исковых требований в части не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда, соразмерно заявленным исковым требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 329, 330, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 33, 97, 120 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10 января 2003 года № 18-ФЗ, ст.ст. 4, 125, 126, 132 ,ч 5 ст 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФАВОРИТ-А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору № 223/9805-Д от 12.05.2023 г. в размере 10 472 100 руб. и расходы по госпошлине в размере 70 844 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ-А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 1 175 194 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в размере 11 455 руб.

В остальной части встречного иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина