993/2023-95594(2) 

 ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-10597/2023 

г. Москва Дело № А40-252930/21  10.04.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО  "СМОЛЕНСКИЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2023 г. по делу № А40-252930/21 о  завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2,  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 ФИО2  признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим должника утверждена ФИО3, о чем опубликованы  сведения в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26.03.2022.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2023 г. завершена  процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2.  ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина. Не согласившись с вынесенным определением суда первой  инстанции, ОАО "СМОЛЕНСКИЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просило отменить обжалуемый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела,  в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке  статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для  

удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет  финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина  с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.  Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Из представленного отчета усматривается, что финансовым управляющим  проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан  вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности  восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.  

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о  банкротстве представлен отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими  сведения, изложенные в отчете, а также доказательства принятия мер к выявлению  имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

За период проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований  конкурсных кредиторов должника, в который включены требования кредиторов с суммой  6 944 181,01 руб., требования кредиторов не погашены. Финансовым управляющим  проведена инвентаризация имущества должника-гражданина, имущество у должника не  выявлено. Конкурсная масса не сформирована.  

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства  выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о  банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о  результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о  завершении реализации имущества гражданина.  

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно завершенв  реализация имущества гражданина.  

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение  гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,  предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии  

которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом первой  инстанции верно не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся  обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в  связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.  

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами  суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы  доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд  первой инстанции.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение  для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены  нормы материального и процессуального права.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2023 г. по делу № А40-252930/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "СМОЛЕНСКИЙ БАНК" в лице  конкурсного управляющего ГК АСВ – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи:  А.Н. Григорьев 

А.А. Дурановский