АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3734/2020

г. Чебоксары

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Инструментальная Компания"   Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина Ю. д. 35 Б, офис 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к   акционерному обществу "Саранский телевизионный завод"  Россия 430034, г. Саранск, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 326 127 руб. 40 коп.,

при участии

от истца: ФИО2  директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Инструментальная Компания" (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод"  (далее – ответчик) о взыскании 1 240 944 руб. 84 коп. долга, 85 182 руб. 56 коп. пени за период с 12.02.2019 по 26.03.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 03.10.2016 №1219187312392020128002697/5-16/2.

Истец заявлением от 05.06.2020 уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика 650 066 руб. 00 коп. долга, 124 094 руб. 48 коп. пени за период с 27.02.2019 по 26.03.2020.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве от 22.05.2020 ответчик подтвердил факт просрочки уплаты денежных средств за поставленную продукцию по спорному договору.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская Инструментальная Компания" (поставщик) и акционерным обществом "Саранский телевизионный завод" (покупатель) заключен договор поставки №5-16, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставщику продукцию в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Соглашением от 30.12.2016 стороны продлили (пролонгировали) срок действия договора от 05.02.2016 №5-16 до 31.12.2017.

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена продукции, сроки и порядок поставки продукции, транспортные расходы, согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. 

13.10.2017 стороны дополнительным соглашением №2 предусмотрели, что оплата продукции производится в полном размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента фактического получения продукции покупателем и соответствующего счета на оплату. Обязанность по оплате продукции считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя. 

Дополнительным соглашением от 05.02.2018 №3 стороны продлили срок действия договора от 05.02.2016 №5-16 до 31.12.2018.

Из дополнительного соглашения от 17.12.2018 №4 следует, что срок действия договора от 05.02.2016 №5-16  продлен до 31.12.2019.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при условии невозможности урегулирования разногласий между сторонами в досудебном порядке, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

03.10.2016 между акционерным обществом "Саранский телевизионный завод" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская Инструментальная Компания" (поставщик) заключен отдельный договор №1219187312392020128002697/5-16/2 к договору поставки от 05.02.2016 №5-16, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю, а последний обязался принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, сроки, порядок и условия поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 1.7 следует, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение срока действия договора, а в части взаимных расчетов – до полного их исполнения. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставляемая продукция оплачивается по согласованной сторонами в спецификациях цене, согласно выставленным счетам.

В соответствии с пунктом 1.4 договора сумма договора складывается из сумм всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя продукцию согласно:

- спецификации от 23.05.2018 №004, что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.12.2018 №12 на сумму 217 283 руб. 78 коп.; 

- спецификации от 11.12.2018 №006, что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.02.2019 №2 от 09.04.2019 № 4 на общую сумму  915 066 руб. 00 коп.;

- спецификации от 21.12.2018 №007, что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.12.2018 №13, от 27.12.2018 №14 на общую сумму 65 448 руб. 70 коп.;

- спецификации от 21.01.2019 № 001, что подтверждается универсальным передаточным документом от 05.02.2019 № 1 на сумму 43 146 руб. 36 коп.

В соответствии с условиями договора покупатель обязан оплатить за продукцию в полном размере путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в течение 60 календарных дней (спецификации от 23.05.2018 №004, от 21.12.2018 №007,  от 21.01.2019 №001) и в течение 30 календарных дней (спецификация от 11.12.2018 №006) момент фактического получения продукции покупателем. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 650 066 руб. 00 коп.

16.07.2019 и 23.10.2019 истец в адрес ответчика направил претензии от 16.07.2019 №053 и от 18.10.2019 №055 с требованием оплатить долг и пени (л.д.41-44). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленных претензий и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсально-передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 650 066 руб. 00 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истец просит взыскать с ответчика 124094 руб. 48 коп. пени за период с 27.02.2019 по 26.03.2020.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков окончательного расчета за полученную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции. 

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, а требование истца о ее взыскании – подлежащим удовлетворению.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Саранский телевизионный завод"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Инструментальная Компания"   650066 (Шестьсот пятьдесят тысяч шестьдесят шесть) руб. долга, 124094 (Сто двадцать четыре тысячи девяносто четыре) руб. 48 коп. пени.  

Взыскать с акционерного общества "Саранский телевизионный завод"   в  доход федерального бюджета 18483 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина