ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8683/2016

г. Саратов

26 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «24 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен  «26» января 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию» (414024, 

<

...>)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2017 года по делу № А06-8683/2016, (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию» о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества АстраханьПассажирТранс» от 22.09.2017 года,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества АстраханьПассажирТранс» (414032, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.04.2017 года ОАО «АстраханьПассажирТранс» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный кредитор ООО «Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию» (далее – ООО «МФЦО») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.09.2017 об утверждении Положения о порядке и условиях движимого имущества ОАО «АстраханьПассажирТранс», балансовая стоимость которого составляет не более 100 000 руб. на последнюю отчетную дату до введения процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 05.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Суд исходил из того, что отсутствие в Положении конкретного перечня имущества и его цены не имеет принципиального значения, поскольку имущество будет определяться конкурсным управляющим на основании инвентаризационных описей и продаваться по цене, согласованной с покупателем, а право конкурсных кредиторов на осуществление контроля гарантируется последующими отчетами конкурсного управляющего на собраниях кредиторов.

ООО «МФЦО» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В апелляционной жалобе, кредитор, указывает, что: 1) в Положении отсутствует перечень имущества для продажи, а инвентаризация имущества должника еще не завершена; 2) отсутствие в положении указания цен препятствует контролю за их соответствием стоимости имущества; 3) в положении не указана информация о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет» на которых будет размещаться информация о выставлении имущества на продажу.

Представитель ООО «МФЦО» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Конкурсный управляющий в письменном отзыве против доводов апелляционной жалобы возражает.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого  приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению;

2. Утвердить Положение о порядке и условиях движимого имущества открытого акционерного общества АстраханьПассажирТранс», балансовая стоимость которого составляет не более 100 000 руб. на последнюю отчетную дату до введения процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с решением собрания кредиторов об утверждении положения о продаже имущества, ООО «МФЦО» обратилось с заявления о признании его недействительным.

Апелляционная коллегия признает доводы ООО «МФЦО» обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7.1 статьи 110, пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предложение о продаже имущества должника должно включать в себя сведения, подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствие с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, в том числе сведения о составе, характеристиках, описании имущества, его начальное цене.  

Имеющееся в материалах дела и утвержденное оспариваемым решением собрания кредиторов Положение о порядке и условиях продажи движимого имущества ОАО «АстраханьПассажирТранс» балансовой стоимостью менее 100 000 руб. (л.д. 32-33) действительно не содержит ни перечня (наименования) имущества, предлагаемого к продаже, ни его цены и фактически, является шаблоном.

Исходя из содержания указанного положения невозможно установить, какое имущество и по какой цене собирается продавать конкурсный управляющий вне общих торговых процедур.

При таких условиях, формирование конкретного перечня имущества на продажу и установление его цены отнесены исключительно на усмотрение конкурсного управляющего без предварительного контроля и согласования со стороны конкурсных кредиторов. 

Отклоняя довод  ООО «МФЦО» о нарушении прав на осуществление контроля за действиями конкурсного управляющего, соблюдением требования Закона о  возможности продажи вне торговых процедур только движимого имущества балансовой стоимостью менее 100 000 руб., суд первой инстанции указал на обеспечение соответствующего права путем предоставления конкурсным управляющим сведений о результатах продажи на собраниях.

Однако, это означало бы, что конкурсные кредиторы будут получать информацию о том, что и за какую цену продано конкурсным управляющим только после фактической продажи и, при несогласии с действиями управляющего, должны будут обжаловать их или оспаривать соответствующие сделки. 

Конкурсным управляющим в отзыве не приведено разумного обоснования причин невозможности включения в предложенное им Положение о порядке и условиях продажи имущества ОАО «АстраханьПассажирТранс» конкретного перечня имущества, выставляемого на продажу, и предлагаемой цены реализации этого имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2017 года по делу № А06-8683/2016 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2017 года по делу № А06-8683/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр по обслуживанию, агентированию и микрофинансированию» удовлетворить. 

Признать недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» от 22 сентября 2017 года по вопросу утверждения положения о порядке и условиях продажи движимого имущества открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс», балансовой стоимостью не более 100 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                                     И.А. Макаров 

Судьи                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                     А.Ю. Самохвалова