АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4735/2019

13 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Лесненко С.Ю., Ширяева И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС»: представитель не явился;

от Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края: представитель не явился;

от третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС»

на решение от 30.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019

по делу №  А24-1194/2019

Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 683013, 

<

...>, лит. 3)  

к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)   

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683032, 

<

...>)   

о взыскании убытков в сумме 6 543 781 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – ООО «Толмачевские ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края о взыскании убытков в сумме 6 543 781 руб., вызванных вынужденным несением истцом судебных расходов по делу          № 2-580/2017, рассмотренному Петропавловск-Камчатским городским судом.

Определением от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.  

Решением суда от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что вопрос о возмещении судебных расходов разрешается судом общей юрисдикции в рамках дела № 2-580/2017 Петропавловск-Камчатского городского суда. 

В кассационной жалобе ООО «Толмачевские ГЭС», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении статей 8, 71, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также бюджетного законодательства. Считает, что истцом понесены убытки не только в виде судебных издержек, но и на оплату консультационных услуг.

В отзыве на кассационную жалобу Минфин Камчатского края указывает на отсутствие оснований для изменения или отмены принятых по делу судебных актов, считая их законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.10.2019. Определением суда от 31.10.2018 судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 АПК РФ откладывалось на 27.11.2019, затем на 11.12.2019.

Определением суда от 10.12.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н. на судей Лесненко С.Ю., Ширяева И.В. 

После отложения и проведения замены состава суда рассмотрение кассационной жалобы производится с самого начала. 

В судебном заседании представитель Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность   обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.04.2017 по делу № 2-580/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27.07.2017, удовлетворен иск Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края к ООО «Толмачевские ГЭС» о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 на р. ФИО1, оформленных протоколом от 07.04.2016.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 60-КГ18-1 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27.07.2017 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.09.2018 решение Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 17.04.2017 по делу                  № 2-580/2017 отменено. Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В целях представления своих интересов при рассмотрении вышеуказанного дела 31.03.2017 ООО «Толмачевские ГЭС» заключило договор на оказание юридических и консультационных услуг с ИП ФИО2, предметом которого являются обязательства по оказанию юридических услуг по консультированию и представлению интересов заказчика (общества) в судах по делам, рассматриваемым и/или которые в будущем будут рассматриваться в судах по искам Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края к заказчику об оспаривании решений собраний участников общей долевой собственности ГЭС-1 на реке ФИО1, ГЭС-3 на реке ФИО1 и сооружения высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС на реке ФИО1, оформленных протоколами от 07.04.2016, в которых заказчик выступает в качестве ответчика.

Общая стоимость услуг по договору составила 6 543 781 руб.

Посчитав понесенные судебные расходы убытками, подлежащими взысканию с казны Камчатского края, общество обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд, который в удовлетворении иска отказал.      

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции, поддерживая которые окружной суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как видно из материалов дела, наличие убытков ООО «Толмачевские ГЭС» обосновывает фактом несения расходов на оплату юридических услуг по консультированию и представлению интересов заказчика в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-580/2017 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края к ООО «Толмачевские ГЭС» о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-1 на р. ФИО1, оформленных протоколом от 07.04.2016, рассмотренному Камчатским краевым судом.

Между тем, порядок распределения (возмещения) судебных расходов по гражданскому делу регламентирован статьями 98 – 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Так, согласно части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, суды обоснованно указали на то, что предъявленные истцом требования являются фактически требованиями о взыскании судебных расходов и подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела     № 2-580/2017, в связи с которым понесены, в связи с чем оснований для взыскания данных расходов как убытков за счет казны Камчатского края по правилам статьи 15 ГК РФ не имеется.

Доводы общества о том, что оно не может реализовать право на взыскание судебных расходов в рамках гражданского дела на основании статьи 100 ГПК РФ в связи с тем, что производство по нему прекращено, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Институт распределения судебных расходов, в том числе установленный главой 7 ГПК РФ, носит универсальный характер и не ограничивает возможность такого распределения в зависимости от определенного результата исхода дела.  

Прядок распределения судебных расходов при прекращении производства по делу также разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 53-КГ12-18, в иных судебных актах.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов у суда не имеется.

        Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу №  А24-1194/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.И. Михайлова                   

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко         

 

И.В. Ширяев