АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«13» августа  2020г.Дело № А14-3615/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «06» августа  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «13» августа  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Эльдако», с. Селявное Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Руда-1», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 948 680,69  руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерным обществом  «Эльдако» заявлены требования  к Обществу с ограниченной ответственностью «Руда-1» о взыскании 765 065,07 руб. задолженности по договору №ЖДА-004 от 18.01.2019г.; 183 615,62 руб. неустойки, предусмотренной п.5.6  договора, за период с 01.01.2020 по 20.03.2020.   

          Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 123,124 АПК РФ.

           Дело рассматривалось  в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика  и истца.     

          Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

      Из материалов дела следует, что 18.01.2019 между Акционерным обществом «Эльдако» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Руда-1» (покупатель) заключен договор №ЖДА-004, в соответствии с которым поставщик обязуется передать тонкодисперсный мел, высококачественную известь, возвратные отходы производства мела и извести (далее - «товар») в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

      Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2018 г и действует до 31.12.2019 года, а в части взаимных расчетов до полного их завершения.

Ответчику за период  с 09.04.2019 по 01.09.2019 была поставлена продукция на сумму 805 065,07 руб.   

          В соответствии со спецификацией № 2 к договору условия оплаты:         100 % предоплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. 

      В соответствии  с п. 3.2 договора  в случае поставки товара без предварительной оплаты вопреки договоренности сторон, покупатель обязан оплатить товар в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения товара.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 765 065,07 руб.

          В силу п. 5.6 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а также предусмотренных договором штрафов поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 183 615,62 руб. за период с 01.01.2020 по 20.03.2020. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.62-63).

Согласно п. 7.4 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №ЖДА-004 от 18.01.2019г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 765 065,07 руб. подтверждается представленными документами (договором, спецификациями, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 765 065,07  руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.5.6 договора неустойку в размере 183 615,62 руб. за период с 01.01.2020 по 20.03.2020. 

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руда-1», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Эльдако», с. Селявное Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 765 065 руб. 07 коп. задолженности,              183 615 руб. 62 коп.  неустойки за период с 01.01.2020 по 20.03.2020, 21 974 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина