Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217341/24-19-1670

г. Москва

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "МРИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 333 784 руб. 29 коп. задолженности, 1 013 974 руб. 05 коп. неустойки, 450 491 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2024 по 30.08.2024, с последующим начислением с 31.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства   

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 7 200 000 руб. неосновательного обогащения по договору №018237572 от 11.12.2023 г., 2 333 784 руб. 29 коп. задолженности за невозвращенный давальческий материал, 1 013 974 руб. 05 коп. неустойки, 450 491 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2024 г. по 30.08.2024 г. с последующим начислением с 31.08.2024 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 29.11.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (генподрядчик) и ООО "МРИЯ" (подрядчик) заключен договор №018237572 от 11.12.2023 г. (далее – Договор) на выполнение работ по монтажу внутренних инженерно-технических систем (электромонтажные работы) на объекте: «Жилой дом с приспособлением подземной автостоянки по защитное сооружение гражданской обороны – «укрытие» (ЗСГО) с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Измайлово, Сиреневый б-р, вл. 4, з/у 8 (ВАО).

В соответствии с п. 3.1. Договора, сроки выполнения работ указаны сторонами в графике производства работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 2.1. Договора, цена работ по договору указана в Протоколе договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 9 217 945 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2.5. Договора, генподрядчик вправе производить выплату авансов на выполнение работ, приобретение материалов и/или оборудования, в том числе напрямую третьим лицам, указанным подрядчиком, на основании его распорядительных писем (финансового поручения). В случае принятия генподрядчиком решения об оплате материалов напрямую поставщику материалов, подрядчик обязан предоставить генподрядчику распорядительное письмо (финансовое поручение). Если генподрядчиком перечислены авансовые платежи, то оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных работ по договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по договору.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Во исполнение обязательств по договору, истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 7 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Однако, ответчиком встречное исполнение обязательств по договору не представлено. Фактически выплаченный истцом аванс не отработан.

Между тем, пунктом 12.2. Договора установлено, что генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков, в том числе в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 рабочих дней.

Датой окончания всего комплекса работ по договору является 25.12.2023 г.

Однако, в установленный договором и графиком производства работ срок, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика письмом исх. №2/1-5676-4 от 28.03.2024 г. было направлена претензия о возврате суммы неотработанного аванса, оплаты суммы невозврата давальческого материала с уведомлением о расторжении договора.

В соответствии с п. 12.4. Договора, стороны пришли к соглашению, что при расторжении договора на основании одностороннего отказа от исполнения договора, договор будет считаться расторгнутым с даты получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, либо по истечении 7 рабочих дней с момента направления соответствующей стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно представленному истцом номеру отслеживания отправления почтовой корреспонденции РПО №12147192219201, ответчик для получения почтовой корреспонденции в почтовое отделение не явился, письмо возвращено отправителю.

Договор считается расторгнутым 13.04.2024 г., по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента направления досудебной претензии.

Ввиду неисполнения ответчиком требований, изложенных в уведомлении о расторжении договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 7 200 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом согласно накладным №1489 от 18.12.2023 г., №1493 от 18.11.2023 г., №1498 от 19.12.2023 г. предоставлен ответчику давальческий материал, который ответчиком не возвращен не в полном объеме. Сумма компенсации невозврата давальческого материала истцу также не возмещена.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ, Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности за невозвращенный давальческий материал составила 2 333 784 руб. 29 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в размере 2 333 784 руб. 29 коп. за невозвращенный давальческий материал является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.2. договора, за нарушение сроков выполнения работ (начального, промежуточных, срока окончания), генподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, истцом за период с 26.12.2023 г. по 13.04.2024 г. начислена неустойка в размере 1 013 974 руб. 05 коп.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также, с момента расторжения договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, что за период с 14.04.2024 г. по 30.08.2024 г. составляет 450 491 руб. 80 коп.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.08.2024 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.08.2024 г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 395, 702, 708, 713, 714, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:7

Взыскать с ООО "МРИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МФС" (ИНН: 

<

***>) 7 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 333 784 руб. 29 коп. задолженности, 1 013 974 руб. 05 коп. неустойки, 450 491 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2024 г. по 30.08.2024г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77.991 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная