Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-266732/19-138-2240

г. Москва

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Монтажавто" (115446, Москва город, проезд Коломенский, 1, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Бюро" (125599, Москва город, улица Маршала Федоренко, 2, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №006-ВР от 06.02.2018г.   

при участии:  

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажавто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Бюро» о взыскании долга в размере 1 597 000 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец поддерживает требования. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 06.02.2018г. между истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №006-ВР, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по поручению от имени и за счет Заказчика выполнять юридические действия и оказывать услуги. 

В соответствии с п. 3.1, стоимость услуг определяется в соответствии с соглашением о стоимости предоставляемых услуг.

По условиям п. 3.2, выплата вознаграждения по договору осуществляется ежемесячно на основании подписанного Акта о выполненных услугах по выставленному Исполнителем Счету и при условии передачи оригиналов выплатных дел в течение 15 банковских дней с даты получения Акта выполненных работ.

В соответствии с актом №300, услуги оказаны на сумму 1 077 000 руб., акту №300/19 услуги оказаны на 520 000 руб. 

Как указывает Истец, услуги исполнены в полном объеме, Ответчиком не предъявлены претензии по качеству, количеству, сроку оказания услуг.

Истцом в адрес Ответчика направлены акты выполненных работ.

Вместе с тем, акты Ответчиком не подписаны, мотивированный отказ в адрес Истца не направлен, в связи с чем, акты считаются согласованными, а работы принятыми. 

Однако Ответчиком не оплачены выполненные услуги, сумма долга составляет 1 597 000 руб. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №734 от 14.11.2019г. с требованием оплатить долг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оказания услуг или возврата денежных средств не представлено. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Бюро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажавто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 597 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 970 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова