АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1946/2020

г.Чита

04 мая 2021

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2021

 

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309751517000023, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю 

о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 05.02.2021

от ответчика – ФИО2, паспорт

от третьего лица – представитель не явился, извещен

 

 

Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (истец) обратился с уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ответчик) о взыскании по договору займа денежных средств № 16-П/ф от 19.06.2018 года задолженности в размере 1500000руб., неустойки в сумме 33904 руб. 10 коп. за период с 20.12.2019 по 03.03.2020, процентов за пользование займом по ставке 5,5% годовых на остаток основного долга начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты займа, об обращении взыскания на  заложенное имущество здание овчарни на 650 голов, расположенное по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, с. Курулга, х. Васильевский, д.4,  кадастровый номер 75:01:160402:343, и земельный участок площадью 370000 кв.м., кадастровый номер 75:01:000000:172, на котором расположено здание овчарни путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи 5386792 руб. по договору залога №02-05 от 19.06.2018.

Определением суда от 21.01.2021 к участию в деле в качеств третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (третье лицо).

Третье лицо явку представителя не обеспечило, в материалы дела представило пояснения с ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя (вх. 18709 от 18.02.2021).  

По запросу суда от Акшинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю представлены пояснения с  исполнительными документами (вх. 59946 от 26.11.2020). 

Представитель истца в судебном заседании представил заявлением об уточнении исковых требовании, просит взыскать по договору займа денежных средств № 16-П/ф от 19.06.2018 года задолженность в размере 1500000руб., неустойку в сумме 33904 руб. 10 коп. за период с 20.12.2019 по 03.03.2020, проценты за пользование займом по ставке 5,5% годовых на остаток основного долга начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты займа, об обращении взыскания на  заложенное имущество здание овчарни на 650 голов, расположенное по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, с. Курулга, х. Васильевский, д.4,  кадастровый номер 75:01:160402:343, и земельный участок площадью 370000 кв.м., кадастровый номер 75:01:000000:172, на котором расположено здание овчарни путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи 5386792 руб. по договору залога №02-05 от 19.06.2018, на требовании о взыскании процентов за пользование займом в сумме 25362,94 руб. не настаивает.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 26.04.2021.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по существо требования не оспорил, доказательства погашения заёмных обязательств не представил, ссылается на затруднительное финансовое положение.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между Фондом поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (далее - заимодавец, истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) 19 июня 2018 г. был заключен договор займа денежных средств с процентами № 16-01/ф (далее - договор займа) на условиях срочности, платности и возвратности в общей сумме 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Согласно пунктам 1.5., 1.6, 2.2.3. договора займа за пользование денежными средствами с даты предоставления займа и по дату возврата суммы займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты в размере 5,5 % годовых, не позднее 30/31 числа месяца следующего за расчетным до погашения заемщиком суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 1.3 и п. 2.2.2, 2.2.3 договора займа заемщик обязан возвратить займ в установленный договором срок и уплатить проценты.

Срок возврата займа был установлен 19 декабря 2019 г.

Фактически истец на основании договора займа произвел перечисление денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей по реквизитам ответчика, указанным в распорядительном письме № 1 от 19.06.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 406 от 25.07.2018 г.

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в срок и порядке, установленном договором, неустойка за пользование заемными средствами (основной долг) начисляется и уплачивается в размере 11% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата сумы займа, а на сумму денежных средств, составляющих размер невыплаченных процентов за пользование заемными средствами начисляется и уплачивается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств за каждый день по день полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности.

За период с  20.12.2019 по 03.03.2020 начислена неустойка в сумме 33904 руб. 10 коп. 

Расчет представлены с уточнением иска. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору займа заключен договор залога № 02-05 от 19.06.2018 г. (далее - договор залога). Договор залога зарегистрирован в установленном порядке. 

Согласно п. 1.3. договора залога залогодатель (ответчик) в счет обеспечения исполнения собственных обязательств по договору займа, в том числе обязательств по возврату займа, уплате процентов по займу, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению убытков передает в залог залогодержателю (истцу) принадлежащее ответчику имущество - здание овчарни на 650 голов, расположенное по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, с. Курулга, х. Васильевский, д. 4, кадастровый номер 75:01:160402:343. Вместе с предметом залога в залог передается земельный участок площадью 370 000кв.м., кадастровый номер 75:01:000000:172, на котором расположено здание овчарни.

В подтверждение прав ответчика на предмет залога представлены выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 06.02.2018 г.

Согласно п. 1.5. договора залога оценочная стоимость предмета залога определяется в размере 5 386 792,00 рублей.

В адрес ответчика 24.01.2020 г. направлена претензия по уплате задолженности.

Доказательства исполнение ответчиком обязательств в материалы дела не представлены.

 Ответчик по существу требования не оспорил, наличие задолженности на оспорил.

Обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений - кредитных отношений и регламентируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт перечисления ответчику денежных средств,  по договору займа подтверждается материалами дела. 

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме в срок установленный договором не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования о взыскании задолженности 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5, п.1.6 договора проценты начисляются на сумму займа с момента фактического перечисления денежных средств и до полного погашения суммы займа заемщиком. Проценты начисляются ежемесячно по 30/31 число и уплачиваются заемщиком не позднее 30/31 числа месяца, следующего за расчетным.

Процентная ставка, определенная договором, составляет 5,5% годовых.

Из материалов дела следует, ответчик частично оплатил проценты.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрена возможность начисления процентов за пользование займом по дату возврата суммы займа.

Проценты могут быть взысканы по требованию займодавца лишь в размере, предусмотренном договором займа и до наступления дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу.

Истец начислил  неустойку в размере 33904 руб. 10 коп. за период с  20.12.2019 по 03.03.2020

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Порядок и условия начисления неустойки стороны согласовали в п.4.2 договора.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в договоре, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчеты основного долга, процентов и неустойки судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, доказательства исполнения обязательств по договору, доказательства возврата займа  не представил, требования не оспорил. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по займу, процентов за пользование займом по день оплаты, неустойки, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, явившееся предметом обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, стороны подписали договора залога № 02-05 от 19.06.2018 г. предмет залога согласован в п. 1.3. Договор  зарегистрирован в установленном порядке. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество согласован в разделе 3 договора. 

Истец заявил об обращении взыскания на заложенное имущество здание овчарни на 650 голов, расположенное по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, с. Курулга, х. Васильевский, д.4,  кадастровый номер 75:01:160402:343, и земельный участок площадью 370000 кв.м., кадастровый номер 75:01:000000:172, на котором расположено здание овчарни путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи 5386792 руб. 

На указанное имущество истец представил документы принадлежности ответчику.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 334 ГК РФ  в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ). (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)",утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). 

Ответчик требования не оспорил и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства не представил.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, доказательства исполнения обязательств по договору, доказательства возврата займа  не представил, требования не оспорил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты суммы займа в установленные договором сроки материалы дела не содержат, размеры задолженности, процентов и неустойки ответчиком не оспорены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 101 АПК РФ,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 34592,67руб. платежными поручениями №49 от 03.03.2020 в сумме 6526,67 руб., № 47 от 02.03.2020 в сумме 28066 руб.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309751517000023, ИНН 

<

***>)  в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 500 000 руб. основного долга, 33904 руб. 10 коп. неустойки, проценты за пользование займом по ставке 5,5% годовых на остаток основного долга начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты займа, 34 339 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество здание овчарни на 650 голов, расположенное по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, с. Курулга, х. Васильевский, д.4,  кадастровый номер 75:01:160402:343, и земельный участок площадью 370000 кв.м., кадастровый номер 75:01:000000:172, на котором расположено здание овчарни путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость продажи 5386792 руб. 

Возвратить Фонду поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 253 руб. 67 коп.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук