Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45562/23-135-372

г. Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО ПО "ЭКОТЕХ" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 480 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 912 руб. 94 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: неявка, уведомлен,

от ответчика: ФИО3 по дов. 22.03.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО "ЭКОТЕХ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 480 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 912 руб. 94 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, в отзыве на иск просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме с указанием на имеющиеся между сторонами договорные отношения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу положений ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенным условием договора поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указывает истец в тексте иска ООО ПО "ЭКОТЕХ" на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1 480 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по счету от 16.07.2020 №5», что подтверждается Выпиской с расчетного счета истца.

Истец указывает, что в связи с тем, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, услуги или работы на перечисленную сумму денежных средств ответчиком истцу не оказывались, истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы, являющейся неосновательным обогащением.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве на иск ответчик указывает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от 15.07.2020 №15/7/20, согласно предмету которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар, а покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него цену в размере 1 480 000 руб. 00 коп.

Обязательства продавца по поставке в адрес покупателя товара исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 16.07.2020 №5 и Актом приема-передачи от 16.07.2020, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Таким образом, по мнению ответчика, истцом не доказан факт неосновательного перечисления спорных денежных средств без законных на то основании, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Кроме того суд поясняет, что при перечислении денежных средств истец мог бы запросить у ответчика все необходимые документы для проведения расчетов, однако доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами истца о перечислении в адрес ответчика денежных средств, являющихся суммой неосновательного обогащения, с учетом представленного ответчиком подписанного между сторонами договора купли-продажи от 15.07.2020 №15/7/20, товарной накладной от 16.07.2020 №5 и Актом приема-передачи от 16.07.2020, на основании которых задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           В.В. Дудкин