АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 22314/2023

г. Ижевск

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  

М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Д.М. Плетневой, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного  кооператива - колхоза «Заря» Увинского района к Администрации  муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район  Удмуртской Республики» о признании права собственности на объект  недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: УР, 

<

...>, площадь 76.8 кв. м, число этажей 1,  

при участии представителей: 

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от  18.11.2021, адвокат,  

- от ответчика: не явились (уведомлены), 

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством  размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов,  

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив –  колхоз «Заря» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации  муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район  Удмуртской Республики» (далее – администрация) о признании права  собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по  адресу: УР, 

<

...>, площадь 76.8 кв.  м, число этажей 1 (далее – объект недвижимости, недвижимое имущество).  

Как следует из материалов дела, колхоз «Заря» образован на базе  Пачегуртского отделения совхоза «Поршурский» путем отделения от совхоза  

«Поршурский» в 1992г., зарегистрирован на основании постановления главы  администрации Увинского района № 59 от 07.04.1992.  

В 1999 году колхоз «Заря» реорганизован в сельскохозяйственный  производственный кооператив «Колхоз Заря» (СПК «Колхоз Заря») в  соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О  сельскохозяйственной кооперации".  

24.12.1999 главой администрации Увинского района Удмуртской  Республики принято Постановление «О регистрации учредительных  документов сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз  Заря» № 430, которым постановлено: считать сельскохозяйственный  производственный кооператив - Колхоз «Заря» правопреемником всех прав  и обязанностей колхоза «Заря», зарегистрировать учредительные документы  СПК - Колхоз «Заря» по адресу: УР, Увинский район, д. Пачегурт.  

Кооператив владеет, пользуется и несет бремя содержания названного  недвижимого имущества. Отсутствие государственной регистрации права  собственности на находящийся на балансе кооператива объект  недвижимости и документов, необходимых для регистрации на него права  собственности, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое  заявление, согласно которому сообщает об отсутствии возражений в  признании права собственности за истцом вышеуказанного объекта.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания  права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 Гражданского кодекса  Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права  собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в  зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или  юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации или муниципального образования, могут  устанавливаться лишь законом.  

 Нормами раздела 2 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964,  действовавшими на момент строительства и ввода спорного объекта  недвижимости в эксплуатацию, в РСФСР установлена государственная  (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность;  собственность профсоюзных и иных общественных организаций; личная  собственность граждан.  

Согласно положениям статей 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР  1964 года колхозы, иные кооперативные организации, их объединения  

владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве  собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).  Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов,  иные кооперативных организаций, их объединений, принадлежит  исключительно самим собственникам.  

Собственностью колхозов, иные кооперативных организаций, их  объединений являются средства производства и иное имущество,  необходимое им для осуществления уставных задач.  

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213 Гражданского кодекса Российской  Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме  государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений,  являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов  (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества,  приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорный  объекты были созданы колхозом «Заря» в 1997 г.  

24.12.1999 главой администрации Увинского района Удмуртской  Республики принято Постановление «О регистрации учредительных  документов сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз  Заря» № 430, которым постановлено: считать сельскохозяйственный  производственный кооператив - Колхоз «Заря» правопреемником всех прав и  обязанностей колхоза «Заря», зарегистрировать учредительные документы  СПК - Колхоз «Заря» по адресу: УР, Увинский район, д. Пачегурт.  

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности  на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам –  правопреемникам реорганизованного юридического лица.  

Исходя из смысла статьи 234 ГК РФ, требования истца о признании  права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть  удовлетворены только при наличии в совокупности пяти условий:  добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения,  владения имуществом как своим собственным, истечения срока  приобретательной давности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О  некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав", при разрешении споров,  связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной  давности, судам необходимо учитывать следующее:  

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая  владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания  возникновения у него права собственности;  

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает  факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по  обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого  имущества;  

- давностное владение признается непрерывным, если оно не  прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае  удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из  чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им  владения спорным имуществом перерывом давностного владения не  считается. Передача давностным владельцем имущества во временное  владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает  перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец  имущества является сингулярным или универсальным правопреемником  предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса  Российской Федерации);  

- владение имуществом как своим собственным означает владение не  по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской  Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом  осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения,  безвозмездного пользования и т.п.).  

С момента своего создания кооператив открыто, добросовестно и  непрерывно владеет недвижимым имуществом, осуществляя его содержание,  использует по прямому назначению и отражает на балансе кооператива.  

Согласно Конституции Российской Федерации право частной  собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их  объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть  1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются  посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской  Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3),  19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать  критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен  баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В  приведенных конституционных положениях выражен один из  основополагающих аспектов верховенства права – общепризнанный принцип  неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права  собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и  распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 17 апреля 2019 года № 18-П).  

Неприкосновенность собственности является необходимой гарантией  беспрепятственного использования каждым своих способностей и имущества  для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической  деятельности, реализации иных прав и свобод человека и гражданина и  надлежащего исполнения соответствующих обязанностей («собственность  обязывает») на основе принципов юридического равенства и справедливости  

и вытекающего из них критерия добросовестности участников  правоотношений, в том числе в сфере гражданского оборота.  

Государственная регистрация прав на указанное недвижимое  имущество в Едином государственном реестре недвижимости не  проводилась; объект не учтен в реестрах муниципального и  государственного имущества; сведений о наличии запрещений или арестов в  отношении данного имущества у суда не имеется.  

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись  о правообладателе вышеназванного объекта недвижимости и не имеется  спора о праве собственности в отношении этого имущества.  

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие  спора о праве, суд признал исковые требования обоснованными,  документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Решение суда о признании права собственности истца на объект  недвижимого имущества является основанием для внесения  соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы отнесены судом на истца по его  заявлению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности Сельскохозяйственного  производственного кооператива – колхоз «Заря» Увинского района на  жилой дом площадью 76,8 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, число этажей  – 1.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Мельникова