АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210308/18-126-1505

14 декабря 2018 г.

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено           07 декабря 2018 года

Мотивированное решение вынесено                           14 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания М.С.Степанян.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРБИТА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"   (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании  1 260 000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по дов. № 1 от 04.09.2018 года, ФИО2, по дов. № 2 от 04.09.2018 года 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.12.2017;

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 14.12.2017;

У С Т АН О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРБИТА ПЛЮС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании 1 260 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик представил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лица представило пояснения по делу.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2017 года между Истцом и Третьим лицом был заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) № 17-02271028532 от 24.05.2017 года и № 00712014622 от 24.05.2017 года. По указанным накладным отправителем и получателем значится Истец. Истцом был направлен груз в г.Шахты Ростовской области.

Груз по поддельным документам был выдан Третьим лицом неизвестному Истцу гражданину ФИО5, в связи с чем Истец обратился в правоохранительные органы. В заявлении и приложенных к нему объяснениях лиц были изложены все факты произошедшего события, в распоряжение полиции Истец предоставил необходимые документы. 

Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «Деловые Линии» своих обязательств по договору, Истец обратился с претензией к ООО «Деловые Линии» с требованием оплатить стоимость утраченного груза. Данная претензия в последующем была переправлена Третьим лицом Ответчику; требования Истца Ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт заключения между Истцом и Третьим лицом договора транспортной экспедиции по организации доставки груза на условиях, опубликованных на сайте www.dellin.ru, подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) № 17-02271028532 от 24.05.2017 года и № 00712014622 от 24.05.2017 года.

Согласно Постановлению №11801600101000919 от 31.10.2018 года вынесенному старшим следователем ФИО6 поводом для возбуждения уголовного дела послужило письменное заявление директора ООО «Орбита Плюс» ФИО7 по факту хищения имущества организации.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных в материале проверки КУСП № 2926 от 28.06.2018, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Неустановленное лицо, имея умысел на хищение имущества ООО «Орбита Плюс», в мае 2017 года, находясь в офисе ООО «Деловые линии», по адресу: 

<

...> вводя в заблуждение сотрудников данной организации относительно своих полномочий, предоставив поддельную доверенность от имени директора ООО «Орбита Плюс» ФИО7. на получение груза, получил груз -перчатки, по накладной № 17-02271028532 общей стоимостью 1 260 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Орбита Плюс» материальный ущерб в указанной сумме, что является особо крупным размером.

Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Между ООО «Деловые Линии» (страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) был заключен договор страхования грузов №002 PIC-287662/2016 от 14.03.2016г. (далее - Генеральный полис), в соответствии с условиями которого ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло на страхование все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора ООО «Деловые линии» и принята им на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским (река-море) транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта в том числе по территории Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается факт принятия груза к перевозке, перевозки груза, а также факт планируемой передачи груза. Таким образом, из представленных документов следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» был принят на страхование утраченный груз.

Постановлением СУ УМВД России по г. Шахты подтверждается факт утраты в результате мошеннических действий груза, принадлежащего Истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями Генерального полиса, полиса, выданного Третьему лицу Ответчиком и Правил страхования грузов, на основании которых они были заключены, под страховым риском «с ответственностью за все риски» понимаются случаи утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, произошедшие по любой причине.

В связи с изложенным заявленное Истцом событие утраты груза является страховым случаем по договору страхования, в связи с чем у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами КУСП №3803 подтверждается факт полной утраты груза. Стоимость утраченного груза составила 1 260 000,00 руб.

Утрата принадлежащего Истцу груза произошла по причине завладения им неустановленными лицами, что является страховым случаем по договору страхования, в связи с чем, Истец обратился с требованием о выплате страхового возмещения.

Поскольку в добровольном порядке Ответчик претензионные требования не выполнил, Истец принял решение обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает подтвержденной надлежащими доказательствами и подлежащей взысканию сумму страхового возмещения в размере 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРБИТА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. страхового возмещения, а также 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков