Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43041/23

26 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ЗАРЕЧЬЕ - БАЛАШИХА" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3906207,20 руб. и приложенные к заявлению документы,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАРЕЧЬЕ – БАЛАШИХА» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО   «ТСБ» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО   «ТСБ»   в   пользу   ООО «ЗАРЕЧЬЕ – БАЛАШИХА»:

- сумму   неосновательного обогащения в размере 3 906 207 рублей 20 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 531 рублей.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения №14 от 01.10.2013 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по продаже (подаче) тепловой энергии к объектам теплоснабжения, а истец обязательство производить оплату купленной (потребленной) тепловой энергии.

Согласно п. 2.1., ч. 2 Договора в случае неисправности прибора учета, расчет количества отпущенной тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальных услуг, в соответствии с Постановление Администрации г.о. Балашиха от 30.11.2009г. №952/1-ПА «Об установлении тарифов и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в г.о. Балашиха» и указывается в приложении № 1 к настоящему Договору.

01.07.2021 в многоквартирных домах, расположенных по адресам: МО, 

<

...> осуществлен демонтаж общедомовых приборов учета тепловой энергии, для их периодической поверки.

12.01.2022 истец обратился к ответчику с требованием об осуществлении перерасчета исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,0133 Гкал/м.кв. в месяц с учетом расчета равномерно в течение календарного года - 1/12, тогда как истец, при расчете использовал норматив потребления, определенный исходя из 1/7.

Разница в начислении по нормативу с учетом 1/12 составила 8706817,80 руб. против 12 613 025 руб., начисленных ответчиком, исходя из расчета 1/7. 

Таким образом, переплата истца за потребленный коммунальный ресурс за октябрь, ноябрь декабрь 2021 г. и январь 2022г. составила 3 906 207,2 руб.

Ответчик указанную истцом разницу не вернул, направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором ссылался на то, что способ, применённый при определении объемов тепловой энергии, предоставленной в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...> в период, установленный п.60 Правил № 354 норматив потребления, соответствует установленным нормативным требованиям.

Расчет по нормативу при отсутствии информации по объему потребляемых коммунальных услуг, соответствует п. 1. ст. 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, основания для его перерасчёта отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные нормы права при толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего 4 водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Истец указал, что 01.07.2021 в многоквартирных домах, расположенных по адресам: МО, 

<

...> осуществлен демонтаж общедомовых приборов учета тепловой энергии, для их периодической поверки.

В соответствии с абзацем 2 п.59 Правил N 354 установлено, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

Согласно п. 2.1., ч. 2 Договора в случае неисправности прибора учета, расчет количества отпущенной тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальных услуг, в соответствии с Постановление Администрации г.о. Балашиха от 30.11.2009г. №952/1-ПА «Об установлении тарифов и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в г.о. Балашиха» и указывается в приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с Постановление Администрации г.о. Балашиха от 30.11.2009г. №952/1-ПА «Об установлении тарифов и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в г.о. Балашиха» норматив составляет 0,0133 Гкал/м.кв в месяц с учетом расчета 1/12.

Данный расчет обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Установлено, что разница в начислении по нормативу с учетом 1/12 составила 8706817,80 руб. против 12613025 руб., начисленных ответчиком,. 

Таким образом, переплата истца за потребленный коммунальный ресурс за октябрь, ноябрь декабрь 2021 г. и январь 2022г. составила 3 906 207,2 руб.

Поскольку истцом подтвержден факт получения денежных средств ответчиком за отпущенный в спорный период коммунальный ресурс, объем которого определен по 1/7 вместо 1/12, суд приходит к выводу о наличии переплаты со стороны истца.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Учитывая изложенное, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что оплаченные суммы, направленные на погашение задолженности, образовавшейся в результате возникшей разницы в начислениях, являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Неосновательное обогащение в виде неосновательно удерживаемых денежных средств перечисленных ответчику за октябрь, ноябрь декабрь 2021 г. и январь 2022г. в размере 3 906 207,2 руб., подлежит взысканию с ответчика

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42531 руб., подтвержденные платежными поручениями № 1521 от 18.04.2023, №1209 от 07.04.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО   «ТСБ»   в   пользу   ООО «ЗАРЕЧЬЕ – БАЛАШИХА»:

- сумму   неосновательного обогащения в размере 3 906 207 рублей 20 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 531 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов