Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3885/2016

г. Нальчик

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «6» декабря 2018  года. 

Полный текст решения изготовлен  «11» декабря 2018  года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х.Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва 

о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "СтройЭкспертиза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик, 

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 29.06.2018, от ПАО "Сбербанк России" - ФИО3 по доверенности от 28.08.2018, ФИО4 по доверенности от 28.08.2018, 

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда КБР от 05.04.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкспертиза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

...>, введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев -  до 27.09.2018; временным управляющим должника утверждена   ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих» Авангард» (105062, 

<

...>). 

Должник является застройщиком, в связи с чем применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действовавшей до 01.01.2017).

Арбитражный управляющий направил в суд заявление, в котором просит в соответствии с решением собрания кредиторов от 28.08.2018, открыть процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Стройэкспертиза", утвердить арбитражного управляющего из числа членов САУ "Авангард".

Представитель банка в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании заявила, что в деле отсутствуют сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям к конкурсному управляющему должника как застройщика, считает, что решение собрания кредиторов об отсутствии дополнительных требований к конкурсному управляющему является неправомерной и не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем  заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Временным управляющим ФИО5 в арбитражный суд представлены протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет о результатах процедуры наблюдения.

Как следует из представленных документов,  объявление о введении  процедуры наблюдения    в    отношении    должника    и    утверждении    временного    управляющего опубликовано в  газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 в порядке, предусмотренном статьей 68 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статей 3, 6 указанного Федерального закона внешними признаками несостоятельности (банкротства) является наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме не менее 300 000 руб.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 125 897 759 рублей 41 копейки. 

На состоявшемся 28.08.2018 первом собрании кредиторов ООО "СтройЭкспертиза" по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами, приняты следующие решения: 

- решение по вопросу принятия отчета конкурсного управляющего к сведению не принято; 

- обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства; 

- образовать комитет кредиторов в количестве 3 (трех) человек: ФИО6, ФИО7, ФИО8; 

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предусмотренных ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

 - обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством об утверждении кандидатуры из числа членов САУ «Авангард» (105062, 

<

...>, пом 1, комн. 8,9,10); 

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; 

- включить в повестку дня следующий дополнительный вопрос: «Об определении места проведения последующих собраний кредиторов должника»; определить местом проведения последующих собраний: 

<

...>. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, на основании имеющихся документов проведен финансовый анализ деятельности должника.

Из анализа финансового состояния ООО «СтройЭкспертиза», проведенного временным управляющим, сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника; частичное погашение обязательств возможно за счет реализации основных средств должника; признаки фиктивного банкротства не выявлены; признаки преднамеренного банкротства не выявлены. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве). 

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом, в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 

Учитывая   вышеизложенное,   арбитражный   суд   приходит   к   выводу,   что   ООО «СтройЭкспертиза» следует  признать несостоятельным (банкротом). 

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве. 

Суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, в связи с необходимостью проверки требований, предъявляемых к кандидатуре арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать  общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкспертиза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  зарегистрированное по адресу: КБР, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкспертиза" конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 06.06.2019.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 06.06.2019  в «11» час. «00» мин.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                               Э.Х. Браева