АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-15656/2018 

07.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.12.2018  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.12.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК ВОСТСИБРЕГИОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  666780, 

<

...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664024, 

<

...>)

о взыскании 1 103 220 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК ВОСТСИБРЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АК. Российской Федерации (далее-АПК РФ), к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ» о взыскании 1 103 220 руб. 52 коп., из них: 1 006 536 руб. – основной долг по договору перевозки грузов №ПГПО-1/2017 от 22.02.2017; 96 684 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

22.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов №ПГПО-1/2017, согласно которому ООО «ТК ВостСибРегион» (перевозчик) обязуется доставить собственным автомобильным транспортом предъявленный ему отправителем груз, из пункта отправления в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ОАО «Наратайский ЛПХ» (отправитель) обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Согласно пункту 1.6. договора №ПГПО-1/2017 подтверждением выполненной услуги является товарно-транспортная накладная на перевозку груза, подписанная уполномоченным на получение груза лицом.

Пунктом 3.1. договора №ПГПО-1/2017 предусмотрено, что стоимость услуг по перевозке груза по установленному маршруту составляет 600 рублей за 1 кубический метр перевезенного груза, в т.ч. НДС 18%.

Стоимость услуг перевозки груза оплачивается отправителем в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, при условии предоставления перевозчиком отчета за отчетный месяц, счета на оплату, а также документов предусмотренных п. 2.1.6. договора №ПГПО-1/2017 (пункт 3.2 договора №ПГПО-1/2017).  

Согласно пункту 5.1. договора №ПГПО-1/2017 сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, несет ответственность согласно действующему законодательству.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозки груза, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

 Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.06.2018, составленный в одностороннем порядке.

27.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №25 с требованием оплатить задолженность в размере 1 006 536 руб. 01 коп., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не оплатил долг за оказанные услуги по перевозке груза, что послужило основанием для обращения  с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по договору   №ПГПО-1/2017 от 22.02.2017.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты услуг не представил.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1 006 536 руб. основного долга  обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 684 руб. 52 коп. за период с 26.04.2017 по 26.06.2018.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4, 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14, основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Кодекса, является неправомерное удержание денежных средств, иная просрочка уплаты долга.

Истец начисляет проценты на сумму основного долга в размере 1 006 536 руб. за период с 26.04.2017 по 26.06.2018, применяя учетную ставку рефинансирования в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истец заявляет также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между истцом (заказчиком) и ООО «Юридическое бюро «Правовой партнёр» (исполнитель) 22.06.2018 заключен договора на оказание юридических услуг №122юл/2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг в Арбитражном суде Иркутской области по иску заказчика к ОАО «Наратайский леспромхоз» о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов №ПГПО-1/2017 от 22.02.2017.

Обязательства исполнителя отражены в п. 1.2. договора №122юл/2018. 

Пунктом 3.1 договора №122юл/2018 стороны согласовали стоимость услуг – 15 000 руб.

Материалами дела установлено, что заказчиком оплачены юридические услуги в сумме 15 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру №17 от 22.06.2018 на сумму 15 000 руб.

Оснований полагать, что судебные расходы на представителя завышены, у суда не имеется, ответчиком размер  судебных издержек не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на представителя  в размере 15 000 руб. 

При предъявлении иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №585 от 22.06.2018. Поскольку истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, размер государственной пошлины подлежит перерасчёту.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 032 руб. в порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАРАТАЙСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК ВОСТСИБРЕГИОН» 1 006 536 руб.  основного долга, 96 684 руб. 52 коп. процентов, всего  1 103 220 руб. 52 коп. и  2 000 руб.  расходов по государственной пошлине , 15 000 руб. расходов на представителя;

 в доход федерального  бюджета 22 032 руб. в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская