Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46465/2021

09 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев 28.04.2022 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, 

 

при участии:

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.05.2021, паспорт;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-инжиниринговая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 4 140 907 руб. 92 коп. неосвоенного аванса по договору от 28.05.2020 № 28/05 (далее – Договор), 173 834 руб. 88 коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, 133 835 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, 39 650 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021г. по 26.04.2021 с из последующим начислением с 27.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату аванса, 2 640 823 руб. 99 коп. стоимости переданных и невозвращенных давальческих материалов, 450 000 руб. штрафа за нарушение условий пунктов 7.2.23 и 13.1.1 Договора.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 28.04.2022 явился представитель истца, представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Общество (Генподрядчик) и Компания (Субподрядчик) 28.05.2020 заключили Договор на выполнение работ по капитальному ремонту КНС 460, сетей воотведения, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Нижнеудинск, в/г № 8, в/ч 21431, по которому Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика работы, а Генподрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Перечень, объем и стоимость выполняемых работ по договору Стороны согласовали в Расчете стоимости работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 5.1. и п. 5.2. договора работы должны быть начаты с даты подписания акта приема-передачи объекта в производство работ и завершены в течение 110 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи объекта в производство работ.

Соответственно, начало работ по договору – 28.05.2020 г.   

- окончание работ по договору – не позднее 15.09.2020г. 

- цена работ по договору составляет 9 000 000 руб., в т.ч. НДС 20 %

Порядок сдачи – приемки выполненных работ урегулирован в разделе 13 Договора. Так, согласно п.13.1.1 Договора сдача – приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Отчету об использовании материалов Генерального подрядчика (по форме Приложение №7 к Договору), а также Исполнительной документации на выполненные работы, передаваемые по реестру, подписанному Субподрядчиком (Ответчиком) и представителем Генерального подрядчика (Истцом). 

В пункте 13.1.2 Договора установлена обязанность Генерального подрядчика в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов рассмотреть их, подписать и направить Субподрядчику его экземпляры или дать мотивированный отказ от приемки работ с четким перечнем замечаний к устранению и установленных сроков на устранение данных недостатков.

Компания сдала работы по Договору, которые были приняты Обществом, на сумму 419 092 руб. 80 коп.

Иные работы в период действия Договора в установленном порядке не сдавались.

Общество 13.01.2021 направило Компании уведомление об отказе от Договора, требование (претензия) о возврате аванса, предоставлении исполнительной документации по выполненным работам, с требованием осуществить возврат ранее переданных по накладным на отпуск неиспользованных материалов (письмо от 13.01.2021 за исх. № 5.).

Согласно п. 23.2. Договора стороны договорились о том, что документы, переданные по факсу (электронной почте), являются достоверными и признаются имеющими юридическую силу до момента получения Сторонами подлинников таких документов.

В соответствии с главой 24 Договора «Адреса и банковские реквизиты сторон»  у Субподрядчика (Ответчика ООО «Индустрия») в качестве электронного адреса для связи указан: kem.industria@mail.ru .

Уведомление было получено Ответчиком по электронной почте: kem.industria@mail.ru  13.01.2021, и в виде почтового отправления 25.01.2021, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Согласно п. 19.4 Договора решение стороны об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора

В силу п. 19.2 Договора решение Генерального подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется Субподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Субподрядчика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Генеральным подрядчиком подтверждения о его вручении Субподрядчику. Выполнение Генеральным подрядчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Генподрядчиком подтверждения о вручении Субподрядчику указанного уведомления либо дата получения Генеральным подрядчиком информации об отсутствии Субподрядчика по его адресу, указанному в договоре.

Учитывая вышеизложенное, односторонний отказ от исполнения Договора вступил в силу и Договор считается расторгнутым.

Фактически Субподрядчик работы по Договору в полном объеме не выполнил, нарушен конечный срок выполнения работ по договору, допущены нарушения в части пользования давальческими материалами.

Изложенное послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил, что по ходу выполнения работ на данном Объекте часть уже выполненных объемов была передана от Субподрядчика Генеральному подрядчику и принята им без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих Сторон справкой КС-2 №1 от 25.07.2020г. и актом о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2020г. (КС-3) на общую сумму 419 092,80 руб.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно отзыву ответчика, обязательства по Договору исполнены и сданы Обществу. Нарушение срока выполнения работ обусловлены объективными причинами и виной истца.

В частности, указывает ответчик, согласно переданной ему представителем истца, находившемся на объекте, копии акта приема –передачи объекта в производство работ, им от Генерального заказчика данный объект фактически был передан 20.05.2020. В нарушение требований, указанных выше п.5.1., 5.2. и 6.2.5. Договора Истец фактически не передал документально ответчику Объект в производство работ, так как данный акт им не был составлен и направлен на подпись ответчика.

В силу пунктов 18.2., 21.1. и 21.2 Договора в случае наличия объективной и не зависящей от воли оговора причины невозможности выполнения своих договорных обязательств в установленные ранее сроки и/или на огороженных условиях, то обязательства по данному Договору продолжают действовать и подлежат безусловному исполнению по окончанию (устранению) действия данных причин (обстоятельств).

В разделе 10 Договора установлено право Генерального подрядчика назначить своим приказом уполномоченных представителей, которые в силу их полномочий обладают правами как на текущий контроль за ходом выполнения работ на Объекте, так и представления всех интересов Генерального подрядчика в части взаимодействия с Субподрядчиком, в том числе и по вопросам принятия и проверки первичной документации, фиксирующей ход выполнения данных работ.

Приказом истца №22 от 29 мая 2020г., доведенным до сведения ответчика, таким ответственным уполномоченным лицом в части выполнения работ на Объекте был назначен заместитель директора по строительству ООО «ПиК» ФИО3. В пункте 5 данного приказа были установлены полномочия ФИО3 на подписание необходимой документации, связанной с ходом выполнения работ на Объекте. 

Со стороны Ответчика таким лицом, ответственным за контроль выполнения работ на Объекте, составление и правильное оформление текущей строительной документации, на основании приказа №1211 от 02.06.2020г. был назначен начальник участка ФИО4.

По ходу выполнения работ на данном Объекте часть уже выполненных объемов была передана от Субподрядчика Генеральному подрядчику и принята им без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих Сторон справкой КС-2 №1 от 25.07.2020г. и актом о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2020г. (КС-3) на общую сумму 419 092,80 руб.

При выполнении отставшей части объема работ по Договору, указывает Компания, у Субподрядчика по независящим от него погодным условиям произошло некоторое отставание от графика, что вызвало претензии со стороны Генерального подрядчика, доведенные до сведения ответчика письмами от 11.08.2020г. №435 и от 21.08.2020г. №461. На данные обращения Ответчиком был составлен мотивированный ответ исходящим письмом №372 от 12.08.2020, в котором он доводит до сведения истца объективные и не коем образом не зависящие от него прямо и/или косвенно причины, по которым ему не удалось уложится с выполнением работ в ранее оговоренные сроки – обильные и непрекращающиеся осадки, повлекшие за собой затопление траншей в местах ремонта и/или укладки коммуникаций. Эти же объективные причины, вкупе с отсутствием части проектной и рабочей документации на проводимые работы по замене самотечной и напорной канализации на данном объекте, были отражены и самим Истцом в его письме от 02.09.2020г. исх.№402 (Приложение№13), направленном в адрес Генерального заказчика – ФГБУ «Центрального жилищно-коммунального управления» Минобороны РФ. 

Данные причины на проведенном расширенном рабочем совещании с участием представителей всех заинтересованных сторон (Протокол рабочего совещания от 17.11.2020г.) по вопросу проведения капитального ремонта КНС 460, сетей водоотведения, были признаны убедительными и соответствующими реально имеющими место быть обстоятельствами по Объекте работ, и Субподрядчику была согласована новая дата окончания всех работ на объекте – 27.11.2020г. Данный факт подтверждается в том числе и письмом Истца в адрес Ответчика от 18.11.2020г. №681 (Приложение №12). Более того, эти причины были признаны как существенные и не зависящие от воли сторон и самим Генеральным заказчиком, который заключил с Истцом дополнительное соглашение №02 от 12.10.2020г. к контракту от 06.04.2020г. №0373400005320000046-0373400005320000046-1002-240, в пункте 1.1. которого были увеличены сроки для окончания работ на данном объекте.

Факт наличия данных неблагоприятных (форм-мажорных) погодных условий на объекте работ также подтверждается справкой из ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 29.10.2021г. №4793/31, полученной по запросу Ответчика, из данных которой убедительно видно, что количество осадков в августе 2020г. на объекте работ в г.Нижнеудинск более чем в 2 раза превысило их среднее многолетнее значение (Приложение №15).   

Следовательно, полагает ответчик, истец уже в том момент времени был непосредственно и в полной мере уведомлен о том, что ранее установленные в договоре №28/05 сроки окончания данных работ были смещены (сдвинуты) по причинам, не подконтрольным со стороны Субподрядчика. Компания, мобилизовав все свои производственные и технические возможности, в установленный новый предельный срок (27.11.2020г.) организовал завершение выполнения всего договорного объема согласованных ранее работ на данном Объекте, а также подготовил и передал 21.12.2020 уполномоченному лицу Генерального подрядчика – заместителю директора по строительству Общества ФИО3 всю необходимую исполнительную, техническую и закрывающую документация на данные объемы работ по Объекту, о чем свидетельствует как реестр исполнительной документации с личной подписью ФИО3, так и Справка по форме КС-3 №2 от 21.12.2020г. и Акты о приемке выполненных работ КС-2 №2 и 3 о 21.12.2020г. на общую сумму 6 913 343,04 руб., на которых также имеются визы зам.директора по строительству ФИО3 – «Объемы работ приняты и проверены» с датой 21.12.2020г. У ответчика имеются экземпляры Актов освидетельствования скрытых работ и Актов о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность, которые были подписаны непосредственно на Объекте выполнения работ непосредственно ФИО3, как представителем Генерального подрядчика (Истца), и представителем Субподрядчика (Ответчика) – начальником участка ООО «Индустрия» ФИО4, действующим на основании приказа Ответчика №1211 от 02.06.2020г.  На весь объем выполненных работ у Ответчика имеется также фотобанк данных, визуально фиксирующий этапы выполнения данных работ с привязкой к местности, а также видам выполняемых работ и номенклатуре применяемых материалов, спецтехнике и задействованного персонала.

Данный факт также дополнительно подтвержден и самим ФИО3, который дал письменные нотариально заверенные пояснения в части хода выполнения работ на данном объекте, их фактическом принятии, формировании и подписании соответствующей первичной исполнительской документации.

Общество, возражая против данных доводов, указало следующее.

Компания фактически не оспаривает передачу ей строительной площадки, пусть и без составления требуемого акта. Согласно подписанному между сторонами акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 25.07.2020г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 25.07.2020г. на сумму 419 092 руб. 80 коп. – указан отчетный период выполнения заявленных работ с 28.05.2020г. по 25.07.2020г., таким образом сам Ответчик ООО «Индустрия» не отрицает факт того, что приступил к выполнению работ с 28.05.2020 года, из чего следует вывод о том, что и строительная площадка ему была передана не позднее 28 мая 2020 года. Об иной дате передачи ему строительной площадки и начала выполнения работ на Объекте  ответчик не заявляет. 

В представленном в материалы дела отзыве ответчик не оспаривает нарушение окончательного срока выполнения работ согласно подставленному отзыву. Просрочку исполнения договора ответчик связывает с таким обстоятельством как «обильные и непрекращающиеся осадки, шедшие весь август на объекте».

Доводы Ответчика о том, что работы не были выполнены в срок в связи с ненадлежащим исполнением Истцом встречных обязательств, в частности нарушения процедуры документального оформления передачи объекта в производство работ, отклоняются, поскольку в подтверждение этому ответчик не представил доказательств как предупреждения истца о приостановлении выполнения работ, так и невозможности их завершения в обусловленный договором срок.

Арбитражный суд находит доводы Общества обоснованными.

Главами 11 и 13 Договора предусмотрена поэтапная сдача-приемка работ, вызов на скрытые работы, актирование выполнения, предоставление отчета об использованных давальческих материалах.

Доказательства выполнения данных положений Договора ответчиком отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ установлена обязанность подрядчика предупредить заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок.

В силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В нарушение приведенных норм ответчик не представил в материалы дела доказательств извещения истца о наличии обстоятельств, которые делают невозможным исполнение обязательств по Договору в срок.

Как следует из материалов дела, о нарушении истцом процедуры документального оформления передачи объекта в производство работ ответчик впервые заявил в отзыве на исковое заявление от 15.11.2021, то есть за пределами установленных в Договоре сроков выполнения работ. 

Факт возникновения обстоятельств непреодолимой силы должен быть документально удостоверен уполномоченным органом государственной или муниципальной власти. (п. 21.3. договора)

В силу п. 21.5 договора, если одна из сторон не направит или несвоевременно направит документы, указанные в настоящем разделе Договора, то такая Сторона не вправе ссылаться на возникновение обстоятельств непреодолимой силы, в обоснование неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения условий договора, а вторая Сторона вправе не принимать во внимание наступление обстоятельств непреодолимой силы при предъявлении претензий и исковых заявлений в связи с неисполнением и/или) ненадлежащим исполнением условий договора.

Из материалов дела следует, что все доводы заявлены после истечения срока выполнения работ на объекте. Кроме того, часть работ выполнена и принята истцом, что свидетельствует о возможности производства работ.

Ссылка ответчика на письмо от 12.08.2020г. за исх. № 372 как на доказательства соблюдения требований статьи 716 ГК РФ и пункта 21.2 договора отклоняется, поскольку в данном письме Ответчик давал ответ на претензию Истца № 435 от 11.08.2021 по поводу нарушения плана проведения работ, установленного самим Ответчиком в письме б/н от 01.08.2020г., указывал лишь на отставание от графика в связи с наличием осадков и поломкой экскаватора, заверял Истца что приступит к работам с 17.08.2020г. и ликвидирует отставание от графика производства работ в течение недели, о приостановлении работ Ответчик не заявлял.

Работы велись во исполнение обязательств Общества по контракту                                               № 0373400005320000046-0373400005320000046-1002-240, заключенному Обществом с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В письме от 16.03.2022 № 370/У/З/20/930 головной заказчик Объекта представил следующие сведения: спорная сеть передана в эксплуатацию ЖКС № 20 в сентябре 2021 года после завершения работ и в настоящее время эксплуатируется. Документы переданы в полном объеме в ноябре 2021 года, по данным журналов и АОСР отдельные виды работ на сетях велись под руководством начальника участка Компании ФИО4 и генерального директора ФИО5, однако работы предъявлены к приемке представителями Общества.

Стороны представили материалы экспертных внесудебных исследований спорных работ. Вместе с тем данные исследования являются ретроспективными, фактически основаны на односторонних документах сторон, совместное участие в исполнении фотосъемки отсутствуют.

Судебная экспертиза по делу в порядке статьи 82 АПК РФ не проводилась.

Общество обоснованно указало на неверное отражение ответчиком объемов и видов работ в актах формы КС-2, направленных истцу: отражены как выполненные объемы по ЛСР № 02-01-01, в то время как данные объемы были исключены головным заказчиком из выполняемых истцом в соответствии с выводами комиссии по акту от 08.06.2021 № 2 (т.д. 7).

На реестре (представлена копия) передачи исполнительной документации отсутствует дата. Под пунктами 1,2, 3 реестра указаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 21.12.2020г., КС-2 № 3  от 21.12.2020г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 21.12.2020г., тогда как им в материалы дела представлены формы КС-2 № 2 и № 3от 17.01.2021 и КС-3 от 17.01.2021 года за период работы с 27.07.2020г. по 17.01.2021г. 

            Помимо того, в последующей переписке сторон также нигде не фигурируют акты по форме КС-2 и КС-3 от 21.12.2020г., заявленные Ответчиком в недостоверном реестре без даты.

            Таким образом, в материалах дела имеются только представленные Ответчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 17.01.2021г. (за период работ с 27.07.2020г. по 17.01.2021г.), то есть датированные за пределами срока действия договора, а также после направления Истцом и получения Ответчиком уведомления от 13.01.2021 № 5 о расторжении договора и возврате аванса. (уведомление было получено Ответчиком по электронной почте: kem.industria@mail.ru 13.012021 года, и в виде почтового отправления 25.01.2021 года.) 

Дополнительно истец обоснованно указал на следующие неточности в документах, представленных ответчиком.

Официальный бланк компании ответчика ООО «Индустрия» на документе, на котором составлен «реестр исполнительной документации» без/даты, по временному периоду изготовления соответствует периоду после июня-июля 2021 года, поскольку в бланке документа указаны реквизиты расчетного счета, открытого в АО «Альфа-Банк».  Реквизиты данного банка фигурируют в письме Ответчика ООО «Индустрия» без даты и без номера, отправленным в адрес Истца ООО «ПиК» 29.06.2021г. и зарегистрированным последним за вх. № 353 от 12.07.2021г.  

Тогда как исходящая корреспонденция Ответчика ООО «Индустрия» за период с  мая 2020 года по февраль 2021 года, выполненные на официальном бланке компании, содержит реквизиты  расчетного счета, открытого в Кемеровском РФ ОАО «Россельхозбанк» (К примеру: письмо за исх. № 372  от 12.08.2020г.; за исх. № 377 от 22.08.2020г.; за исх. № 382 от 26.08.2020г.; за исх. № 410 от 19.10.2020г; за исх. № 411 от 19.10.2020г.; за исх. № 007 от 21.01.2021г.; за исх. № 023 от 09.02.2021г.)

При таком положении следует признать, что достоверные доказательства освоения спорной суммы аванса – выполнения работ и передачи их Обществу до расторжения Договора отсутствуют, отчет по давальческому сырью не представлен.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны; договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку фактически Субподрядчиком не представлено доказательств выполнения работ по спорному договору на полную сумму перечисленного аванса, договор в одностороннем порядке расторгнут генподрядчиком, правовые основания для удержания подрядчиком полученных денежных средств в виде аванса (предварительной оплаты) в размере 4 140 907,92 руб. после расторжения Договора отсутствовали; указанная сумма подлежит взысканию.

В период действия Договора Генподрядчиком в соответствии с п.9.1. и п.9.3 договора переданы Субподрядчику материалы на общую сумму 2 710 209 руб. 32 коп. по накладным на отпуск материалов на сторону (форма М-15):

- № 21 от 22.06.2020г. на сумму 329 852 руб. 39 коп.

- № 22 от 26.06.2020г. на сумму 80 319 руб. 66 коп.

- № 23 от 12.06.2020г. на сумму 927 994 руб. 00 коп.

- № 24 от 29.06.2020г. на сумму 626 668 руб. 70 коп.

- № 25 от 29.06.2020г. на сумму 119 808 руб. 00 коп.

- № 26 от 03.07.2020г. на сумму 39 821 руб. 67 коп.

- № 28 от 02.07.2020г. на сумму 44 389 руб. 03 коп.

- № 82 от 25.09.2020г. на сумму 281 591 руб. 76 коп.

- № б/н и б/даты на сумму 145 073 руб. 50 коп.

- № 94 от 22.07.2020г. на сумму 42 247 руб. 60 коп.

- № 99 от 08.07.2020г. на сумму 8 526 руб. 94 коп.

- № 123 от 02.11.2020 на сумму 63 916 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Неисполнение субподрядчиком обязанности по возврату неиспользованного давальческого материала влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

Согласно п. 9.8. договора, возврат генеральному подрядчику материалов, не использованных Субподрядчиком при выполнении работ по договору, осуществляется Субподрядчиком с оформлением соответствующей накладной в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Генерального подрядчика соответствующего уведомления о готовности принять материалы.

В силу п. 9.9. договора, в случае невозврата Генеральному подрядчику материалов, не использованных Субподрядчиком при выполнении Работ по Договору, в предусмотренный настоящим пунктом срок, а также в тех случаях, когда Субподрядчик допустит необоснованный перерасход материалов при выполнении работ, Генеральный подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика возмещение стоимости невозвращенных и/или перерасходованных материалов. В том числе, путем удержания его стоимости из выплачиваемых Субподрядчику по Договору сумм. Стоимость невозвращенных материалов, а также перерасходованных материалов определяется исходя из цены, указанной в Накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

Согласно расчету истца, задолженность по неиспользованным давальческим материалам ответчика составила 2 640 823 руб. 99 коп. Доказательства того, что часть материалов, предъявленная истцом, входит в состав принятых работ, ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями договора ответчик свои обязательства по предоставлению результата работ в установленный срок не исполнил надлежащим образом. Доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику для приемки в установленном порядке не представил.

В силу п. 17.2 договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, Генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором. Начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, указанной в п.3.1., уменьшенной на сумму, пропорциональнальную объему обязательств, предусмотренных договором, и фактически исполненных Субподрядчиком. 

Согласно п. 17.8. договора, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать 10 % от цены Договора.

Субподрядчиком в рамках вышеуказанного договора были выполнены работы только на сумму 419 092 руб. 80 коп, что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.07.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.07.2020г.

Таким образом, цена договора, уменьшенная на сумму, пропорционально объему исполненных обязательств надлежащим образом составляет 8 580 907 руб. 20 коп. (из расчета 9 000 000 – 419 092, 80 = 8 580 907, 20 руб.)

По состоянию на 05.02.2021г. (дата расторжения Договора) Субподрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по договору (конечный срок – 15.09.2020г.), сумма начисленной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору на дату направления настоящего уведомления составила 173 834 руб. 88 коп.

Согласно ч. 2 ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Пунктом 1 ст. 819 Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Кодекса при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за использование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

В связи с расторжением контракта, у ответчика возникло обязательство по возврату неотработанного аванса, соответственно на сумму невозвращенного аванса подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке пункта 4.9 Договора.

Согласно п. 4.9 договора, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный пунктом 5.2. Договора, и (или) в случае одностороннего отказа Генерального подрядчика от исполнения договора, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса с 05.06.2020г. по 26.04.2021 г. и с учетом положений договора и статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование коммерческим кредитом за указанный период составляет 133 835 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823ГК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои договорные обязательства, согласно условиям договора, он лишается права на бесплатное пользование авансом, к которому применяются правила о коммерческом кредите.

Согласно п. 4.10.3. договора, в случае расторжения договора по инициативе Генерального подрядчика и взыскания Генеральным подрядчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части), осуществляется в порядке, установленном Договором. Аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Генеральному подрядчику с момента заключения соглашения о расторжении договора или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении договора или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Договора по день поступления денежных средств на счет Генерального подрядчика.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в виде аванса за период с 06.02.2021г. (следующий день за расторжением договора) по 26.04.2021 г. составляет 39 650 руб. 61 коп.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 17.5. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), предусмотренных Договором, Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 5 % от цены договора, указанной в п. 3.1.

Согласно п. 7.2.23 договора, Субподрядчик обязан постоянно вести общий журнал производства работ и иные специальные журналы, обязательные при производстве работ, своевременно оформлять акты на скрытые работы.

Согласно п. 13.1.1. договора, сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (месяц) осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Отчет об использовании материалов Генерального подрядчика (по форме Приложение № 7 к договору), а также исполнительной документации на выполненные работы, передаваемые по реестру, подписанному Субподрядчиком и представителем Генерального подрядчика.  Оформленные должным образом документы предоставляются Субподрядчиком с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 числа текущего отчетного месяца.

За период с 28.05.2020 по 13.01.2021 в рамках выполненных работ по договору, Субподрядчиком не велся общий журнал производства работ, не предоставлена исполнительная документация в полном объеме.

Сумма штрафа за нарушение условий договора составляет 9 000 000 руб. х 5% = 450 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, Ответчиком ООО «Индустрия» не представлены доказательства исполнения и сдачи работ Истцу ООО «ПиК» в полном объеме . Судом установлено отсутствие доказательств фактического выполнения работ, заявленных Ответчиком в актах по форме КС-2, КС-3. Первоначальная цена контракта 25 153 590 руб., срок выполнения работ был установлен до 30.09.2020года.

Дополнительным соглашением от 12.10.2020 года № 02 к государственному контракту № 0373400005320000047-73400005320000047-1002-240 от 06.04.2020г. срок окончания работ был увеличен до 200 дней с даты подписания акта приема-передачи объекта в производство работ. При изложенных обстоятельствах работы по капитальному ремонту вышеуказанного объекта должны быть были выполнены к 06.12.2020 году.

Субподрядчиком в рамках вышеуказанного договора до момента его расторжения были выполнены работы только на сумму 419 092 руб. 80 коп, что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.07.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 25.07.2020г.

Иные документы, предусмотренные договором и подтверждающие факт выполнения Ответчиком спорных работ и передачи их Генеральному подрядчику до момента расторжения договора в заявленный Ответчиком период, суду не были представлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инжиниринговая компания»              4 140 907 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 28.05.2020 №28/05, 173 834 руб. 88 коп. неустойки на основании п. 17.2 указанного договора, 133 835 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 39 650 руб. 61 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму аванса по состоянию на 26.04.2021 с их последующим начислением начиная с 27.04.2021 по ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки до ее уплаты с приостановлением начисления на период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, 2 640 823 руб. 99 коп. стоимости давальческих материалов, 450 000 руб. штрафа за нарушение условий п. 7.2.23, и п. 13.1.1. договора, а также 60 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.