АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3661/2021

09 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3661/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "РТГ "ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5823191 руб. 88 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РТГ "ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 0610/01 от 06.10.2020 в размере 3 000 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ЗАВОД ЭНЕРГО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2020 № 5/20,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 13.04.2021,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

 

Ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении пояснений и возражений. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. 

Других заявлений и ходатайств не поступило.

 

Общество с ограниченной ответственностью "РТГ "ЦЕНТР" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ" (далее – ответчик по первоначальному иску) с требованием о взыскании задолженности в размере 5823191 руб. 88 коп., из которых долг по договору поставки от 06.10.2020 № б/н, 90293 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.2.1 договора, за период с 17.12.2020 по 29.01.2021, 732898 руб. 75 коп. – штраф, начисленный в соответствии с п. 7.2.2 договора.

Ответчик по первоначальному иску возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску, общество с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ", заявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "РТГ "ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору № 0610/01 от 06.10.2020 г. в размере 3000000 руб. 00 коп.

Ответчик по встречному иску возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "РТГ "ЦЕНТР" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ"  (продавец) заключен договор поставки от 06.10.2020 № б/н, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю опоры наружного освещения и кронштейны крепления для объекта «Строительство комплекса производства и хранения КРТ. Комплекс хранения КРТ. Площадка 3.2», а покупатель обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, комплектность товара должны соответствовать ведомости поставки (приложение № 1 к договору) и техническому заданию (приложение № 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора. 

Ведомостью поставки (приложение №1 к договору) согласована поставка товара стоимостью 14657975 руб. 00 коп.

Порядок расчетов за товар определен сторонами в пунктах 4.2., 4.3. договора.

Предварительная оплата в размере 4000000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 666666 руб. 67 коп., проводится с лицевого счета покупателя на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами договора, при условии получения покупателем счета на оплату аванса (пункт 4.2. договора).

Окончательная оплата в размере 10657975 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 1776329 руб. 16 коп. производится с лицевого счета покупателя на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки товара, УПД или ТОРГ-12, с обязательным предоставлением документов, указанных в п. 2.3. договора.

По согласованию сторон оплата может производиться и на коммерческие счета поставщика в размере 100 % предоплаты (пункт 4.3. договора).

Истец 27.10.2020 и 07.12.2020 перечислил на счет ответчика 5000000 руб. 00 коп. на основании счета на оплату от 06.10.2020 № 10 по платежным поручениям от 27.10.2020 № 242 и от 07.12.2020 № 268.

В соответствие с п. 6.1. договора поставка товара осуществляется в течение 50 календарных дней с даты перечисления покупателем предварительной оплаты в размере 4000000 руб. 00 коп. с правом досрочной поставки, путем отгрузки товара по адресу, указанному в п. 1.5. договора.

Однако обязательство по поставке продукции на сумму предоплаты ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена 29.12.2020 досудебная претензия от 21.12.2020 №203/12 с требованием о возврате денежных средств в размере 5000000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства в сумме 5000000 руб. 00 коп., представляющие собой задолженность по возврату произведенной истцом предварительной оплаты товара. 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 90293 руб. 13 коп., начисленной за период с 17.12.2020 по 29.01.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2.1. договора установлена ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательств, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором  и фактически исполненных поставщиком.

Истцом на основании п. 7.2.1 договора за просрочку поставки продукции начислена неустойка в сумме 90293 руб. 13 коп. за период с 17.12.2020 по 29.01.2021.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор -прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 29.12.2020 направлена претензия с требованием о возврате предоплаты. 

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. 

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной оплаты за товар, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение. 

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали. 

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

В то же время, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, первоначальные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат взысканию частично в сумме 26677 руб. 56 коп. за период с 17.12.2020 по 29.12.2020.

Согласно п. 7.2.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, начисляются штрафы в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042. 

В соответствии с п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 от 15 мая 2017 г. N 570, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В силу пункта 3.1. договора цена договора составляет 14657975 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 2442995 руб. 83 коп.

Согласно п. 6.1. договора поставка товара осуществляется в течение 50 календарных дней с даты перечисления покупателем предварительной оплаты в размере 4000000 руб. 00 коп.

Таким образом, крайний срок поставки по договору 16.12.2020.

Поставщик свое обязательство по поставке товара не исполнил, в связи с чем у Покупателя возникло право на предъявление ему штрафа по п. 7.2.2 Договора. Размер штрафа составляет 732898 руб. 75 коп.

Таким образом, первоначальные исковые требования в части взыскания штрафа в сумме 732898 руб. 75 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

          Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявлял, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства материалах дела отсутствуют. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если первоначальный иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика по первоначальному иску частично в сумме 51547 руб. 94 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик по первоначальному иску, общество с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ", заявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "РТГ "ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору № 0610/01 от 06.10.2020 г. в размере 3000000 руб.

Как указывает истец по встречному иску, 07.12.2020 ответчик по встречному иску осуществил перевод части аванса, но не в полном объеме.

21.12.2020 (исх. № 112) в адрес ответчика по встречному иску направленно уведомление о готовности продукции и выполнения обязательств со стороны ответчика в соответствии с п. 4.1. и 4.2. договора, кроме того к уведомлению были приложены ответ завода-изготовителя от 16.12.2020 и акт сверки на 21.12.2020. 

Далее истцом по встречному иску направлялись уведомления в адрес ответчика по встречному иску с требованием выполнить свои обязательства.

Ссылаясь на то, что претензия оставлена без ответа, товар покупателем не оплачен, покупатель уклоняется от получения продукции, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с положениями заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним, то есть до получения предоплаты выборка (получение) товара невозможна. Следовательно, фактически товар не может считаться предоставленным в распоряжение ответчика, а обязанность истца по передаче товара - исполненной.

Таким образом, суд, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.10.2013 N ВАС-10816/13, пришел к выводу о том, что, поскольку фактически при наличии в договоре условий о предварительной оплате товара, истец просит понудить ответчика оплатить товар, находящийся на складе поставщика, истцом по встречному иску в данном случае предъявлено требование о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар.

Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданной ему продукции, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требование истца по встречному иску о взыскании задолженности по договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина в сумме 38000 руб. 00 коп., по уплате которой истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТГ "ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5759576 руб. 31 коп., в том числе 5000000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 26677 руб. 56 коп. – пени за период с 17.12.2020 по 29.12.2020, 732898 руб. 75 коп. – штраф, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  51547 руб. 94 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Е.В. Бушуева