АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9234/2019

г. Владивосток

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2013)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 02.07.2018)

о взыскании задолженности по договору поставки   от 17.07.2018 № 1095-5 в сумме 6586 рублей 68 копеек, в том числе  6240 рублей 02 копейки основного долга, 346 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца- не явился;

от ответчика- не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" обратилось в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки   от 17.07.2018 № 1095-5 в сумме 6586 рублей 68 копеек, в том числе  6240 рублей 02 копейки основного долга, 346 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом по известным адресам.

В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы (пункт 1 статьи 4 Закона о регистрации).

В рассматриваемом случае определения суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлены судом первой инстанции по известным суду адресам предпринимателя, указанным в исковом заявлении, в договоре поставке, а также в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовые конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации и возвращены в суд в связи с тем, что ответчик не является на почту за их получением. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, статьей 156 АПК РФ указанное обстоятельство является надлежащим извещением стороны по делу.

Сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о регистрации подлежат включению в ЕГРИП, в котором указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя разумно и добросовестно, предприниматель должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРИП.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности предпринимателем в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки от 17.07.2018                        № 1095-5,  в связи с чем, ему помимо основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ). 

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 17.07.2018 № 1095-5  (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заявками покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата товар осуществляется с отсрочкой платежа не более 7 календарных дней со дня передачи товара покупателю или по факту путем внесения наличных денежных средств в кассу  поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора и своих обязательств Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на сумму 17 240 рублей 02 копейки, что подтверждается подписанной сторонами товарными накладными.

Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара, оплата товара в полном объеме не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018.

 На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составила 6 240 рублей 02 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены товарные накладные документ, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств ответчиком  не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Поскольку факт поставки истцом ответчику продукции подтвержден документально и последним не оспаривается, ответчик доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности не опроверг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в  размере 346 рублей 66 копеек.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный расчет процентов в сумме 346 рублей 66 копеек, суд находит его арифметически верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 02.07.2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 6 586 рублей 68 копеек, из которых  6 240 рублей 02 копейки основной долг,  346 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья              О.В. Шипунова