АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2032/2018

город Кемерово

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

 

            Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область, город Юрга (ОГРНИП 304423027800052, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере       49 996 руб.,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений в размере 290 000 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 1229, 1252, 1254, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 200 руб., почтовых расходов в размере      175 руб. 34 коп. и стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб.

Определением суда от 20.02.2018 года к материалам дела приобщены вещественные доказательства № 445 – товар, приобретенный у ответчика (диск с аудиозаписью музыкальных произведений), лицензионный диск 50 Cent и компакт диск с видеозаписью о покупке товара. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

            Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.04.2018 года и адресной справке от 21.02.2018 года, с учетом отметки соответствующего почтового отделения ФГУП «Почта России» о вторичном извещении, в соответствии с пунктом 3.4. Приказа ФГУП «Почта России» № 423-п от 05.12.2014 года «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Ответчик в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела  не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2017 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, представителем общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» был зафиксирован факт розничной продажи компакт-диска «50 Cent» типа CD с фонограммами в формате mpeg layer 3 (mp3), имеющего признаки контрафактности (далее – товар).

В обоснование произведенной покупки истцом представлен кассовый чек  от 02.08.2017 года, выданный ответчиком, содержащий сведения о стоимости покупки, наименовании продавца, ИНН продавца, дату заключения договора розничной купли - продажи.

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли – продажи, истцом представлены диск с  видеосъемкой, диск СD с музыкальными произведениями. 

На товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик», такие как фонограммы музыкальных произведений в исполнении «50 Cent».

На диске содержатся следующие музыкальные произведения: 1) «Intro»,               2) «What Up Gangsta», 3) «Many Men (Wish Death)», 4) «In da Clab», 5) «High All the Time», 6) «Heat», 7) «If I Can’t», 8) «Blood Hound»,9) «Back Down», 10) «P.I.M.P»,             11) «Poor Lil Rich», 12) «Intro», 13) «In My Hood», 14) «This Is 50», 15) «I’m Supposed to Die Tonight», 16) «Piggy Bank», 17) «Gatman and Robbin’», 18) «Candy Shop»,                   19) «Outta Control»,  20) «Get in My Car», 21) «Ski Mask Way», 22) «A Baltimore Love Thing», 23) «Ryder Music», 24) «Disco Inferno», 25) «Just a Lil Bit», 26) «Gunz Come Out», 27) «Position of Power», 28) «Got Gave Me Style», 29) «I Don’t Need ’Em».

Как указывает истец, ему принадлежат исключительные смежные права на вышеуказанные фонограммы музыкальных произведений.

Принадлежность прав подтверждается договором от 01 апреля 2007 года о предоставлении исключительных прав, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (приобретатель) и UMG Recordings Services inc (UMG Рекордингс Сервисиз Инк (США) (центр), по условиям которого центр передает приобретателю исключительные права в полном объеме на Территории (страны Содружества Независимых государств) в отношении фонограмм, видеоклипов, программ, саундтреков, синглов, альбомов, сборников, художественного оформления, а также иные права в отношении вышеуказанных и иных объектов интеллектуальной собственности, а также разрешает использовать приобретателю (истец) товарные знаки. Приобретатель имеет право использовать фонограммы, видеоклипы, программы, саундтреки, синглы, альбомы, сборники, художественное оформление, в том числе в виде любых фрагментов по своему выбору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора центр передает приобретателю в течение срока на Территории следующие исключительные права в полном объеме в отношении фонограмм каталога «Юниверсал», в том числе: право распространять экземпляры фонограмм, то есть продавать, сдавать их в прокат или иным законным способом распространять фонограммы.

В соответствии с пунктом 3.10 договора приобретатель обладает исключительным правом предпринимать на Территории любые законные действия, направленные на охрану и защиту прав UMG Рекордингс Сервисиз Инк (США), артистов в отношении всех объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых приобретатель получает права по договору.

Из приложения к договору о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007 года, которое является неотъемлемой частью договора, следует, что UMG Рекордингс Сервисиз Инк (США) передало истцу права в полном объеме на фонограммы, видеоклипы, программы, художественное оформление, саундтреки, синглы, альбомы и сборники, указанные ниже в приложении к договору и в иных приложениях к договору, в совокупности составляющих каталог «Юниверсал».

В указанном Приложении указаны, в том числе, фонограммы исполнителя «50 Cent»: «Intro», «What Up Gangsta», «Many Men (Wish Death)», «In da Clab», «High All the Time», «Heat», «If I Can’t», «Blood Hound», «Back Down», «P.I.M.P», «Poor Lil Rich», «Intro»,  «In My Hood», «This Is 50», «I’m Supposed to Die Tonight», «Piggy Bank», «Gatman and Robbin’», «Candy Shop», «Outta Control»,  «Get in My Car»,  «Ski Mask Way», «A Baltimore Love Thing», «Ryder Music», «Disco Inferno», «Just a Lil Bit», «Gunz Come Out», «Position of Power», «Got Gave Me Style», «I Don’t Need ’Em».

Ссылаясь на незаконность реализации ответчиком экземпляра диска со спорными фонограммами, в связи с наличием признаков контрафактности, отсутствием соответствующего лицензионного договора, истец претензией № 13569 обратился к ответчику с требованием оплатить компенсацию за нарушение исключительных смежных прав и возместить понесенные истцом расходы на приобретение контрафактного товара, на получение выписки из ЕГРИП и почтовые расходы.

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд. При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию, истец исходил из расчета по 10 000 руб. за использование каждого из музыкальных произведений  (всего 29).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектам авторских прав.

Положения пункта 1 статьи 1303 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения) и на фонограммы являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается только в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях (статья 1306 ГК РФ).

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пункт 2 статьи 1324 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года  № 122, с учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», и согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт наличия у истца прав на распространение фонограмм исполнителя «50 Cen» подтверждается представленным в материалы дела лицензионным договором от 01.04.2007 года о предоставлении исключительных прав с приложением, согласно условиям которого, истцу переданы исключительные права на использование спорных фонограмм в полном объеме, в том числе на право воспроизведения и распространения.

Договор от 01.04.2007 года действует без ограничения срока (пункт 5.1 договора). Доказательств того, что указанный договор оспорен и признан недействительным, ответчиком не представлено.

Таким образом, истец как обладатель исключительной лицензии на использование спорных фонограмм имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, использующим названные фонограммы без оснований.

В подтверждение факта реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, истец представил: приобретенный компакт-диск и кассовый чек от 02.08.2017 года, выданный от имени ответчика, а также видеозапись факта покупки.

Факт распространения диска с фонограммами произведений в исполнении «50 Cen» подтвержден материалами дела.

Ответчик же вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Незаконность использования ответчиком спорных фонограмм подтверждается отсутствием у него договора с правообладателем.   Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного суда РФ 15 А04-660/2015 № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015, объектом исключительных смежных прав является не компакт-диск, а каждая содержащаяся на нем фонограмма.

По правилам статей 1301, 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение, на объект смежных, прав автор или иной правообладатель, обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за каждый случай нарушения в размере 10 000 руб., что составляет 290 000 руб. (29 нарушений исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений).

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и размер компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав определен с применением минимального размера компенсации                          (10 000 руб.) за каждый из соответствующих объектов, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета увеличенного размера исковых требований.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 110, статьи 106 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 2, 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца в сумме 575 руб. 34 коп. по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика, в том числе 200 руб. стоимость товара (кассовый чек от 02.08.2017 года), 175 руб. 34 коп. стоимость почтовых расходов (почтовая квитанция от 28.10.2017 года), 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП на ответчика (чек по операции Сбербанк онлайн от 16.10.2017 года), как обоснованные и документально подтвержденные.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Юрга (ОГРНИП 304423027800052, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 290 000 руб. компенсации,              575 руб. 34 коп. судебных расходов, 2 000 руб. государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 800 руб.

Вещественное доказательство № 445 (диск МР3 «50 Сent» и компакт диск с видеозаписью о покупке товара) уничтожить по истечении срока хранения настоящего дела.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Команич