РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109907/24-125-815

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Летовым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПО ЭЛЕКТРОНИКС" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, ТЕР КОММУНАЛЬНАЯ ЗОНА КРАСНОГОРСК-МИТИНО, Д. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

об исключении записи из реестра залогов.

при участии

от истца – ФИО1 по дов от 15.08.2022г., дип. от 15.06.2004г.

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 526 от 28.04.2023, предъявлен паспорт и документ о ВЮО), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕПО ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось с иском к ПАО  "ПРОМСВЯЗЬБАНК"  с требованием о признании за ООО «ДЕПО Электронике» права исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге под регистрационным номером: 2022-007-530505-304.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил:

1. Признать прекращенным залог по Договору залога товаров в обороте № 164-2020/КЛ/ДЗ-01 от 26.12.2022, заключенным между Истцом и АО «СМП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2. Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304;

3. Признать Ответчика уклоняющимся от обращения к нотариусу с заявлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304;

4. Признать за Истцом право на обращение к нотариусу с заявлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 9, ст. 49, ч. 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в части принятия новых требований о признании Ответчика уклоняющимся от обращения к нотариусу с заявлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304 и о признании за Истцом право на обращение к нотариусу с заявлением об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304, так как эти требования являются дополнительными, что противоречит ст. 49 АПК РФ. Таким образом, данное требование не может быть удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ, что не исключает  возможности обращения с самостоятельным иском.

Таким образом, с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений рассматриваются требования ООО "ДЕПО ЭЛЕКТРОНИКС"  о признании прекращенным залога по Договору залога товаров в обороте № 164-2020/КЛ/ДЗ-01 от 26.12.2022, заключенным между Истцом и АО «СМП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между ООО «ДЕПО Электронике» (далее - Истец) и АО «СМП Банк» (далее -Залогодержатель) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности №164-2020/КЛ от 22.12.2020 (далее - Кредитный договор).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец передал Залогодержателю в залог товары, находящиеся в обороте (далее - Залог), на основании Договора залога товаров в обороте №164-2020/КЛ/ДЗ-01 от 26.12.2022 (далее - Договор залога).

26.12.2022 Залог был внесен в соответствующий реестр, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Регистрационный номер: 2022-007-530505-304.

Согласно п. 8.2. Договора залога данный договор прекращается, в частности, надлежащим исполнением обязательств Истца по Кредитному договору либо полной реализацией предмета залога - в зависимости от того, что наступит ранее.

Кредитный договор, согласно п. 9.1., действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Согласно п. 1.6. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита 22.12.2023.

По состоянию на 18.10.2023 сумма задолженности составляла 499 300 000,00 рублей, о чем свидетельствует справка, выданная Залогодержателем №10-01-04/3/4680.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом в полном объеме в установленный срок, о чем свидетельствуют платежные поручения №12715 от 19.12.2023, №12829 от 20.12.2023.

Таким образом Договор залога прекратил свое действие, а запись о залоге подлежит исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Истцом указано на то, что уведомление об изменении или прекращении залога направляется в течение трех дней с момента, когда залогодержатель узнал или должен был узнать об изменении или прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Залогодержатель-правопредшественник АО «СМП Банк», получив второй возвратный платеж 20 декабря 2023 г., узнал о прекращении кредитного обязательства, а значит - и о прекращении обеспечивающего его залогового обязательства.

Соответственно АО «СМП Банк» должен был обратиться к нотариусу с заявлением о прекращении залога не позднее 25 декабря 2023 г. (с учетом переноса последнего нерабочего дня срока (субботы 23 декабря) на ближайший рабочий день (понедельник 25 декабря)), но в нарушение ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате этого не сделал.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Залогодержатель 01 января 2024 г. прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Ответчик).

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, обязательства Залогодержателя по исключению записи о залоге из соответствующего реестра возложены на Ответчика.

Залогодержатель-правопреемник ПАО «Промсвязьбанк» данное нарушение не устранил и до настоящего времени к нотариусу с заявлением о прекращении залога не обратился.

12.03.2024 в адрес Ответчика Залогодателем через систему «Psb On-Line» было направлено письмо с требованием направить уведомление в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении записи о залоге из соответствующего реестра.

Ответчик требование Залогодателя не удовлетворил, свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что По заявлению Банка 13.09.2024 ФИО3, нотариусом города Москвы, исключены сведения о залоге движимого имущества, зарегистрированные  в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер 2022-007-530505-304/1.

Таким образом, Банком исполнены обязательства, которые являются предметом спора.

Об уточнении исковых требований или об отказе от исковых требований истцом заявлено не было.

Ответчиком представлены доказательства исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304.

Таким образом, предмет спора в данной части отсутствует.

Оснований для удовлетворения требований в части признания прекращенным залога по Договору залога товаров в обороте № 164-2020/КЛ/ДЗ-01 от 26.12.2022, заключенным между Истцом и АО «СМП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) также не имеется, поскольку учитывая  исключение из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись от 26.12.2022 г. № 2022-007-530505-304 права истца восстановлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

К.С. Самодурова